Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 23 Oct 2017, 15:19

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 524 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 53  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Más allá de las cuestiones históricas (por ejemplo de poder por parte de instituciones, como la Iglesia Católica) creo que el fenómeno psicológico del dogmatismo es digno de analizar.

Es un tema muy interesante. Se puede observar que prima una estrechez mental y un "aferramiento emocional" por así decir. Un apego ciego a una postura que "brinda seguridad".

En tales casos la razón pasa a utilizarse para "defender" tal postura "emocional". La emocionalidad (apegos afectivos, miedos, etc.) creo que es la base del fanatismo y el dogmatismo.

Desde la psicología se dice que la rigidez es la base de las patologías. Mientras que la flexibilidad es una cualidad propia de las psíquis saludables.

Todo dogmatismo es propio de una psíquis rígida. De una emocionalidad inmadura, por así decir.

En una emocionalidad más madura y flexible, el pensamiento (razón) no se utiliza mera y ciegamente para defender una postura (de base emocional) sino para cuestionar (valientemente) los puntos de apoyo "conocidos".

Así como en la experiencia particular se habla de dejar la "zona de confort" (lo que conlleva a una evolución personal), en el terreno del pensamiento considero que cuestionarse las propias ideas conlleva a una evolución del mismo pensamiento.

En biología la base de la evolución está en la mutación genética. Luego en la selección natural. Pero hay una "mutación", un cambio. El dogmatismo es lo opuesto del cambio. Es un estancamiento. Es rigidez. Es no crecimiento.

Quizás sea el temor uno de los principales elementos emocionales que conllevan a la ridigez. El temor también es la base del odio. Queremos destruir a aquello que nos da inseguridad. Y todo cambio o cuestionamiento hace que "se mueva el piso donde estoy".

Un ejemplo de ello es el hecho de que la Iglesia católica haya perseguido a quienes decían que la Tierra giraba al rededor del sol, porque ello iba en contra de su "dosctrina". Y ello producía a su vez un cuestionamiento de su "autoridad". Tal miedo (y amenaza) conllevó a la persecusión de alguien como Galileo Galilei y muchos otros.

Lo que queremos decir es que tal temor (inseguridad) conlleva a la rigidez. En tales casos la razón queda subyugada (utilizada) para el fin de "mantener la conocida seguridad". Incluso llegando a posturas altamente infantiles y hasta irracionales (con tal de mantener la "conocida seguridad"). Esto es el dogmatismo.

En otros casos el fanatismo también puede estar al servicio de otra emoción: la ambición de poder. Casos como el ISIS, o los que impulsaron a la Iglesia adentrarse en cuestiones políticas o en una guerra santa (las cruzadas) podrían ser ejemplos de ello.

¿Qué opinan?

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Otra cuestión quizás sea la naturalización. El mundo natural es lo que es. Se nos impone. Las leyes operan.

Por otro lado las ideas de los hombres son construídas. Quizás una mente poco profunda, tiende a naturalizar la "ideas recibidas". Tiende a tomarlas como "naturales" ("son así"). Hace de un dogma o una doctrina algo "absoluto". Tal como resulta incuestionable la operación de la ley gravitaroria.

Nuevamente la virtud de la tradición filosófica, e incluso de la evolución del pensamiento científico, radica en la cualidad de cuestionar lo instaurado, lo naturalizado. Allí ocurre evolución (en este caso del pensamiento).

Si bien en filosofía (y aún en ciencias) no se llega a certezas absolutas, al menos tal pensamiento crítico permite (mediante una amplitud de criterio) flexibilizar las duras y cerradas posturas dogmáticas (que pecan de infantiles).

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 May 2014, 23:21
Mensajes: 1018
socrates escribió:

Un ejemplo de ello es el hecho de que la Iglesia católica haya perseguido a quienes decían que la Tierra giraba al rededor del sol, porque ello iba en contra de su "dosctrina". Y ello producía a su vez un cuestionamiento de su "autoridad". Tal miedo (y amenaza) conllevó a la persecusión de alguien como Galileo Galilei y muchos otros.


Eso es falso.

Imagen

socrates escribió:

En otros casos el fanatismo también puede estar al servicio de otra emoción: la ambición de poder. Casos como el ISIS, o los que impulsaron a la Iglesia adentrarse en cuestiones políticas o en una guerra santa (las cruzadas) podrían ser ejemplos de ello.

¿Qué opinan?


Que es falso. Las Cruzadas fueron no fueron por cuestiones politicas, fueron guerras defensivas contra el islam

_________________
"La inteligencia no se ciñe solamente a los fenómenos. Tiene capacidad para alcanzar la realidad inteligible con verdadera certeza, aunque a consecuencia del pecado esté parcialmente oscurecida y debilitada." Concilio Vaticano II


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:35 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Veo que alguien se dio por aludido. :D

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 May 2014, 23:21
Mensajes: 1018
socrates escribió:
Otra cuestión quizás sea la naturalización. El mundo natural es lo que es. Se nos impone. Las leyes operan.

Por otro lado las ideas de los hombres son construídas. Quizás una mente poco profunda, tiende a naturalizar la "ideas recibidas". Tiende a tomarlas como "naturales" ("son así"). Hace de un dogma o una doctrina algo "absoluto". Tal como resulta incuestionable la operación de la ley gravitaroria.


Nuevamente la virtud de la tradición filosófica, e incluso de la evolución del pensamiento científico, radica en la cualidad de cuestionar lo instaurado, lo naturalizado. Allí ocurre evolución (en este caso del pensamiento). [/quote]

Si no tuviésemos inteligencia ni ideas, por otra parte, sino sólo sentidos, no tendríamos problemas filosóficos ni científicos, como no los tienen los perros ni los caballos.

Los que hablan en contra de las ideas me hacen acordar a aquel protestante que decía que no se le debe creer a ningún hombre, olvidando tal ver por un momento su propia naturaleza específica.

Es decir, lo que pasa es que tienen otras ideas distintas, y la estrategia para defenderlas, a falta de la posibilidad de una defensa directa, argumentativa, es negar la validez de las ideas en general y por tanto las del interlocutor en particular.

socrates escribió:
Si bien en filosofía (y aún en ciencias) no se llega a certezas absolutas, al menos tal pensamiento crítico permite (mediante una amplitud de criterio) flexibilizar las duras y cerradas posturas dogmáticas (que pecan de infantiles).


Dogmatismo tales como " no se llega a certezas absolutas"

_________________
"La inteligencia no se ciñe solamente a los fenómenos. Tiene capacidad para alcanzar la realidad inteligible con verdadera certeza, aunque a consecuencia del pecado esté parcialmente oscurecida y debilitada." Concilio Vaticano II


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 01:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Macco escribió:
Los que hablan en contra de las ideas


¿quién habló en contra de las ideas?

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 02:10 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Pondré un ejemplo. Personalmente soy un defensor del libre albedrío, por convicción. Sin embargo abrí un hilo procurando cuestionar a fondo al mismo libre albedrío, y llegar a ver (desde cierto análisis psicológico que me propuse abordar) si era posible sostener al determinismo (desde allí).

De hecho he llegado hasta el mismo "borde del abismo". Sin duda mis ideas tambalearon. Y ahora en parte diría que mis conclusiones (mis posturas definitivas) quedaron en suspenso, "suspendidas en el aire".

Hay (por supuesto) mejores ejemplos que el mío respecto de la evolución del pensamiento en el foro. Un caso elogiable es el del camarada solipsista. No es el mismo desde el día que entró al día de hoy. Esto da cuenta del cuestionamiento y replanteo de las "propias ideas". Justamente lo opuesto al dogmatismo que no hace más que anquilosarse.

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 02:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Hay gente que lee, en lugar de para plantearse y cuestionarse sus propias ideas, para reforzar las mismas. Selecciona lecturas que apuntan a fortalecer las mismas nociones.

Interactúa con los demás, en lugar de, para ver nuevas posturas y quizás integrar aunque sea parte de ello, para defender las posturas de siempre.

Todos, o la mayoría, tendemos en mayor o menor grado a aferrarnos a alguna postura (de nuestra preferencia). Pero hay grados.

Al mismo tiempo están quienes tiene la pasión de indagación, que se replantean constantemente sus nociones, incluso las más arraigadas.

Señor macco: me gustaría que comparta con nosotros alguna idea propia que se replanteó últimamente o alguna postura nueva que incorporó a partir de su interacción con el foro (o en alguna lectura personal con posturas contrarias a las suyas tradicionales).

(Yo di un ejemplo con el cuestionamiento de libre albedrío, un tema de no poca profundidad y relevancia).

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 02:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 8891
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Alguna vez se ha dicho que tres elementos de la filosofía eran: el asombro, la duda y el cuestionamiento. Justamente éstos son contrarios al dogmatismo.

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Dogmatismo
NotaPublicado: 04 Ago 2017, 03:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 May 2014, 23:21
Mensajes: 1018
"No podemos conocer la verdad", este dogma es la fuente de toda decadencia de la sociedad.

"Todo lo nuevo es bueno, aunque sea un nuevo cancer." "Cambiar es bueno, aunque sea un cambio para estar peor." Cambiar una postura verdadera por otra postura aunque sea falsa, es mejor a no cambiar." Lo importante es moverse, cambiar, en lugar de conocer la verdad.

Paradogicamente, son todos dogmas que se incrustan en la sociedad moderna, que es enemiga de la verdad.

Ahora bien, no estamos frente a un disparate lanzado por un desequilibrado, sino ante una embestida de siglos fogoneada por diferentes escuelas filosóficas. Por lo tanto cabría preguntarse cuál es el interés que subyace en desvalorizar la capacidad cognitiva del hombre.

O mejor precisemos la idea: ¿quiénes se benefician en hacer creer a su prójimo que no puede conocer realmente por sí mismo?

A mí la respuesta me parece obvia : quienes se benefician de la "duda sistemática" son las usinas ideológicas. Cuando al hombre de la calle lo convencen que toda su estructura de pensamiento es falsa y que su cerebro lo engaña (¡ay cornudo!), entonces tiene que ir a beber a las fuentes de la ideología para saber "qué pasa".

Este proceso de pulverizar las certezas ajenas está en la raíz de la cultura contemporánea y en numerosas manifestaciones de diversa índole, como el "hombre masa", la tiranía de los medios, la democracia, la destrucción de la familia, el rechazo de la Revelación, etc., etc.

Si ya no podemos conocer las cosas como son, independientes de nuestro conocimiento, las cosas ya no son lo que son, sino lo que yo quiera que sean. Y asi aparecio el voluntarismo, la anteposicion de la voluntad ante la inteligencia.

La filosofia no se agota en dudar. Ya decia Aristoteles, que el que duda de todo, lo mas coherente es que se convierta en planta. EL objetivo de la Filosofia es conocer la verdad. Y la verdad no es cambiante. Es inmutable. Incluso, el dogma que dice que "todo cambia" sigue siendo el mismo sin cambiar.

El movilista cree que la verdad cambia, o más simplemente, que no hay verdad, sino solamente "búsqueda", para no encontrar nada, obvio. El movilismo no cambia. Hace dos mil quinientos años que los heraclitianos vienen diciendo lo mismo.

Y es que para el movilista todo tiene que cambiar, menos su dogma movilista.

En definitiva, si todo cambia, nada cambia. No se puede pasar de A a B si al mismo tiempo A se está convirtiendo en B y B en A. No es posible transformarse en gato si en el entretanto ser gato se convierte en ser cocodrilo. No es posible correr una carrera si la pista y la meta compiten con nosotros.

Por eso será, en el fondo, que a tantos les gusta el movilismo.

Y entonces al que busca la verdad, y no se queda en las dudas, se le trata de callar y censurar, en un claro ejemplo de tiranía.

Si usted se cuestionara, responderia las preguntas y cuestionamientos le hacen ( como los mios) y si llega a contradecirse, lo mas coherente es aceptar que se ha equivocado. Pero en lugar de eso, lo unico que hace es descalificar a las personas ue no piensan como usted, que es precisamente un ejemplo claro de dogmatismo.

Tiene ideas muy arraigadas, que cuando son cuestionadas simplemente huye.

Saludos.

_________________
"La inteligencia no se ciñe solamente a los fenómenos. Tiene capacidad para alcanzar la realidad inteligible con verdadera certeza, aunque a consecuencia del pecado esté parcialmente oscurecida y debilitada." Concilio Vaticano II


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 524 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 53  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO