Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 19 Dic 2018, 09:36

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 85 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 07 May 2018, 19:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 21:33
Mensajes: 855
ManuelB escribió:
quizá el último filósofo de la ciencia, Karl Popper


¿Cómo es eso?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 19:58 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 8452
Siendo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 20:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2204
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Y ahora ManuelB te comportas como un troll, con un insulto absurdo, falaz, otro sofisma que muestra que no se atiende a argumentos, conceptos, exposiciones. ¿Otro intento de seguir obviando argumentos, de seguir con falacias y sofismas?

Si no quieres dialogar, pues tú mismo, si no quieres comprender las cuestiones, pues tú mismo. Yo sólo me remito a los argumentos, pues hay que presentar argumentos, tanto empíricos como racionales o coherentes.

Por lo demás me remito a los textos presentados por cada uno en el debate o juicio, que habrá alguien que los comprenda y sepa valorar el diálogo o las exposiciones, y sepa de los usos de falacias, sofismas, de obviar argumentos, de cambiar torticeramente de temas para seguir obviando argumentos, etcétera.

Para acabar lo que parece que te gusta: ManuelB eres el mejor, expones con gran coherencia, te reconozco grandes conocimientos, te mereces dos premios, y dos pagas; no te hace falta leer lo que exponen los demás, ni dialogar con ellos, eres clarividente, tus prejuicios son juicios acertados; dar igual que se obvien argumentos; sigue siendo el mejor de los mejores: venga que así ya estás contento, ya estás por encima de los demás.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 20:42 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 8452
Soy lo sufientemente inteligente para que, si me dices de entrada que sigo sin aprender, a continuación me vas a decir lo mismo que ya te he rebatido, como así has hecho en mensajes anteriores. He caído una vez, pero dos no.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 20:46 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 8452
diazepaN:

Popper introdujo la falsación en el método científico. ¿Algún filósofo de la ciencia ha aportado posteriormente algo más a ese método?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 20:53 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2204
Rango personalizado: Dosyogoriano.
¿Rebatido? ¿De verdad que obvias tanto los argumentos, no te das cuenta de que caes en falacias y/o improcedencias que no van con el tema (debate juicio)? ¿Que das con falacias de autoridad, con falacias de persona, falacias de paja, insultos, posiciones asertivas, con falacias de desviarse del tema, todo ello obviando argumentos con los que no dialogas? ¿Cómo vas a rebatir con lo que ni siquiera dialogas?

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 20:56 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 8452
Dosyogoro2:

Perdona que no te tome a ti como autoridad, que no cometa la falacia de autoridad contigo.

Es porque creo, sinceramente, que no la tienes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 21:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2204
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Para rebatir tendrías que explicar por qué dar capacidades sobrenaturales al ser humano no es incoherente con decir que luego es un producto de la naturaleza.

O cambiando de tema: explicar cómo otros seres no podrían tener matemáticas o colores porque eso son capacidades humanas que no están en la naturaleza. (Obviando los animales que saben contar o ven colores).

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 21:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2204
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Ser el autor de un argumento o relato, no te da el derecho a tener que estar acertado o a tener que estar errado. Es por eso que es una falacia de autoridad como lo es la del erudito. Pero sigues sin dialogar con las cuestiones que se plantean. Obviando argumentos.

Así como nunca comprendiste que significa ser empírico, y que significa teorizar desde lo no empírico, como las relaciones que hay entre lo ficticio y lo natural. Y como si eres naturalista (no crees en nada sobrenatural) hay que ser coherente con esa creencia no empírica. Porque desde lo no empírico se puede creer en lo sobrenatural como no creerlo, pero reconociendo que son creencias no empíricas, como el empirismo (creer que sólo lo empírico es real) no es una creencia empírica: porque basarse en lo empírico sólo permite el agnosticismo (no saber), ni siquiera desde lo empírico se puede aseverar que lo empírico es la realidad sustentante, sólo vale como método de trabajo para estudiar lo empírico y lo demás se deja al agnosticismo.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 07 May 2018, 23:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 21:33
Mensajes: 855
ManuelB escribió:
Popper introdujo la falsación en el método científico. ¿Algún filósofo de la ciencia ha aportado posteriormente algo más a ese método?


No es condición necesaria que un filósofo de la ciencia aporte algo al método científico para que sea considerado como tal. Ni los filósofos de la ciencia se dedican exclusivamente al estudio del método científico.

Por otra parte, si con "método científico" te refieres al conjunto de metodologías de las ciencias empíricas, entonces estoy de acuerdo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 85 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO