Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 23 Feb 2018, 16:47

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: La religión en aforismos
NotaPublicado: 21 Ene 2018, 11:24 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 7220
El 20 de enero de 2018 se publicó en el diario "El País" el artículo de Jorge Wagensberg titulado "La religión en aforismos" del que facilito el enlace:


https://elpais.com/cultura/2018/01/16/b ... 41868.html


No tiene desperdicio ninguno de ellos, muchos de los cuales se han tratado profusamente en este foro, sobre todo el 12...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La religión en aforismos
NotaPublicado: 21 Ene 2018, 22:05 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 750
ManuelB


ManuelB escribió:
El 20 de enero de 2018 se publicó en el diario "El País" el artículo de Jorge Wagensberg titulado "La religión en aforismos" del que facilito el enlace:


https://elpais.com/cultura/2018/01/16/b ... 41868.html


No tiene desperdicio ninguno de ellos, muchos de los cuales se han tratado profusamente en este foro, sobre todo el 12...

Abro la noticia y lo primero que veo es a un judío. :(

“Durante siglos se suceden escenas desgarradoras: hijos arrancados de sus madres y encadenados en las bodegas de los barcos, jornadas agotadoras con la caña o el algodón… Y con tales horrores aún frescos en sus retinas aquellos devotos acuden luego a sus templos para elevar sus plegarias. Las religiones reclaman la salvaguarda de unos valores morales que han sido compatibles con este sufrimiento enloquecedor. El principio del fin del esclavismo es una conquista de la razón (juristas, filósofos, empresarios, científicos…). La progresiva industrialización del mundo logra lo que ninguna religión se había planteado siquiera. El físico Steven Weinberg escribe: “Con o sin religión siempre habrá gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas, pero para que gente buena haga cosas malas hace falta la religión”.”

Sabes, Manuel? Esta laya de pretendidos argumentos contra la religión en mi opinión están demasiado obsoletos ya. O al menos, deberían estarlo (más cuando acabé con ellos desde hace años). Y es que el que haya gente cristiana que incurre en felonías no quiere decir que de la doctrina cristina genuina contemple o valide siquiera tal cosa ¿es o no es así?… Esto obedece un poco a la misma pueril lógica de los curas pedófilos y toda esa amplia gama de tan débiles e insustanciales alegatos contra la religión. Más cuando usando el mismo razonamiento, yo podría condenar al ateísmo por existir un Stalin o un Mao. Y eso no seria muy justo con tu gremio¿verdad? Encima sin contar en su caso en efecto su condición de ateos sí pesaba mas en su criminalidad que la de católicos en un contrabando de esclavos (desprecio por la vida). Entonces, salir con este tipo de cosa, al menos ante Cell , puede ser, además de todo, altamente contraproducente.

“El nazismo o el estalinismo son religiones porque pretenden regular el comportamiento humano invocando un destino insoslayable de la humanidad”.

Qué eufemismo para no mojarse diciendo comunismo a secas. En cuanto al nazismo, no hay comparación en cuanto al grado de criminalidad; Stalin lo superó por lejos. Con la agravante de que mató connacionales y en aplicación de terrorismo de estado por mera disidencia política (el Führer raramente mató alemanes, ya que amaba a su pueblo profundamente).

“La evidencia de mal en el mundo está en perpetua contradicción con la existencia de un ser completo que es a la vez infinitamente bueno e infinitamente potente”.


Jaja, qué antiguo. Todo eso ya lo destrocé hace muchos años. Lo recuerdas? Pero lo más raro es ver cómo siguen aferrados a ese tipo de cosas. Increíble. En realidad la producción argumental de gente "muy preclara" -como se supone que son estos apologetas del ateísmo- es alarmantemente pobre.

“Dicen algunos (muchos) que los textos sagrados no incitan a la violencia, que siempre es consecuencia de una mala interpretación: pues eso”.


Un aserto que sólo revela ignorancia (lo cual dudo) o bien derecho cinismo y mala intención (me decanto por esta, obviamente). Y es que en general las religiones no hacen llamamientos a la violencia. Eso lo sabe cualquier hijo de vecino. Con excepción de una, claro, precisa y paradojalmente, la más santificada y respetada religión del mundo, el judaísmo (Talmud).

“El judaísmo demonizó a los paganos para distinguirse de los adoradores de estrellas”.

En esto apunta. Pero si quien lo dice piensa de este modo ¿por qué no se manifiesta antijudío como claramente se manifiesta anticristiano? Probablemente se trata de un remedo de bocazas que no llegue a mojarse a ese punto de incorrección política. Mas yo sí que lo hago.

“Las religiones presumen de valores éticos eternos, lo que explica sus limitaciones a la hora de contribuir al progreso moral de la humanidad”.

Que defina "progreso moral". La universalización de la usura ¿es "progreso moral" ¿El capitalismo es progreso moral? El comunismo es "progreso moral"? Quien haya dicho esto, o es demasiado deshonesto, o no tiene la menor idea de lo que está hablando.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La religión en aforismos
NotaPublicado: 21 Ene 2018, 23:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1555
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
ManuelB


ManuelB escribió:
El 20 de enero de 2018 se publicó en el diario "El País" el artículo de Jorge Wagensberg titulado "La religión en aforismos" del que facilito el enlace:


https://elpais.com/cultura/2018/01/16/b ... 41868.html


No tiene desperdicio ninguno de ellos, muchos de los cuales se han tratado profusamente en este foro, sobre todo el 12...

Abro la noticia y lo primero que veo es a un judío. :(

“Durante siglos se suceden escenas desgarradoras: hijos arrancados de sus madres y encadenados en las bodegas de los barcos, jornadas agotadoras con la caña o el algodón… Y con tales horrores aún frescos en sus retinas aquellos devotos acuden luego a sus templos para elevar sus plegarias. Las religiones reclaman la salvaguarda de unos valores morales que han sido compatibles con este sufrimiento enloquecedor. El principio del fin del esclavismo es una conquista de la razón (juristas, filósofos, empresarios, científicos…). La progresiva industrialización del mundo logra lo que ninguna religión se había planteado siquiera. El físico Steven Weinberg escribe: “Con o sin religión siempre habrá gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas, pero para que gente buena haga cosas malas hace falta la religión”.”

Sabes, Manuel? Esta laya de pretendidos argumentos contra la religión en mi opinión están demasiado obsoletos ya. O al menos, deberían estarlo (más cuando acabé con ellos desde hace años). Y es que el que haya gente cristiana que incurre en felonías no quiere decir que de la doctrina cristina genuina contemple o valide siquiera tal cosa ¿es o no es así?… Esto obedece un poco a la misma pueril lógica de los curas pedófilos y toda esa amplia gama de tan débiles e insustanciales alegatos contra la religión. Más cuando usando el mismo razonamiento, yo podría condenar al ateísmo por existir un Stalin o un Mao. Y eso no seria muy justo con tu gremio¿verdad? Encima sin contar en su caso en efecto su condición de ateos sí pesaba mas en su criminalidad que la de católicos en un contrabando de esclavos (desprecio por la vida). Entonces, salir con este tipo de cosa, al menos ante Cell , puede ser, además de todo, altamente contraproducente.

“El nazismo o el estalinismo son religiones porque pretenden regular el comportamiento humano invocando un destino insoslayable de la humanidad”.

Qué eufemismo para no mojarse diciendo comunismo a secas. En cuanto al nazismo, no hay comparación en cuanto al grado de criminalidad; Stalin lo superó por lejos. Con la agravante de que mató connacionales y en aplicación de terrorismo de estado por mera disidencia política (el Führer raramente mató alemanes, ya que amaba a su pueblo profundamente).

“La evidencia de mal en el mundo está en perpetua contradicción con la existencia de un ser completo que es a la vez infinitamente bueno e infinitamente potente”.


Jaja, qué antiguo. Todo eso ya lo destrocé hace muchos años. Lo recuerdas? Pero lo más raro es ver cómo siguen aferrados a ese tipo de cosas. Increíble. En realidad la producción argumental de gente "muy preclara" -como se supone que son estos apologetas del ateísmo- es alarmantemente pobre.

“Dicen algunos (muchos) que los textos sagrados no incitan a la violencia, que siempre es consecuencia de una mala interpretación: pues eso”.


Un aserto que sólo revela ignorancia (lo cual dudo) o bien derecho cinismo y mala intención (me decanto por esta, obviamente). Y es que en general las religiones no hacen llamamientos a la violencia. Eso lo sabe cualquier hijo de vecino. Con excepción de una, claro, precisa y paradojalmente, la más santificada y respetada religión del mundo, el judaísmo (Talmud).

“El judaísmo demonizó a los paganos para distinguirse de los adoradores de estrellas”.

En esto apunta. Pero si quien lo dice piensa de este modo ¿por qué no se manifiesta antijudío como claramente se manifiesta anticristiano? Probablemente se trata de un remedo de bocazas que no llegue a mojarse a ese punto de incorrección política. Mas yo sí que lo hago.

“Las religiones presumen de valores éticos eternos, lo que explica sus limitaciones a la hora de contribuir al progreso moral de la humanidad”.

Que defina "progreso moral". La universalización de la usura ¿es "progreso moral" ¿El capitalismo es progreso moral? El comunismo es "progreso moral"? Quien haya dicho esto, o es demasiado deshonesto, o no tiene la menor idea de lo que está hablando.



Saludos



el que veo que no tiene idea eres tu , pero con eso que eres 'non sequitur man ' cualquier cosa se puede esperar

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La religión en aforismos
NotaPublicado: 22 Ene 2018, 10:16 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 7220
¡Este es mi Cell! No ha cambiado como creía que lo había hecho cuando entró cual "elefante en una cacharrería" en este foro defendiendo a los nazis y atacando a los judíos...

¿Están obsoletos los argumentos contra las religiones (todas)? Como se nota que no has estado en este foro en el que los que han sido "barridos" literal y racionalmente han sido los teístas que todavía se atreven a intervenir.

¿Has acabado con qué?, ¿con los argumentos en contra del ateísmo basándote en tu absurda segunda vía emocional y sentimental para creer en Dios ya que la primera, la racional, no te "llevaba" a él? ¿Te has olvidado de nuestro antiguo debate al respecto?

¿Quieres empezar aquí a defender tu teísmo? Desde que llegaste a este foro te he estado invitando continuamente a que lo hagas.

¿Destrozaste los razonamientos basados en la existencia del mal que hacía incompatible la existencia de un ser infinítamente bueno y potente? Seguro que los participantes en este foro estarán deseosos de conocer tus argumentos. Serías el único ser humano que lo conseguiría. Adelante, el foro es "tuyo".

Y puedes seguir después intentando desbaratar lo que dice Wagensberg en su artículo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO