Foro SofosAgora
http://sofosagora.net/

memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.
http://sofosagora.net/offtopic-general/memes-imagenes-comics-interesantes-graciosos-etc-t6745-1110.html
Página 112 de 115

Autor:  Serge [ 10 Mar 2018, 22:56 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Autor:  Un humano [ 22 Mar 2018, 21:09 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Autor:  Juan Zuluaga [ 08 Abr 2018, 16:01 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Autor:  Tachikomaia [ 09 Abr 2018, 23:28 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Es una buena pregunta. Imaginate si la respuesta fuese que los multiplica x100 o aumenta un 100% su poder.

Autor:  Juan Zuluaga [ 26 May 2018, 03:24 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Autor:  Juan Zuluaga [ 20 Jun 2018, 03:48 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Autor:  Juan Zuluaga [ 09 Jul 2018, 03:11 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen

Imagen

Autor:  vazana [ 29 Jul 2018, 19:53 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

vazana escribió:
Imagen

Me resulta muy curioso que hayan decidido censurarle un pezón a un hombre, mientras el otro no.

PD: precisamente porque el pezón es el mismo, lo que cambia es todo lo que hay alrededor, que no está censurado.


Noticia relacionada: https://www.elplural.com/sociedad/se-pu ... _200775102

De la noticia:

Citar:
la Federación Española de Naturismo (FEN) advierte de la ilegalidad de estas restricciones, que son discriminatorias y limitan la libertad de expresión de la mujer. “Solo se le prohíbe a las mujeres, no a los hombres, cuando los pezones de ambos son idénticos”

Autor:  Juan Zuluaga [ 15 Ago 2018, 04:47 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Imagen


Imagen

Autor:  Alexandre Xavier [ 16 Ago 2018, 17:18 ]
Asunto:  Re: memes o imagenes/cómics interesantes, graciosos, etc.

Hola a todos.
Es bien conocida la tendencia al monolingüismo en inglés de Juan Sebastián Zuluaga. O de Nil y otros, en este foro Sofos Ágora.
Así, aunque el último mensaje de Juan Sebastián Zuluaga está en castellano, los dos dibujos que pone, uno de ellos un esquema en árbol sobre tendencias filosóficas y sus autores, dan un predominio de más del noventa y cinco por ciento de filósofos nacidos en países anglosajones y que hablan inglés. ¡Ni siquiera aparece Mario Bunge, en este listado de filósofos recientes!
Y está claro por qué: para Juan Sebastián Zuluaga, para Nil y para muchos más, el inglés basta como lengua de la filosofía, y el castellano o demás lenguas son tema secundario para filosofar. Así que el filósofo chino que escriba en chino, o el alemán que lo haga en alemán, o el peruano que lo haga en castellano (o en quechua) no tienen interés.
Pues no, padre. Los hispanos y latinos tenemos tradición filosófica digna de leerse y seguiremos ampliándola.
Vayamos, ahora, con un significativo texto (de acceso gratuito) producido por el chileno José Santos Herceg, que se titula "Tiranía del paper. Imposición institucional de un tipo discursivo.". Ahí, José Santos Herceg cita entre otros del contexto iberoamericano a Alberdi, Sarmiento, de Hostos, Fuentes, Echeverría, Bilbao, Bello, Ardao, Salazar Bondy, Zea, Francovic, Henríquez Ureña, Millas, Giannini, Schwarztman. Vamos, que quienes producen en castellano (español), luso (portugués) y lenguas similares, tienen mucho que decir.
Para abrir discusiones, copiaré ahora un significativo párrafo de este breve ensayo, a su vez en formato de papel anglosajón (paper, pronunciado como péiper).

"Paradigmático es el caso del discurso filosófico de los latinoamericanos, cuyo valor de verdad ha sido tan sistemáticamente negado que, por lo mismo, se le ha considerado simplemente como un “ruido”: una secuencia de sonidos ininteligible, carente de armonía, sin sentido alguno, por lo tanto, desechable. Este punto ha sido ya largamente puesto de manifiesto por los autores de la segunda mitad del siglo XX, por lo que no ahondaré en ello. Quisiera solo detenerme ahora, muy brevemente, en una observación relativa a lo que ocurre hoy con nuestro idioma en el contexto de la invasión del paper. Digamos, para comenzar provocando, que el español simplemente no es una lengua de paper. Como tal vez algunos saben, la expresión alemana para decir que simplemente no se entiende nada es “suena a español”, tal como nosotros decimos que “parece chino”. Es el inglés, a todas luces, la lengua del paper. Las universidades, al menos en Chile, ofrecen, de hecho, un servicio gratuito de traducción de nuestros papers al inglés: lengua a la que se vehicula la verdad científica. Aunque se nos acepte un texto en español, sin embargo, siempre debe ser precedido por un abstract (en inglés). En este punto no deja de ser sintomático, por ejemplo, que de las 141 revistas de Filosofía incluidas en el catálogo ISI [Institute for Scientific Information], solo 8 se publican en países hispanohablantes y de ellas, 6 en España. [Las otras dos se publican en América Latina: una en México (Crítica) y otra en Colombia (Ideas y Valores)]. En el contexto mundial de la ciencia-paper, lo escrito en español sigue siendo, en gran medida, ruido, es decir, un discurso que no es reconocido ni escuchado. ".

Pues, por mi parte, me niego de plano a humillarme voluntariamente ante los anglos y su actual abuso cultural, con su idioma inglés.
Recomiendo la lectura entera del papel de José Santos Herceg, salpicado de atinadas observaciones sobre la tiranía académica de los severos profesores.
Un enlace para descarga figura aquí: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... ywjEgK_Llo.

Página 112 de 115 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/