La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

ManuelB
Mensajes: 11857
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por ManuelB »

margii:

Lo que has expuesto sobre la ciencia lo vengo yo diciendo años y años en este foro...

Tu creencia en la reencarnación encaja perfectamente con esto que dices, que está totalmente al margen de la ciencia:

"Ahora, nuestra imaginación puede ser un delirio (como cuando uno imagina después de drogarse, algo)..."

¿Te drogas a menudo?
ManuelB
Mensajes: 11857
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por ManuelB »

El ateo Saramago dijo:

"Si fuéramos inmortales, no necesitaríamos a Dios." Como no lo somos, lo necesitamos porque es el único que puede proporcionarnos la inmortalidad, el seguir sintiéndonos nosotros sea en el cuerpo físico que sea.
Avatar de Usuario
margii
Mensajes: 881
Registrado: 06 Jun 2015, 16:21

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por margii »

Volviendo al tema:

El humano no puede comprender qué es un átomo... hay pruebas, indicios, como he explicado, que nos permiten ir teniendo una idea, pero esta idea es limitada a nuestra incapacidad de comprender la realidad: se imagina al átomo como una bolita, porque este modelo explica mucho, ... pero no todo.

Así, cuando fue propuesto la idea de espacio probabilistico (esto demuestra nuestra incapacidad de comprender) llamado orbital, se vio que este modelo explicaba algo... pero no todo, y luego aparece Pauling y hace un invento, la hibridación de orbitales. Esta teoría permite explicar algo de lo que la teoría de Schrödinger y otros, de los orbitales, podía explicar... pero tampoco puede explicar todo.

Entonces, el modelo actual del átomo sirve para explicar algunos fenómenos, pero no todos. Muchos compuestos químicos no pueden ser explicados por el modelo actual. Y lamentablemente casi nada de lo que se sabe de bioquímica y biología, se puede explicar con el modelo actual del átomo. Esta es la verdad que la gente común no comprende.

Esto es la ciencia, un complejo de modelos según la imaginación humana, que en realidad son eso, modelos, pero no es conocimiento real: esta fue mi gran desilusión en 1er año de Bioquímica (después hice Farmacia y finalmente abogacía) porque los profesores que, en la FFyB UBA son todos investigadores, nos explicaban el concepto de modelo... y solo generaban más dudas que certezas. Recuerdo en particular la pregunta que le hice al Dr. Fernández, respecto a que la Constante de los Gases nobles, R, aparecía en formulaciones que no implicaba la existencia de gases... ¿Cómo era posible semejante sin sentido? La respuesta que tuve del muy reconocido Dr. Fernández fue, no se sabe, son solo modelos teóricos basados en análisis de datos, pero ahí termina la posibilidad de entender de la ciencia. Y más contundente fue la respuesta de otro docente, que no recuerdo su nombre, en Física II, cuando estábamos en el anfiteatro, durante una clase teórica, cuando dijo contundentemente, "la mente humana no está capacitada para comprender qué es un átomo".
CHNOPS
Mensajes: 1049
Registrado: 16 Jul 2020, 21:26

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por CHNOPS »

La conclusión que hace Margii sobre algo que cualquier interesado en ciencia sabe (que se trata de modelos y no necesariamente son la verdad última ni se tiene que creer en las entidades que los modelos matemáticos describen), es:

Entonces existe una mente cósmica y la reencarnación.


Jajajajaja.
ManuelB
Mensajes: 11857
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por ManuelB »

margii:

Lo que te pasa a ti es que tienes una imaginación calenturienta y una tragaderas descomunales.

¡Es que tiene bemoles comparar los átomos con las reencarnaciones!
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 2205
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por hector04 »

ManuelB escribió: 06 Abr 2021, 18:50 ¿Te drogas a menudo?
Ya que te fuiste ¿te puedo preguntar?:
¿ que hace que tengas inercia al cambio? ¿es una sustancia o es una esencia?


...¿Y que hace que quieras meter todo en una cajita?
estas pocas preguntas responden todas tus preguntas.
Desafíate a responderme.
--------------
CONFIRMADO
Avatar de Usuario
margii
Mensajes: 881
Registrado: 06 Jun 2015, 16:21

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por margii »

Volviendo al tema:

Tal es el grado de la incapacidad humana para comprender lo básico, la materia, que Fisicos del CERN no pueden lograr explicar por qué el Universo no se autodestruye:
Físicos del CERN dicen que «el Universo no debería existir»

“Todas nuestras observaciones -afirma Christian Smorra, físico del CERN en el experimento BASE ( Baryon-Antibaryon Symmetry Experiment) - han hallado una simetría completa entre materia y antimateria, y esa es la razón por la que el Universo no debería existir”. Sin embargo, añade el frustrado investigador, “debe haber una asimetría en alguna parte aunque, sencillamente, no logramos encontrar dónde está la diferencia”.

https://www.abc.es/ciencia/abci-fisicos ... ticia.html


Por otro lado, si la nada es previa a todo o incluso más fácil, es la que sustenta al todo, entonces la nada ideó estructuras que forman el Universo: desde los elementos constitutivos de los átomos hasta las esferas celestes más grandes, todo tiene una estructura. La creación de este universo implicó idear un sistema, porque los sistemas no se auto generan sin causa y sin inteligencia, se idean previamente.

La casualidad no puede generar nada, todo tiene una causa, y si en todo el Cosmos observamos que hay un complejo estructural perfectamente organizado, el hecho de que lo que existe está generado en base a lineamientos ordenados y coordinados, esto implica sí o sí INTELIGENCIA (supra inteligencia).
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 2205
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: La ciencia, un universo muy teórico y de pocas demostraciones fehacientes, y sus aplicaciones no ortodoxas

Mensaje por hector04 »

margii escribió: 10 Abr 2021, 13:58 ... si en todo el Cosmos observamos que hay un complejo estructural perfectamente organizado, el hecho de que lo que existe está generado en base a lineamientos ordenados y coordinados, esto implica sí o sí INTELIGENCIA (supra inteligencia).
Complejo...ahi esta el asunto... la complejidad surje de la multiplicidad y es algo universal que no tiene que ver con algo en específico sino mas bien con propiedades de un ente llamado sistema, los sistemas tienen propiedades que son fundamentales como lo son las conservaciones y las simetrías. Por eso sitemas simétricos poseen cantidades que se conservan, es algo esencial e inherente a las interacciones de lo múltiple. La relación entre "cantidades" y "simetrías" revela que lo necesario y lo contingente son "aspectos" que el observador dicierne como estructuras de un sistema, pues de la conservaciones de la cantidad surge la aritmética y de las simetrías surge la geometría. La emergencia esta servida.
--------------
CONFIRMADO
Responder