Re: Filosofías personales
Publicado: 27 Jun 2016, 10:50
¿Esta filosofía personal podría ser una combinación de elementos de otras filosofías personales ya preexistentes? Creo que ya se ha dicho algo parecido a lo que planteo en mi pregunta. Pero creo que así son la gran mayoría de filosofías personales, la originalidad es muy dificil y todos nos adherimos a partes de filosofías hechas y prefijadas por otros. Y personalmente, para decir en lineas generales a lo que me adhiero y a lo que no me adhiero, prefiero no contestar a la otra pregunta de cual es mi filosofía personal.solipsista escribió:Hace más de un año que inicié este hilo para invitarlos a compartir nuestras filosofías personales. En aquel entonces presenté mi filosofía personal en la que, entre otras cosas, me manifestaba materialista. Pero después de varios intercambios de ideas con amigos en este foro y otros espacios, he llegado a darme cuenta de que mi postura materialista surgía de un deseo personal y de un antagonismo de mi adolescencia, más que de reflexiones y argumentos racionales. Por ello, a continuación corrijo y replanteo mi filosofía personal. Aprovecho esto para invitar a los nuevos foristas a compartir aquí su visión filosófica personal.
Mi filosofía personal
Ontología
Reconozco que existo y reconozco que existe una realidad independiente de mí. Puedo percibir y conocer parte de esa realidad, pero ignoro su naturaleza esencial. Es decir, respecto de la naturaleza material o ideal de la realidad, me admito agnóstico, dado que conozco argumentos a favor y en contra de ambas posturas, pero ninguno de dichos argumentos me parece concluyente ni definitivo.
Por el mismo motivo (variedad de argumentos contradictorios no definitivos) también me manifiesto agnóstico en las siguientes cuestiones sobre la realidad:
Mecanicismo vs teleología.
Determinismo vs libre albedrío.
Necesidad vs contingencia.
Fisicalismo vs trascendentalismo.
Origen vs inifinitud.
Epistemología
Reconozco que puedo conocer y entender parte de la realidad en algunos aspectos. Reconozco que el mejor método para alcanzar conocimientos de la realidad es la ciencia; los conocimientos científicos sobre la realidad son los más confiables. Pero reconozco también que los conocimientos científicos son limitados; sólo nos permiten conocer el mecanismo de los fenómenos; nos dicen cómo funciona la realidad (lo cual es muy útil), pero nada más. Además, la aprehensión de los conocimientos científicos no puede ser totalmente eficiente.
Los aspectos de la realidad que no pueden ser estudiados de modo científico, son el campo de la filosofía; son reflexiones muy interesantes, pero que no llegan a conclusiones consensuadas ni definitivas. Sin embargo, esto no le quita a la filosofía su valor como la manifestación de las cualidades más nobles del ser humano: la curiosidad, la racionalidad, el deseo de comprender y el asombro.
Antropología
Considero que lo esencial del ser humano es la conciencia de sí mismo y la consecuente necesidad de darle un sentido trascendente a su vida. Pienso que en esto consiste la naturaleza humana, ya que aunque hay una enorme diversidad de seres humanos, todos compartimos esa autoconciencia y esa necesidad de sentido; y me parece que somos la única especie con estas características.
Cada persona construye un sentido para su vida (o deja de hacerlo). El sentido que yo le doy a mi vida se puede resumir en: valores, amores y proyecto.
Teología
No reconozco la existencia real de dioses antropomórficos. Sin embargo, considero que los dioses antropomórficos sí existen como seres ficticios, es decir, son entes imaginarios creados por la mente humana que han tenido una profunda influencia en la historia de la humanidad.
Por otro lado, me admito agnóstico de otro tipo de divinidad no antropomórfica como por ejemplo, el panteísmo o el deísmo. No obstante, aunque no soy creyente de ninguna religión oficial, sostengo que no es conveniente ni ético ridiculizar las creencias religiosas de los demás.
Ética
Reconozco que hay comportamientos humanos buenos y malos, aunque hay casos en que es difícil distinguirlos. Me gustaría que todas las personas nos esforzáramos conscientemente en comportarnos de acuerdo al bien, pero reconozco que la realidad no es así. Yo procuro comportarme siempre bien, tomando como guía las siguientes normas:
1. Trata a los otros como quisieras ser tratado tú o un ser querido.
2. No hagas a otros lo que no quisieras que te hicieran a ti o a un ser querido.
3. Trata a todas las personas (incluido tú mismo) siempre como un fin y nunca como un medio.
Esta es, en apretada síntesis, la nueva versión de mi filosofía. Otra vez, no la considero definitiva; tal vez me la vuelva a replantear en el futuro.
Finalmente una observación personal: la realidad y yo mismo me parecen un enigma alucinante. Intuyo que mis reflexiones simplonas sobre filosofía y ciencia (en este foro y otros espacios) se quedan muy lejos de la estrambótica verdad del universo. Esto me produce un sentimiento de angustia, pero también me provoca un asombro y un arrobamiento indescriptibles. Ser humano es lo más estrafalario y genial posible. Y aquí lo dejo porque ya me empiezo a poner cursi.
Yo no tengo filosofía personal, solo hago pastiches mentales de lo poco que se y lo poco que entiendo de otras filosofías personales. Y en politica y economia parto de un conjunto de convicciones radicalmente anticapitalistas y moderadamente antiautoritarias, y desprecio y escupo sobre toda filosofía y corrientes de pensamiento que desperecian radicalmente esas convicciones, así como de sus mas radicales defensores, desde supuestas posturas de sentido práctico y sentido común que solo enmascaran una realidad mucho mas negra. Así lo siento y así lo expreso sin ninguna clase de tapujos.
Si eso es arrodillarse ante falsos mesianismos de todo a dolar, a mucha honra.