Página 2 de 2

Re: ¿Los filosofos estan locos?

Publicado: 12 Feb 2017, 12:46
por diego_tentor
Marcel452.

Un psicologo, si tiene título, es un profesional de la salud y le caben responsabilidades profesionales. Entre ellas, diagnosticar con responsabilidad. Si en su cualidad de psicologo te diagnostica por Facebook, por MP o simplemente te diagnostica sin que se lo solicites, no solamente es irresponsable sino manipulador.
El problema con los psicologos es ese, que suelen diagnosticar a 'simple vista' y eso los transforma mas en opinadores que en profesionales.

Todos tenemos 'rayes', neurosis, psicosis, traumas, etc, no hay personas sanas y personas enfermas, hay un abanico de personas que van desde el que se siente feliz hasta las personas que no soportan la existencia.
Sobre todo en lo que respecta a la psicologia, a mi entender, vale esto de que, si no se padece no es enfermedad, si se sufre, entonces es enfermedad.

Una cosa es que un cardiólogo te advierta que deberías hacerte un chequeo, pero si te lo dice un psicologo sin que se lo preguntes, es una canallada.

Por otro lado es cierto que hay relaciones que enferman y uno debe procurarse estar bien o lo mejor posible, imaginar cierta 'solidaridad' con personas que hacen daño es una forma de autoengañarse. Si quieres hacer solidaridad puedes hacer un donativo, pero si eliges como amig@ o pareja a alguien que te hace daño entonces tienes un problema personal a resolver

Re: ¿Los filosofos estan locos?

Publicado: 12 Feb 2017, 13:24
por Marcel452
Marcel452.

Un psicologo, si tiene título, es un profesional de la salud y le caben responsabilidades profesionales. Entre ellas, diagnosticar con responsabilidad. Si en su cualidad de psicologo te diagnostica por Facebook, por MP o simplemente te diagnostica sin que se lo solicites, no solamente es irresponsable sino manipulador.
El problema con los psicologos es ese, que suelen diagnosticar a 'simple vista' y eso los transforma mas en opinadores que en profesionales.

Todos tenemos 'rayes', neurosis, psicosis, traumas, etc, no hay personas sanas y personas enfermas, hay un abanico de personas que van desde el que se siente feliz hasta las personas que no soportan la existencia.
Sobre todo en lo que respecta a la psicologia, a mi entender, vale esto de que, si no se padece no es enfermedad, si se sufre, entonces es enfermedad.

Una cosa es que un cardiólogo te advierta que deberías hacerte un chequeo, pero si te lo dice un psicologo sin que se lo preguntes, es una canallada.

Por otro lado es cierto que hay relaciones que enferman y uno debe procurarse estar bien o lo mejor posible, imaginar cierta 'solidaridad' con personas que hacen daño es una forma de autoengañarse. Si quieres hacer solidaridad puedes hacer un donativo, pero si eliges como amig@ o pareja a alguien que te hace daño entonces tienes un problema personal a resolver
Estoy totalmente de acuerdo contigo,sin dudas.
Ejemplificare con otras personas para ver si puedo hacer llegar mi mensaje mas claro de una vez por todas,que sino parece que vengo a buscar terapia o contar mis problemas jaja
Un enfoque psicológico sobre Schopenhauer podría llevarnos a pensar que todo su sistema filosófico es la creación de un depresivo,amargado,un fracasado con una muy buena capacidad literaria,mucha imaginación,agudeza mental,etc. Tener esto en cuenta podría llevarnos a pensar que toda su filosofía seria una manifestación de su estado psíquico.
¿Cuanta validez tendría su filosofía teniendo en cuenta esto? ¿Acaso,por su estado de "salud psíquica" perdería valor? ¿En que se mediría el valor de un marco teórico filosófico? ¿Que tan aplicable se volvería este teniendo en cuenta la manifestación del estado psíquico de quien lo crea? Se me ocurre,por ejemplo,agregar también a Nietzsche. Quizás su filosofía también podría ser resultado del estado físico-psíquico en el que se encontraba,mas allá de eso,su filosofía puede tener mucho valor,pero no se que tan aconsejable seria desde una perspectiva psicológica y como orientación para un "buen vivir".

Re: ¿Los filosofos estan locos?

Publicado: 12 Feb 2017, 14:20
por diego_tentor
¿Cuanta validez tendría su filosofía teniendo en cuenta esto? ¿Acaso,por su estado de "salud psíquica" perdería valor? ¿En que se mediría el valor de un marco teórico filosófico? ¿Que tan aplicable se volvería este teniendo en cuenta la manifestación del estado psíquico de quien lo crea? Se me ocurre,por ejemplo,agregar también a Nietzsche. Quizás su filosofía también podría ser resultado del estado físico-psíquico en el que se encontraba,mas allá de eso,su filosofía puede tener mucho valor,pero no se que tan aconsejable seria desde una perspectiva psicológica y como orientación para un "buen vivir".
Un filósofo no esta obligado a decir cosas con valor, ni siquiera verdades, ni mucho menos cosas 'correctas', esenciamente es un pensador que además de pensar lo dice. Luego ¿cuantos formas hay de decir el mundo, la realidad, o al hombre?, infinitas y todas válidas.

Un día lees a Nietzche y te parece un pelmazo, otro momento lo relees y descubres un genio. Significa que ambos universos subjetivos han coincidido.

En todo caso lo maravilloso es eso, que la psicología de Schopenhauer ha dejado de ser solo la de Schopenhauer para transformarse en un universo objetivo y real, el de todos los que se identifican con el.

Re: ¿Los filosofos estan locos?

Publicado: 15 Feb 2017, 10:40
por Tachikomaia
Un psico habla de gente que proyecta y luego dice que a cierta persona le pasa esto y aquello? Chiste muy trillado, tengo uno mejor:
Un señor con alzaimer o algún problema llama a su hija a cada rato porque se siente sólo y porque no sabe si se siente mal (eso fue lo que le escuché decir). Como la hija se cansó de atenderlo tanto, el señor habla con los vecinos. Uno comenta que es un viejo al pedo. Voy a la almacén y veo que quien dijo eso está sentado en la vereda hablando con otro, es decir, seguramente al pedo xD

Entonces: ¡Mira quien habla!

Mira, si la gente que "inventa teorías" está loca ¿eso no implica también a quien inventó la teoría de que "la gente que inventa teorías está loca"? ¿sí? Entonce esa teoría la podemos considerar una locura, y locos a quienes la creen.

¿O acaso se refería a cierto tipo de teorías, pero no a las elaboradas por un diplomado en la ciencia más exacta de la humanidad? Ah, era eso, okay =(