Página 1 de 1

Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 24 Jul 2017, 21:46
por socrates
Procuraré realizar una clasificación de la sociedad en 4 grupos. Sin duda es una clasificación arbitraria (como todas).

Para los mediocres me serviré de José Ingenieros. Dice la wiki (desde tal autor) sobre los mediocres:

- "El mediocre

El hombre mediocre es incapaz de usar su imaginación para concebir ideales que le propongan un futuro por el cual luchar. De ahí que se vuelva sumiso a toda rutina, a los prejuicios, a las domesticidades y así se vuelva parte de un rebaño o colectividad, cuyas acciones o motivos no cuestiona, sino que sigue ciegamente. El mediocre es dócil, maleable, ignorante, un ser vegetativo, carente de personalidad, contrario a la perfección, solidario y cómplice de los intereses creados que lo hacen borrego del rebaño social. Vive según las conveniencias y no logra aprender a amar. En su vida acomodaticia se vuelve vil y escéptico, cobarde. Los mediocres no son genios, ni héroes ni santos.

Un hombre mediocre no acepta ideas distintas a las que ya ha recibido por tradición (aquí se ve en parte la idea positivista de la época, el hombre como receptor y continuador de la herencia biológica), sin darse cuenta de que justamente las creencias son relativas a quien las cree, pudiendo existir hombres con ideas totalmente contrarias al mismo tiempo. A su vez, el hombre mediocre entra en una lucha contra el idealista por envidia, intenta opacar desesperadamente toda acción noble, porque sabe que su existencia depende de que el idealista nunca sea reconocido y de que no se ponga por encima de sí."
(wiki).

El mismo Nietzche fue un gran delator de este tipo de "ser vegetativo y débil". La mayoría (en nuestras sociedades) quizás se encuentre aquí.

- Sobre el indigente no diré mucho. Se trata de la clase pobre de nuestros países subdesarrollados (latinoamérica), y los cientos de miles de los pobres de Asia y África, quienes apenas se esfuerzan por sobrevivir en condiciones muy precarias. No tienen ninguna oportunidad de un desarrollo. Carecen de una vivienda adecuada, higiene, de una alimentación saludable.

En los suburbios de nuestras metrópolis (villas miserias) son presa fácil del narcotráfico, la delincuencia y las drogas.

- El oligarca es la clase enriquecida. Quienes están en el poder. Tienen más oportunidades. Tienen dinero (heredado) para invertir. Reciben educación (en las mejores universidades), mientras su familia les brinda los mejores medios (casa, autos, vacaciones, etc.).

La "ética" de los oligarcas se basa en perpetuarse en el poder. Sus ansias de poder y dinero son el motor principal de sus vidas. Todos sus afanes y luchas se inscriben en ello, sean empresarios, políticos, terratenientes o profesionales.

Son lo que se considera "la clase alta". Cuestión meramente económica. No faltan algunos nuevos ricos que con un golpe comercial de suerte acceden a tales esferas.

Tal clase "elitista" (minoría) no querrá de ninguna manera compartir sus bienes con los menos favorecidos del destino. No son socialistas. Toda idea de igualdad social amenaza su riqueza de la cual lucharán por no desprenderse.

Su sensibilidad es extravagante. Se deleitan en lujos. Si vanidad no tiene límites.

Algunos, un poco más "humanos", tranquilizan su consciencia realizando actos de "caridad" y dando limosnas "al pobre". Pobre, explotado y oprimido que es fruto de un sistema completamente injusto.

- Finalmente está el idealista. Tenemos a continuación una descripción de José Ingenieros:

El idealista

El idealista es un hombre capaz de usar su imaginación para concebir ideales legitimados sólo por la experiencia y se propone seguir quimeras, ideales de perfección muy altos, en los cuales pone su fe, para cambiar el pasado en favor del porvenir; por eso está en continuo proceso de transformación, que se ajusta a las variaciones de la realidad. El idealista contribuye con sus ideales a la evolución social, por ser original y único; se perfila como un ser individualista que no se somete a dogmas morales ni sociales; consiguientemente, los mediocres se le oponen. El idealista es soñador, entusiasta, culto, de personalidad diferente, generoso, indisciplinado contra los dogmáticos. Como un ser afín a lo cualitativo, puede distinguir entre lo mejor y lo peor; no entre el más y el menos, como lo haría el mediocre.


A lo anterior le sumaría a aquellos que tienen un interés por la reflexión profunda, la filosofía. A quien tiene un genio o talento especial en alguna disciplina. También a aquel que tiene un refinamiento del "alma y los sentidos", una sensibilidad artística que se destaca respecto del "hombre medio". Los poetas, pintores, escritores y músicos de todos los tiempos.

También están aquí todos los buscadores espirituales, que tienen una sed "de algo más", algo distinto del los "objetos" que ofrece el capitalismo fetichista. Algo más que la oferta de mercado de "emociones enlatadas" representadas por la industria de Hollywood.

---

En base al esquema anterior procuraré comentar algo del término aristocracia. El mismo es un término ambiguo dado que podría implicar dos "clases" (de personas) muy distintas.

A fin de distinguir del vulgo a un individuo (o grupo) con una sensibilidad refinada y pensamiento más profundos (el idealista) se podría hablar de "aristócrata" (desde un sentido ideal). Pero también se puede entender "aristócrata" más bien vinculado a la corrupción y mezquindad del individuo de la clase dominante, lo que sería oligarca.

A nivel político-económico-social quienes están en el poder tienen valores oligarcas (siempre ha ocurrido así), como se ha descripto anteriormente, los que atentan contra valores de igualdad social (económica y demás). Tales "aristócratas oligarcas" son los pisoteadores de los derechos humanos, de las igualdades de oportunidades. Son los explotadores, la clase dominante de la historia. A los mismos les conviene tener una masa ignorante y sumisa a fin de perpetuarse en el poder.

Algunas personas de la llamada clase media (trabajadora, luchadora, con valores humanos) tienen deseo de "elevarse" (distinguirse) por dicho nivel, por la veta del oligarca, procurando acceder a la clase dominante. Son los "trepadores y ambiciosos materialistas" que no harán sino reproducir los precarios ideales de la clase dominante.

Otros terminan distinguiéndose naturalmente (de los mediocres), quizás sin saberlo, por la veta del idealista. Son aquellos que desarrollan una ética superior (adhiriéndose a actividades altruístas); o que se desarrollan en el conocimiento (científico, filosófico, etc.); o aquellos que desarrollan una veta artística-creativa (los grandes compositores de música, pintores, escritores, poetas).

Re: Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 11 Ago 2017, 23:22
por eltelegramon
Quizá la diferencia raíz del porque unos son así y otros asa, es por que unos saben cuales son los asuntos importantes y otros no.

Re: Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 12 Ago 2017, 00:07
por Edu
Por ejemplo vos, no sabes cuales son los asuntos importantes xD

Re: Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 12 Ago 2017, 07:02
por eltelegramon
¿Y esto? ¿Es importante?
Imagen

Re: Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 12 Ago 2017, 16:13
por diego_tentor
Siempre me pareció que los calificativos hacia las personas son una forma a menudo insultiva y prejuiciosa siempre, además, omite la riqueza que cada persona posee y la reduce a una mera categoría.

Por emplo el idealista a menudo se apega a una doctrina, social, ideológica o religiosa a la que no cuestiona ¿eso lo convierte en mediocre?
Del mismo modo, un hombre mediocre que "no acepta ideas distintas a las que ya ha recibido por tradición" usualmente (no siempre) profesa doctrinas que promueven valores humanos, ¿entonces es un idealista?.

Por supuesto distinto es cuando una persona se autodefine: "Soy de eizquierda", "Soy peronista", "Soy radical", "Catolico", "Evangelista", "De Boca", entonces lo que elige ser viene dado por definición y por confesión, pero raramente va a suceder que una persona se autodefina "mediocre", "oligarca", "indigente", etc.

POr otro lado, muy rara vez quien confiesa una doctrina, acepta que lo llamen adoctrinado, pero ese es otro problema.

Uno podría seguir inventando categorías y subcategorías que no harían mas que empobrecer la concepción de lo humano, si uno quiere conocer como es una persona lo mejor sigue siendo que hable sobre si misma, sus creencias y sus sueños.

Re: Mediocres, oligarcas, idealistas e indigentes

Publicado: 12 Ago 2017, 22:11
por Juan Zuluaga
Fácil es categorizar a las personas. Lo difícil es que el conjunto de las categorías tenga una coherencia interna.