Ratio escribió:(...)ya que los deterministas sí negamos un libre albedrío que, aunque nadie lo diga explícitamente, implica responsabilidad y culpabilidad.
Disculpa que corte así tu frase pero lo siguiente no tiene nada que ver con lo que desaparezco entre paréntesis...
Es llamativo en ese aspecto social del libre albedrío que una moral se desprende de todo esto; además el hecho de que
según mis observaciones culpa y perdón son las dos partes medulares del libro sagrado del cristianismo. No sé qué falla, pero tampoco se dice explícitamente que el debate del libre albedrío
implica el intento de negación del dios bíblico. Ese debate tampoco me interesa, ya que naturalmente la lógica sufre una
ruptura cuando intenta resolver la paradoja de la piedra. Alguna vez en un hilo de Leviatam aporté mi comentario sobre la demostración de dios.
La
madurez que mencionas para mí también es relevante al diálogo sobre el tema del libre albedrío como pseudoconcepto. Fíjate cómo esto tiene que ver con el desarrollo de la inteligencia que
inevitablemente el #debateLA deriva hacia el debate #debateAI. Alguna vez compartí también algo sobre el estado de las cosas en ese último debate. Hector (AI) hacía uso implícita-mente en su sistema de las teorías de cognición enactiva (
embodied mind); la idea de esta "zona de indeterminación rodeando la actividad del cuerpo" mencionada por Martincito es también perfectamente compatible
según entiendo yo con la visión de Maturana y Varela que he presentado en este y otros hilos.
Hablo desde la dimensión de lo bio-psico-social, por qué ir más allá si esto se trata de observaciones empíricas y explicaciones fenomenológicas?
Si el concepto no existe, cómo han trascurrido ya 33 páginas? No será que está implicado en su no existencia y por eso mismo existe?
En cuántica le voy a Bohm; "variables ocultas", como hubiera querido Einstein; determinados pero sin saber cómo...(?)
Entonces tiene mayor sentido intentar descubrirlas, traer investigaciones y estudios y autores al debate.
También se vuelve más interesante abordar el análisis y debate sobre los
condicionamientos...
Víctor E. Frankl escribió:Cuando no podemos cambiar la situación, estamos desafiados a cambiarnos a nosotros mismos.
¿Qué pensamos de esta frase?