Página 16 de 19

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 29 Dic 2019, 21:49
por Salieri
Tension. No presion.

Igualmente los dos son horribles si uno acaba encima del otro.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 29 Dic 2019, 22:51
por Leviatam
hector04 escribió:Levi, date por ganador si lo que quieres es descalificar otras interpretaciones, lo que indico es que la IC que abrazas no resuelve las desigualdades de Bell ya que estas fueron porterior y no son incluidas en dicha teoría, si teoría. El límite entre la ciencia y la filosofía son las interpretaciones, demuestra distinguirlas y no abrazar una sin más. Por lo demás el solipsismo no es demostrado por una interpretación no se como llegas a eso... Diría que lo confuso es llegar a ello por simple gusto.
No veo cómo puedo ser ganador de nada si aquí no ha habido debate sino tan solo aclaraciones.

La que si es ganadora es la IC, es la campeona de las Interpretaciones científicas, dentro de la MC es la única que se basa en principios comprobados, por ello fue aceptada sin objeciones, por ello nunca a podido ser refutada experimental ni filosóficamente, por ello es la Interpretación oficial ortodoxa de la teoría cuántica.

Las demás Interpretaciones surgieron con el fin de refutar la IC ya que niega la realidad objetiva del Universo (tal como lo afirmó Heisenberg, autoridad experta en el tema), el problema con las demás interpretaciones, es que son basadas en elucubraciones, conjeturas e hipótesis indemostrables.

Héctor no te amargues, si tienes una interpretación que sea mejor, expónla y gánate el reconocimiento del mundo incluido el mío.

Yo no abrazo la IC, si la nombro es para fundamentar mi postura que se rige paralela a lo que describe la IC, esto es que no existe realidad física, y si lo afirmo no es porque lo diga la IC, sino porque la evidencia así lo demuestra.
La diferencia contigo es que tu postura no posee un solo argumento que la valide, de ese modo no existe debate porque para debatir se necesitan por lo menos dos posturas antagónicas pero válidas.

Te repito, ninguna Interpretación resuelve nada, las interpretaciones son solo eso: INTERPRETACIONES, entiendes español?, además las desigualdades de Bell son un formulismo matemático estructurado a partir de la paradoja EPR, se hizo para despejar la incógnita abierta por la paradoja, el resultado fue que las desigualdades de Bell terminaron consagrando a la MC, Einstein y compañía estaban equivocados, la MC es correcta, a partir del teorema de Bell el realismo quedó definitivamente sepultado..

El solipsismo no se demuestra por ninguna interpretación sino por el hecho demostrado de que no existe materia, y si no hay materia, no hay espacio ni tiempo, siendo así, la consideración del solipsismo mas que un hecho, es una necesidad.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 29 Dic 2019, 23:02
por Salieri
y otro fantasma más.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 29 Dic 2019, 23:03
por Salieri
Leviatam no añades más que fantasmas.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 29 Dic 2019, 23:08
por Salieri
lo dicho. no saben terminar ninguna relacion estocastica, solo sustituyen potencias del orden del que les sale de los santos huevos.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 30 Dic 2019, 03:58
por Leviatam
Salieri escribió:Leviatam no añades más que fantasmas.
falta el tuyo,,, después de todo tu eres el único fantasma

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 31 Dic 2019, 00:18
por Salieri
No listo, la caja china es un fantasma. Hay mejores programaciones con tu lengua que meterla en cuevas.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 31 Dic 2019, 07:09
por Dosyogoro3
Materia es solo una palabra.

Lo que no niega la mecánica cuántica es precisamente que existe la naturaleza y que está naturaleza tiene sus propios elementos (que no deja de ser otra palabra), ya sean estos llamados materia o energía. No podemos caer en el error de suponer que lo electromagnético (o fotones) no es parte de la materia o energía o elemento de la naturaleza, siendo propio de sus mecanismos.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 04 Ene 2020, 03:10
por hector04
Leviatam escribió: El solipsismo no se demuestra por ninguna interpretación sino por el hecho demostrado de que no existe materia, y si no hay materia, no hay espacio ni tiempo
Entiendo que consideras como argumento el principio de indeterminación como una especie de demostración de que la materia no existe, algo así como puesto que una partícula cuántica no está determinada entonces la materia no lo esta y con ello te autoriza a decir que no existe...luego con alguna extraña conexión aseguras que como la materia no existe entonces tampoco el contenedor que es el espacio-tiempo.

El problema que veo con tan atrevidas sentencias es que efectivamente experimentamos la materia y el espaciotiempo y por ende veo que no te haces cargo de la transcición entre la cuantica y la clasica...una especie de generalización al decir que puesto una MC no lógica formal entonces una Clásica sin Lógica formal...
No se de donde sacas esos argumento que para nada son obvios ni concatenados...se sabe que la MC y la Clásica estan en conflicto en las teorias actuales y es por eso que me atrevo a afirmar que tu solición no se basa en ninguna de ella mas bien en lo que te gustaría que ocurriera...por eso te restringes a hacer afirmaciones que no puedes probar...usas terminos como esta demostrado que la relaidad objetiva y otras cuando expngo que tal realidad objetiva depende del observador... y por tanto el observador es un agente relevante en tu supuesta solución y que ni siquiera mencionas...
siendo así, la consideración del solipsismo mas que un hecho, es una necesidad.
Castillo de naipes.

Re: Refutación del solipsismo ontológico

Publicado: 04 Ene 2020, 22:46
por Salieri
Esto es somatico simplemente. Es como lo de la percepcion... Quieres tener lo que no puedes alcanzar.

Pues al humano le pasa siempre lo mismo. Aunque le generes toda la certidumbre que exista siempre habra algo que le falta para estar seguro.

Es que el ser humano solo es un automata que usa operadores, enchufes. No puede asegurarse de que tiene santo y senha para volver por el mismo camino que inicio su andadura.

Cuando tengamos las siguientes programaciones no habra necesidad de esperar el fin del automata ni leer todo la teoria sobre la luz para cambiar de proyector.

Sera todo en un abrir y cerrar de suenhos.

Necesitamos la fusion fria, pero podemos prescindir del automata.