Re: Logros de la metafísica
Publicado: 24 Sep 2015, 02:21
Sinceramente, Mara, con todo el respeto: se te ha ido la olla.Mara escribió: Bueno, yo no digo de que la ciencia no pueda asegurar conocimientos, o que no pueda dar conocimientos verdaderos. Yo digo que la ciencia, no podrá explicar «que» es un fenómeno, cualquiera. Y en esto me base en que, la ciencia estudia los fenómenos perceptibles, usando el Método científico, usando tecnología de primera, pero yo creo que la ciencia no podrá decir «que» es una observación. ¿Cuáles son mis razones?, la multiplicidad de medición que ellos utilizan, por ejemplo, para decir «que» es una célula, recurren a microscopios para describirla, y describen una imagen, ahora bien, describen «como» es esa imagen, a las que llaman “células”, permiten o causan o se relacionan con otras cosas más, pero no creo que llegaran a saber; «que» es la “célula”, sino más bien, «como» es la "célula"(entiende por “célula”, la imagen que ellos describen y le llaman "célula"), ajam, pero ¿qué es la célula?, ¿átomos en movimiento, una decodificación de mi cerebro, un conjunto de imágenes formadas por la luz? ¿Qué es? puede ser tantas cosas, que no sabrán «que» es de verdad, porque el conocimiento se los imposibilitan, y si observamos una "célula" en un sueño, ¿qué es la célula?, pues bien, la ciencia no se ocupan de «que» es, sino, como ese «que», pues, es. Con esto, a modo peyorativo, doy a entender mi escepticismo ante la ciencia, que no sabrán «que» es algo, sino «como » es ese «que», y ese «que» se describe de distintas formas según las mediciones o como quieran describirlo, el «cómo» es lo que la ciencia le importa. Además, el método científico incurre a la observación múltiple, de un experimento concreto, para sacar “descripciones universales”, o las llamadas “leyes de la ciencia”, nuevamente, el «cómo» es esa observación.
Lo demás, estoy de acuerdo.
Saluditos JBELL
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lula
Una célula es la unidad morfológica y funcional de todo ser vivo. De hecho, la célula es el elemento de menor tamaño que puede considerarse vivo. De este modo, puede clasificarse a los organismos vivos según el número de células que posean: si solo tienen una, se les denomina unicelulares (como pueden ser los protozoos o las bacterias, organismos microscópicos); si poseen más, se les llama pluricelulares.
La teoría celular, propuesta en 1838 para los vegetales y en 1839 para los animales,3 por Matthias Jakob Schleiden y Theodor Schwann, postula que todos los organismos están compuestos por células, y que todas las células derivan de otras precedentes. De este modo, todas las funciones vitales emanan de la maquinaria celular y de la interacción entre células adyacentes; además, la tenencia de la información genética, base de la herencia, en su ADN permite la transmisión de aquella de generación en generación. La aparición del primer organismo vivo sobre la Tierra suele asociarse al nacimiento de la primera célula.
¿De verdad no sabes lo que es una Célula, Mara?
¿Te parece que la Ciencia solo se ha limitado a observar una Célula por su imagen en un microscopio?
¿Y cómo es, siendo así como expones, que saben tanto de la Célula?
Antes el Átomo, ahora la Célula... Y todo para decir que desconfías de los criterios de la Ciencia, pero no das una explicación razonable. No se puede argumentar bajo el absoluto desconocimiento (y además si añades impresiones subjetivas para apoyar tu afirmación)
Yo tenía este foro por un lugar donde debatir conocimientos filosóficos-científicos-sociales-políticos y demás temas que tenéis en las categorías de SogosAgora. No tenía ni idea de que los usuarios como Mara pudieran desarrollar un discurso sin ninguna base de conocimiento, ni trabajo previo de documentación.
¿Este debate va sobre Ciencia, sobre Metafísica o sobre sacar defectos a la Ciencia para engrandecer la Metafísica?
Llegados a este punto me he confundido.
PD: Expreso mis disculpas si acaso he entendido tu post equivocadamente.