Spoiler: show
La idea del tema es representar los conceptos mediante circulos que impliquen otros o de cualquier forma lógica y clara.
¿Lo lógico es lógico?
Si en la representación el concepto de lógico no está incluído en un concepto de lógico entonces me resulta un poco dudoso.
Había escrito:
Luego pensé en el tema de las tautologías y recientemente en cosas como "lo poderoso es poderoso" lo cual me parecía determinante pero ahora no, y finalmente quedé con una idea que nunca había expresado del todo bien, veamos... "Analizar individualmente cada cosa de un conjunto no es lo mismo que analizarlas todas a la vez".¿La autoinclusión es algo lógico?
Si se asume que sí, entonces lo lógico podría ser lógico, en tanto se autoincluya.
Si se asume que no, entonces puede asumirse que lo lógico es lógico aunque eso sea ilógico y aunque no sea claramente representable ¿o sí hay alguna forma?
Si a todos los conceptos que son lógicos los pusiera en un conjunto al que llame "Lo Lógico", entonces dicho conjunto, visto así, sería lógico, porque cada uno de sus elementos es lógico.
Pero si miro al conjunto en sí, y no lo pongo en un conjunto de "Lo lógico", entonces me parece dudoso que sea lógico...
Si de todas las personas decimos que son "Mortales" eso no significa que el conjunto en sí sea mortal, o que el conjunto de Mortales deba incluirse en el conjunto de Mortales, no...
Y el conjunto "Poderosos" no es que sea poderoso, es decir, no sé, de él depende la realidad, pero... lo mismo podría decirse del conjunto "Débiles", aunque en menor medida quizá. No sé, pero siendo un conjunto me suena a que no actúa ¿cómo puede ser poderoso entonces? Igual el caso de los mortales ejemplifica mejor la idea que antes dije.
Entonces, lo citado es correcto, de tautología nada. Y voy a asumir lo 2ndo.
En cuanto a lo ilógico, acabo de ver problemas que antes no.
Si lo lógico incluye a lo que esté bien definido, entonces el conjunto de lo ilógico debería estar incluído. Pero entonces ocurrirían cosas como esto:
El dios católico es ilógico
Lo ilógico es lógico
El dios católico es lógico
...and shouldn't. ¿Dónde estaría el error en ese silogismo (asumiendo que está ahí y no antes)? Quizá con estas ¿nuevas reglas? se requiera razonar de otra manera :/
El conjunto está bien definido pero sus individuos no...
Que el conjunto sea X no es razón para asumir que sus individuos son X también, esto definitivamente cambia lo que sería la forma correcta de razonar ¿pero cómo es, con esto?
El dios católico es ilógico
Los conceptos ilógicos...
Listo, creo que basta con dejar claro si se habla del conjunto o de los individuos.
Por otro lado, que las cosas mal definidas estén dentro de lo bien definido resulta extraño, me refiero a que debería haber un conjunto de lo no lógico, fuera de lo lógico, o al menos así suelo pensar.
Veamos, según una perspectiva normal (asumo) tendríamos 2 conjuntos separados, lo lógico y lo ilógico, y los conjuntos en sí parecerían mal definidos (en mi opinión), aunque quizá es que ni siquiera lo tiene en cuenta, considera que el conjunto es una característica que tienen sus elementos, en vez de considerar también las características del conjunto.
.
Pero según la perspectiva que estoy planteando, lo ilógico estaría en lo lógico.
En la perspectiva normal, no sé dónde meterían al todo, y por ahora no quiero pensarlo, probablemente aquí se note que no hay "normal".
Yo al todo lo pondría en lo ilógico, debido a que no está bien definido, porque debe estar bien definido o mal definido, pero entonces debe estar en uno de esos 2 conjuntos, y entonces a alguno no lo implicaría, por lo tanto no implicaría "a todo".
Ahora pienso que se podrían distinguir mejor por ejemplo "las cosas bien definidas" de "lo bien definido", me refiero a en la representación, ya sea poniendo 2 conjuntos por cada 1 (no me parece recomendable) o... no sé exactamente cómo, quizá con sombras o un segundo plano.
Volviendo al tema: Igual, si se asume que lo lógico es lógico aunque no esté en lo lógico, se puede asumir que el todo es lógico aunque no esté en lo lógico.
Podrían por ahora ser como 2 cuadrados pegados, uno es lo lógico, otro lo ilógico, y el rectángulo sería el todo.
------------------------------------------------------------------
Y lo dejé aquí por ahora, pero la idea es representar otros conceptos más, como Algo, Nada, Ser, Causado, Incausado, Real, Irreal, Existente, etc.
El tema surgió porque quería ver de una vez por todas de forma clara qué lugar ocupa el Ser, de lo que se habla bastante por aquí y suelo olvido qué es.
Yo diría que conviene hacer 1ero una representación de las cosas como si no se consideraran a los conjuntos en sí. Seguiré pensando, agradezco ideas.