mmm..habria q ver como se mueven los objetos en un sueño,pero si es como vos decis entonces te doy la razon.socrates escribió:Es todo una ilusión. De igual forma en que tú cuando sueñas los objetos (que carecen de masa) se mueven en un espacio (que no lo es).Alancitus2 escribió: y como hace dios para mover la bola 2 golpeada por la bola 1?
Se descarta la hipótesis.q sucede si no hay tal dios?
No lo sabe, pues carece de consciencia.como sabe la bola 2 q tiene q moverse?
Claro, eso es el planteo de la ley causal, que de hecho parece más racional y evidente.lo q digo es q no se puede saber pero el hecho de q haya recurrencia quiere decir q podria haber un tipo de conexion entre la bola 1 y la bola 2,
Pero no descarto totalmente la "teoría" del Ilusionista Cósmico.
Si sueñas que estás jugando villar, en tus sueños, ¿la bola B se moverá por efecto físico del golpe de la bola A?
Que hubiere o no recurrencias (desde tal postura planteada) dependería de la voluntad del Demiurgo.y si..puede ser q las cosas cambien y q con el tiempo sucedan de otra forma pero como lo estas planteando igual seguiria habiendo recurrencias
La teoría del azar no es contraria a la ley de causalidad. Sólo que no hay posibilidad de predecir por el hecho de las variables (muy sutiles) no cuantificables. Pero no entremos otra vez con este tema.a menos q nose....el mundo cambie y todo funcionara al azar,ahy si q estamos jodidos.
pero decir q dios mueve objetos como en un sueño sin explicar como lo hace me parece igual de fundamentado q un objeto q atrae a la masa porque si.
no crees?