Estos fisicos necesitan mas filosofos xD
Estos fisicos necesitan mas filosofos xD
A medida que avanzamos en la comprensión matemática del universo, mas necesitamos a los filosofos para interpretar lo que éstas nos dicen.
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: Estos fisicos necesitan mas filosofos xD
Vi casi 7 minútos con subtítulos en inglés. Básicamente no lo entendí, pero bue.
Si un arqueólogo o escavador encuentra algo escrito en un lenguaje desconocido, se necesitará alguien experto en lenguajes que lo intente traducir. Por ahí lo entiendo, pero el tema que estás diciendo no sé si es análogo a eso. ¿Por qué la COMPRENSIÓN matemática del universo debería tener que ser interpretada por alguien ajeno al científico que lo comprendió? Otra cosa es que los científicos hagan teorías locas, se podría decir que eso lo deben hacer los filósofos ¿va por ahí el tema? No se trataría de interpretar lo matemático en sí, ya comprendido, sino ver qué se puede deducir a partir de eso.
Si vamos al caso, debería organizarse más la cosa.
Filósofo hace pregunta.
Ingeniero crea método para responderla.
Científico usa método para responderla.
Filósofo hace deducciones sobre los resultados, y nuevas preguntas.
También, por ahí:
Filósofo le dice al ingeniero si el método serviría o no.
Ingeniero le dice al científico cómo aplicar el método (filósofo supervisa).
Científico le dice al ingeniero las dificultades de aplicar el método (filósofo supervisa)
Ingeniero porque en general el método implica algún artilugio.
¿Más exactamente qué estás diciendo?Anónimo escribió:A medida que avanzamos en la comprensión matemática del universo, mas necesitamos a los filosofos para interpretar lo que éstas nos dicen.
Si un arqueólogo o escavador encuentra algo escrito en un lenguaje desconocido, se necesitará alguien experto en lenguajes que lo intente traducir. Por ahí lo entiendo, pero el tema que estás diciendo no sé si es análogo a eso. ¿Por qué la COMPRENSIÓN matemática del universo debería tener que ser interpretada por alguien ajeno al científico que lo comprendió? Otra cosa es que los científicos hagan teorías locas, se podría decir que eso lo deben hacer los filósofos ¿va por ahí el tema? No se trataría de interpretar lo matemático en sí, ya comprendido, sino ver qué se puede deducir a partir de eso.
Si vamos al caso, debería organizarse más la cosa.
Filósofo hace pregunta.
Ingeniero crea método para responderla.
Científico usa método para responderla.
Filósofo hace deducciones sobre los resultados, y nuevas preguntas.
También, por ahí:
Filósofo le dice al ingeniero si el método serviría o no.
Ingeniero le dice al científico cómo aplicar el método (filósofo supervisa).
Científico le dice al ingeniero las dificultades de aplicar el método (filósofo supervisa)
Ingeniero porque en general el método implica algún artilugio.