Foro SofosAgora
http://sofosagora.net/

Demostradme eñ heliocentrismo
http://sofosagora.net/epistemologia/demostradme-heliocentrismo-t7276-20.html
Página 3 de 3

Autor:  Leviatam [ 31 Jul 2016, 23:21 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

Meta-Barón escribió:
Entonces como en la edad media... Vamos a creer en un orden superior y ya esta... Aunque a simple vista ni lo parezca...

Pd: vio venus? Creia que solo la luna...

en esencia somos una estructura de conocimientos, el cual a falta de este lo suplimos con creencias
necesitamos creer para poder desenvolvernos
sin embargo, en cuanto nuestra estructura se encuentre mas fundamentada en el verdadero conocimiento, paralelamente seremos seres mas perfectos

por lo visto estamos lejos de la perfección, eso demuestra que la humanidad está mas dada a las creencias

Autor:  Juan Zuluaga [ 31 Jul 2016, 23:26 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

¿Sí saben que hay algo que se llama «gravedad» y que está relacionado con algo que se llama «masa» no?

¿También saben que la mutua influencia gravitacional entre dos objetos de distinta masa no es simétrica de un término a otro no?

Autor:  Leviatam [ 31 Jul 2016, 23:26 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

Masacroso escribió:
Yo he visto, no sé si en un museo, la representación de órbitas del sistema solar poniendo a la Tierra en el centro. Lo que ocurre entonces es que algunas órbitas son circulares y otras son arcos que van en un sentido u otro, eso es porque obviamente otros planetas del sistema solar no giran en órbitas completas alrededor de la Tierra.

La "ventaja" de poner al Sol en el centro es que todas las órbitas son completas. Es de sentido común el orden heliocéntrico pero estrictamente hablando no es ningún centro "real" sino el centro más conveniente para las órbitas de los planetas.

el factor mas importante para tomar al Sol como el centro del sistema es la gravedad
los órbitas calculadas de los planetas responden a los efectos de la gravedad del Sol, es una realidad natural

Autor:  Alancitus2 [ 01 Ago 2016, 00:30 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

si vemos q la tierra se desplaza hacia el sol,eso no es suficiente prueba q se mueve alrededor del sol? o sea tomamos como sistema de referencia el espacio,si hay algun movimiento a traves del espacio se deduce q la tierra se mueve.cual es el problema?

Autor:  Tachikomaia [ 01 Ago 2016, 01:36 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

Alancitus2 escribió:
si vemos q la tierra se desplaza hacia el sol,eso no es suficiente prueba q se mueve alrededor del sol?
Si se desplaza hacia el sol y el sol no se desplaza al lado contrario entonces en vez de Alancitus serías Asaditus.

Autor:  Gonzalo [ 12 Ago 2016, 01:06 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

Hablando del lado contrario, recién han descubierto un objeto más allá de Neptuno cuya órbita va en sentido contrario al resto de planetas y con una inclinación de 110° en relación al plano del sistema solar.
http://www.xataka.com/espacio/descubier ... tronomicos
(Para Nil: https://www.newscientist.com/article/21 ... explained/)

Por supuesto los científicos están delirando, pues esto contradice lo que conocemos sobre el funcionamiento de nuestro sistema.

Spoiler: show
Al respecto, vale recordar algo que se apunta en El gran diseño:
Así pues, ¿qué sistema se ajusta más a la realidad, el ptolemaico (geocentrismo) o el copernicano (heliocentrismo)? Aunque es bastante habitual que se diga que Copérnico demostró que Ptolomeo estaba equivocado, eso no es verdad. (...) Podemos utilizar ambas visiones como modelo de universo, ya que nuestras observaciones del firmamento pueden ser explicadas tanto si suponemos que la Tierra o el Sol están en reposo. A pesar de su papel en los debates filosóficos sobre la naturaleza de nuestro universo, la ventaja real del sistema copernicano es simplemente que las ecuaciones de movimiento son mucho más simples en el sistema de referencia en que el Sol se halla en reposo.

Este reciente descubrimiento impulsaría la búsqueda del noveno planeta* (teóricamente de cinco a diez veces más masivo que la Tierra), cuya fuerza gravitatoria explicaría estas anomalías.
Curiosamente, los astrónomos que ahora buscan evidencias para demostrar la existencia de este planeta (que aún no ha sido observado), iniciaron sus estudios para demostrar que no existía un noveno planeta. :|


* Plutón dejó de serlo en 2006 por enano y por no mantener limpia su órbita.

Autor:  dudametodica [ 12 Ago 2016, 13:27 ]
Asunto:  Re: Demostradme eñ heliocentrismo

Para elegir paranoias, mejor que sea de las buenas, ¿verdad?

¿Una tortuga gigante sostiene a cuatro elefantes {¿el amor atrae los cuerpos? } >= interacción gravitatoria)? ¿Iru Landucci 2.0 – lo de (0) no tiene relación alguna con la Tierra ovoide –?

¿Éter/(vida=Orgón (Eter.v=c)) + Tierra redonda {epa, ¿no era plana?} + un significativo grado de paranoia >= interacción gravitatoria?

PD: ¿no les da algo de miedo el aumento pronunciado de la inteligencia humana en la actualidad?

Página 3 de 3 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/