Página 4 de 6

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 20 Oct 2017, 23:06
por socrates
solipsista escribió:
socrates escribió:¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?
Actualmente no hay consenso entre los científicos ni entre los filósofos respecto a esta cuestión. A continuación me permito compartir mi visión personal de este asuntillo.

Considero que para que una tesis pueda catalogarse como <<científica>>, debe cumplir al menos las siguientes condiciones:

- Referirse a la realidad observable.
Una pregunta: ¿Observable sensiblemente (incluyendo lo observado mediante tecnología)?

El contenido conceptual de un discurso de Hitler, por ejemplo, ¿es algo observable?
- Consistir esencialmente en leyes cualitativas o cuantitativas.
ok.
- Poder verificarse experimentalmente, de modo directo o indirecto.
¿Podrías explicar la diferencia o poner ejemplos (de ambas) por favor?

Gracias por tu excelente aporte. :)

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 20 Oct 2017, 23:09
por socrates
Alancitus2 escribió:pero socrates en filosofia hay muchas cosa q no tienen respaldo cientifico,
¿Y quién dijo que la Filosofía deba tener respaldo científico? Lee bien, dije respaldo de argumentos racionales.

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 20 Oct 2017, 23:11
por socrates
Masacroso escribió:socrates, ese límite no existe como tal, ya que la epistemología no está absolutamente determinada.
Eso es lo que estoy viendo. Gracias Masacroso por tu excelente aporte. :P

8-)

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 20 Oct 2017, 23:59
por Leviatam
ManuelB escribió:
Todo conocimiento es ciencia, pero hay una diferenciación entre las ciencias que estudian y tratan el universo y a sus criaturas y las que estudian y tratan lo que hacen los seres humanos con excepción de las primeras. Unas se llaman comúnmente "ciencias duras" y las otras "ciencias blandas" como las sociales y las humanas. Lo que hacen los forenses y los antropólogos son ciencias "duras", lo que hacen los economistas son blandas. Eso no quiere decir que unas tengan más importancia que otras; es más, muchas "blandas" son más importantes que las "duras" que se dedican a intentar saber cómo es el Universo (conocimiento científico) tal y como digo en el último párrafo de lo que he aportado titulado "EL CONOCIMIENTO".
Claro como el agua,,,, todo conocimiento es ciencia,,,
peero, todo conocimiento no es científico

es así??

Spoiler: show
...La ciencia no es científica??? :? ,,, ya me confundí!! :(

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 00:06
por Leviatam
socrates escribió:
Gracias por tu excelente aporte. :)
socrates,,, y por qué a mi nunca me das las gracias por mis "excelentes aportes"?

,,, me parece que estoy siendo víctima de bullying :cry:

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 03:05
por Alancitus2
socrates escribió:
Alancitus2 escribió:pero socrates en filosofia hay muchas cosa q no tienen respaldo cientifico,
¿Y quién dijo que la Filosofía deba tener respaldo científico? Lee bien, dije respaldo de argumentos racionales.
mmm,no,dijiste respaldo solamente,uno puede interpretar cualquier cosa de ello,
y repregunto..q es un respaldo?un argumento?tiene q ser racional?porq creo q cualquier loco tiene un respaldo para lo q cree sino no lo creeria.

volvamos al ambito cientifico.ya dilucidaste q es y q no es ciencia?q te parece mi definicion?
creo q lo q vos esperas esta en tu definicion de "respaldo cientifico",ahy encontraras lo q es y no es ciencia.

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 10:10
por ManuelB
JBELL:

Fuera del tiesto "estás" tú. La existencia "total" del determinismo; o sea, que no existe azar ninguno en el Universo no es una cuestión científica sino filosófica y, en última instancia de sentido común; el cual no es que abunde demasiado por estos pagos, incluso en algunos razonables ateos... :lol:

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 10:14
por ManuelB
Leviatam:

"La ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es un sistema ordenado de conocimientos estructurados que estudia, investiga e interpreta los fenómenos naturales, sociales y artificiales. Los conocimientos científicos..."
(Wikipedia)

Según esto, están claramente diferenciados los conocimientos sociales y artificiales (que yo denomino culturales) de los específicamente científicos que tratan sobre el Universo físico y las criaturas que lo habitan.

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 10:25
por Masacroso
Quiero decir que en cosmología se presuponen demasiadas cosas. De hecho el término "teoría" tiene un carácter epistemológico completamente diferente en la cosmología que en el resto de las ciencias. En cosmología se denominan de "teoría" lo que en otras áreas de la ciencia no serían más que hipótesis.

De ahí mi calificación de pseudociencia, por el uso ilegítimo y perverso de los términos. Igualmente la calificación de algo de hipótesis y teoría es bastante subjetiva como se puede apreciar consultando diferentes fuentes, y en definitiva la de ley también... ya que es imposible demostrar por inferencia una ley general, excepto en matemáticas.

La cosmología, en esencia, no deja de ser más que una religión para algunos grupos de ateos, con sus dogmas y doctrinas estúpidas y sin sentido alguno. En definitiva tiene el mismo "sustento" que cualquier otra cosmología de mitologías pasadas.

Re: ¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Publicado: 21 Oct 2017, 15:04
por socrates
Leviatam escribió:
socrates escribió:
Gracias por tu excelente aporte. :)
socrates,,, y por qué a mi nunca me das las gracias por mis "excelentes aportes"?

,,, me parece que estoy siendo víctima de bullying :cry:
Pues gracias compañero, muy buenos aportes, es más, gracias a ellos surgió este hilo. :)