¿Ley de la conservación de la energía total?

dudametodica
Mensajes: 860
Registrado: 09 Abr 2012, 19:39
Rango personalizado: A lo mucho: un confundido.

¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por dudametodica »

A lo mucho: un confundido.
Avatar de Usuario
Leviatam
Mensajes: 6081
Registrado: 08 May 2013, 22:57
Rango personalizado: ...Aprendiz

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Leviatam »

"Entonces, ¿dónde va la energía perdida – aumento en la longitud de onda EM –, debido, a la expansión métrica del espacio? Acaso, ¿ira a compensar la ley de conservación de la energía?"

Es un problema de petición de principio. ya que el autor del texto supone que existe una pérdida de energía debido a un suceso que el mismo denomina hipotético

Primero se debería probar que en efecto existe la llamada expansión métrica espacial, y de ser confirmada esta cuestión, probar que existe la dicha pérdida de energía, ya que una expansión de estas características no amerita interacción, y por tanto transformación de energía alguna (¿pérdida?)
Avatar de Usuario
Dosyogoro2
Mensajes: 5606
Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Rango personalizado: Dosyogoreando...

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Dosyogoro2 »

A no ser que la energía y el espacio estén relacionados tal que se pueda transformar el uno en el otro y viceversa: está idea es teórica, no es empírica (ciencia), pero hay muchos indicios que la sostienen como probable.
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 2500
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por hector04 »

¿Porque la noche es oscura? Porque el fotón expande su longitud de onda al expandirse el universo hacia longitudes de onda que no son visibles, por tal razón las galaxias mas lejanas no son visibles, sino fuera así las noches serian completamente brillantes. Pero ¿pierden energía los fotones cuando ocurre esto? ¿Hacia dónde va esa diferencia de energía ?
de acuerdo a la visión clásica, el fotón pierde energía para un observador local puesto que su longuitud de onda a aumentado, pero de acuerdo a un observador covariante con la métrica no, puesto que la longitud de onda crece en la misma proporción que la métrica. Por eso debe tenerse cuidado con las aseveraciones de este tipo, para tiempos menores que el tiempo de planck también no se conserva la energía pero, nunca podrán ser medible por lo que quedamos igual que al principio. La gran importancia que tiene el observador en este tipo de aseveraciones es a veces obviadas por los científicos dando temas para confusión y falsas conclusiones.
--------------
CONFIRMADO
Avatar de Usuario
Leviatam
Mensajes: 6081
Registrado: 08 May 2013, 22:57
Rango personalizado: ...Aprendiz

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Leviatam »

El problema es cuando se mezcla la percepción con la realidad física
La percepción del observador no cambia un ápice la física del universo, toda percepción es meramente subjetiva
Para Einstein no es así, ya que la percepción de la luz cambia la métrica del universo, cosa de locos,,,
Por ello la relatividad es una fantochada, nace de una concepción irracional
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 2500
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por hector04 »

Leviatam escribió: La percepción del observador no cambia un ápice la física del universo,
Fue lorentz quien formo los postulados, hay ejemplos sencillos como el efecto doopler de una ambulancia, la frecuencia cambia con la velocidad para un observados fijo y permanece constante para el paramedico. Ambos miden cosas distintas ¿entonces cambió o no cambió la fisica del universo? El error de esa frase es no entender que ambas observaciones son objetivas, lo que ocurre es que la observación es relativa, por ende hay un principio de equivalencia subyacente. Einstein solo manifestó algo que ya se venia hablando desde hace mucho tiempo.
--------------
CONFIRMADO
Avatar de Usuario
Leviatam
Mensajes: 6081
Registrado: 08 May 2013, 22:57
Rango personalizado: ...Aprendiz

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Leviatam »

hector04 escribió: Fue lorentz quien formo los postulados, hay ejemplos sencillos como el efecto doopler de una ambulancia, la frecuencia cambia con la velocidad para un observados fijo y permanece constante para el paramedico. Ambos miden cosas distintas ¿entonces cambió o no cambió la fisica del universo? El error de esa frase es no entender que ambas observaciones son objetivas, lo que ocurre es que la observación es relativa, por ende hay un principio de equivalencia subyacente. Einstein solo manifestó algo que ya se venia hablando desde hace mucho tiempo.
Hombre, las mediciones de un observador y otro pueden variar de acuerdo a su perspectiva, pero eso no cambia un ápice la física del universo, pensar eso es irracional, ese es el problema
Avatar de Usuario
hector04
Mensajes: 2500
Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por hector04 »

Leviatam escribió: Hombre, las mediciones de un observador y otro pueden variar de acuerdo a su perspectiva, pero eso no cambia un ápice la física del universo, pensar eso es irracional, ese es el problema
Nadie esta diciendo eso leviatam, se dice que los observadores hacen observaciones objetivas pero distintas, relacionadas entre ellas por principios de equivalencia.
En otras palabras no puedes hablar de la fisica del universo si no es através de lo que miden los observadores y puesto que miden distinto, el principio de equivalencia requiere un salto intelectual, solo así puedes decir que la física del universo no ha cambiando, es eso...para cada observador no es trivial, cada uno pensará que esta viendo "su" forma de física del universo y no por ello están siendo irracionales, eres "tu" el que hace la relación de ambas observaciones que por lo demás no es ningún problema, es algo completamente esperable.
--------------
CONFIRMADO
Avatar de Usuario
Leviatam
Mensajes: 6081
Registrado: 08 May 2013, 22:57
Rango personalizado: ...Aprendiz

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Leviatam »

hector04 escribió: para cada observador no es trivial, cada uno pensará que esta viendo "su" forma de física del universo y no por ello están siendo irracionales, eres "tu" el que hace la relación de ambas observaciones que por lo demás no es ningún problema, es algo completamente esperable.
Las medidas son subjetivas como los números, todo observador lo que hace es medir los fenómenos físicos desde su posición.
Cada uno ve la forma física del universo desde su perspectiva, pero la perspectiva de uno u otro observador NO CAMBIA LA FÍSICA DEL UNIVERSO, pensar lo contrario como defienden los incondicionales de Einstein, eso es lo irracional

La teoría de la relatividad no se basa en razón, es ilógica, irracional
Avatar de Usuario
Leviatam
Mensajes: 6081
Registrado: 08 May 2013, 22:57
Rango personalizado: ...Aprendiz

Re: ¿Ley de la conservación de la energía total?

Mensaje por Leviatam »

hector04 escribió: Nadie esta diciendo eso leviatam
Pero si es lo que dice la teoría de la relatividad,,, la métrica del universo cambia de acuerdo a la percepción que tenga el observador acerca de la velocidad de la luz

Por ello el teorema de adición de velocidades de Galileo fue sustituido por el de Lorentz, el cual añade el factor alfa que evidencia qué tanto han cambiado las medidas del universo

Es o no es así?,,,, estamos todos locos?
Responder