Página 5 de 5

Re: no-libertad y responsabilidad

Publicado: 11 Ene 2011, 17:34
por Lux
Viene a que yo he establecido una diferencia entre responsabilidad y responsabilidad moral, tú me has preguntado en qué se diferenciaban y yo te respondo con la implicación de sentimientos en uno de los casos (la moral).

Re: no-libertad y responsabilidad

Publicado: 12 Ene 2011, 04:11
por Sajuuk
Lux escribió:Viene a que yo he establecido una diferencia entre responsabilidad y responsabilidad moral, tú me has preguntado en qué se diferenciaban y yo te respondo con la implicación de sentimientos en uno de los casos (la moral).
Lux escribió:Una cosa es responsabilidad a secas y otra responsabilidad moral. Un perro es responsable de morder, pero no responsable moralmente del daño que ha cometido, porque no es libre.
¿Qué tienen que ver los sentimientos con esto?, ¿si te muerde una persona es responsable moralmente pero si es un psicópata completamente racional pero sin ninguna clase de sentimientos no es responsable moralmente?, ¿o es que hiere tus sentimientos más que te muerda una persona a que te muerda un perro?

Si se te ha ido la pinza no pasa nada, yo no sé ni dónde está la mía...

Re: no-libertad y responsabilidad

Publicado: 13 Ene 2011, 01:41
por Lux
¿Qué tienen que ver los sentimientos con esto?, ¿si te muerde una persona es responsable moralmente pero si es un psicópata completamente racional pero sin ninguna clase de sentimientos no es responsable moralmente?, ¿o es que hiere tus sentimientos más que te muerda una persona a que te muerda un perro?

Si se te ha ido la pinza no pasa nada, yo no sé ni dónde está la mía...
A ver XD La moral viene condicionada por el hecho de que se afectan los sentimientos de los demás de forma intencionada y consciente (un psicópata, es decir, alguien sin capacidad de empatía, no tiene responsabilidad moral, como un perro, que tampoco tiene empatía). Reconozco que el ejemplo del perro no era muy bueno.