toni escribió: ↑06 Mar 2021, 20:32El problema es que cada uno tenemos nuestra verdad supuestamente objetiva.....................Entonces, qué verdad de las tantas debe primar?............La tuya, la mia, la del otro?....................Porque si tu dices que tienes la verdad objetiva, tambien lo puedo decir yo, y el otro y el otro.
La democracia, al contrario de la dictadura, no trata de imponer la verdad, simplemente reconoce que existen multibles versiones sobre la verdad, lo que representa un problema a resolver.........................Y resuelve que lo más justo es que decida la mayoria.
Las dictaduras del signo que sean, así como los aspirantes a dictador, no tienen ese problema, simplemente dicen que tienen la verdad objetiva en sus manos, y es lo que debe ser y lo que hay que imponer. Despues, segun del signo que les salga la dictadura, reclamaran democracia u otro tipo de dictadura más de acorde con su verdad.
En resumen, yo ya estoy cansado de repetir que la decisión de la mayoria no tiene porque ser la mejor, pero si la más justa cuando hay diferentes criterios, si la mayoria se equivoca, tambien se puede equivocar una minoria y hasta el más sabio y listo de la clase.
En filosofia creo que estamos buscando la verdad, y no podemos decir que estamos en posesión de la verdad. Pero si alguien cree haberla encontrado..............Me reservo mi opinión por respeto
Cuando tú dices que la verdad es subjetiva es porque no tienes los conocimientos suficientes para entender la realidad social. Por eso te critico, porque pongo las manos en el fuego al afirmar que sobran debates de esto en el foro y tú ni los leíste o ni te diste el tiempo de entenderlos. Lo cual justificaría si fueses retrasado mental, pero no lo eres. Entonces fue tu propia pereza intelectual lo que te lleva a la no-evolución en la que te encuentras. Y estoy 100% seguro que se trata de pereza porque si busco en Google los temas en los que más has participado la mayoría de estos tratan sobre cotilleo barato de Tele5, por ejemplo:
https://www.google.com/search?sxsrf=ALe ... RUQ4dUDCA0
Temas en los que Google me dice que hay coincidencias con Toni:
- Trolls alternativas si proceden
- Más filosofía menos trolls
- Me voy por un lago tiempo
- Caso Daque
- Votaciones para Moderador
Ninguno de estos temas versa sobre cuestiones filosóficas.
Luego si bien es cierto que hay temas filosóficos en ninguno tu intervención tiene que ver con la filosofía misma, sino simple tele5.
politica/pais-gilipollas-t1982-20.html
Por ejemplo aquí perdiste minutos u horas en discutir con Nil sobre quien de los dos era más gilipollas para finalmente darte cuenta que ni lo habías entendido. Facepalm.
http://sofosagora.net/teologia-religion ... 47-10.html
En este tema tu intervención es: me importa poco si Jesús existió o no, pero me importan más sus ideas sean falsas o no. Joder, es que si son falsas de poco valen, más cuando sus ideas han sido desviadas. No aportaste nada.
https://sofosagora.net/politica/propues ... 10655.html
Y en este tema no dices nada.
Es decir, eres de las personas que entra a un foro a cotillear como las viejas chismosas a las 17 Hrs. después de la misa con otras viejas chismosas, por eso has perdido el tiempo en 10 años y no has aprendido nada que no salga en Wikipedia o en la RAE.
Con respecto al mensaje, si hubieses leído lo que luego escribí no me estarías respondiendo esto, así que te conmino a leerme bien antes de contestarme, no faltes el respeto a mi intelecto:
Porque te falta conocimiento. Y no lo digo por ti sino que me refiero a nivel social.
Hay temas donde no hay necesidad de democracia, como en la violación. Como sabemos que está mal, sabemos que quien lo cometa merece un castigo.
¿O tú ves que se hacen votaciones con el fin de decidir si el violador merece o no un castigo?
Por eso te he dicho que es un error creer que "si la mayoría lo dice es verdad", no lo es NECESARIAMENTE, como no lo era en el siglo XIX cuando los Estados del sur de EEUU eran esclavistas y la sociedad validaba esa estructura. Objetivamente no lo era.
Como tampoco objetivamente es cierto que si una mayoría vota a favor de una limpieza étnica sea lo correcto. Ni si la mayoría de un foro con un CI bajo el promedio vota a favor de decir que el judío es una lacra y en contra de decir que "eres un idiota" (que es la crítica que ha hecho Nil).
Mínimamente deberás aceptar que hay temas donde no hay subjetividad alguna. Es decir existe algo llamado verdad objetiva, O ABSOLUTA.
Y es esa verdad la que ustedes son incapaces de entender.
No hay muchas verdades, solo hay una. Si dos personas discuten o una tiene la razón, o ninguna. Jamás ambas.