Re: La libertad de expresión
Publicado: 02 Mar 2021, 21:28
Curiosamente la misma justificación dan los que están a favor de la pena de muerte. La justifican para evitar más muertes. O para sancionar a aquellos que causan muertes. En definitiva que quieres practicar la pena de muerte con los que imponen la pena de muerte igual que los que están a favor de la pena de muerte.
No has comprendido nada del mensaje que he expuesto. El estado no es más que una sociedad que impone leyes, jueces para garantizar el proceso en el que se aplican leyes, y ejecutores que aplican las leyes. Esa sociedad se dan en todas las relaciones sociales, amistosas, laborales, familiares, románticas, en todas. Si no hay una sociedad mayor que intervenga en estas relaciones sociales, igualmente en estas relaciones habrá aspectos legales, aspectos judiciales y aspectos ejecutivas.
La ley no es solo la ley escrita de un estado o el derecho escrito en un orden jurídico de una sociedad en una jurisdicción social.
Por ejemplo: Cuando una persona se separa de otra por X causas, la persona lo puede hacer sin intención punitiva o sancionadora, entonces ese comportamiento es un aspecto moral (no legal), y si hay daño es colateral (esto no quiere decir que la sociedad no crea que no tiene porque no intervenir); si la persona lo hace con intención punitiva o sancionadora contra esas X causas, entonces esa persona está imponiendo una legalidad (legalidad no escrita, legalidad personal o social adscrita a esa relación) contra esos X comportamientos, lo está juzgando, y está ejecutando la ley.
Negar el estado es ingenuo, porque es negar el hecho natural de que todos los humanos cuando nos relacionamos con otro humanos estamos en una relación en donde hay comportamientos legales, judiciales y ejecutivos (sin porque tener que haber leyes escritas o leyes impuestas desde una sociedad mayor). Por ello los que no quieren democracias o sociedades o estados de intervención social mayores es porque quieren que haya un continuo enfrentamiento entre estados como si cada estado fuera un individuo en relación a otro individuo, y cada cual fuera su propio legislador, juez, y ejecutor, con el consiguiente problema de guerra civil continua que ello conlleva. http://sofosagora.net/viewtopic.php?p=285022#p285022
Sobre esos comportamientos legales o incluso la consideración de cada uno de juzgar cuando es un comportamiento legal o moral, hay una sociedad jurisdiccional mayor que interviene y crea su propia consideración de lo que se puede permitir entre esas relaciones sociales adscritas a su propio espacio legal (laboral, familiar, románticas, amistosas, etcétera), para entre otras funciones apaciguar el conflicto de intereses y aplicar lo que se considera de justicia entre todos los que forman la sociedad.
Lo que no quieren estado, es porque quieren imponer su propio estado personal, individual, su propio marco legalista, judicial, ejecutorio en sus relaciones personales (relaciones sociales adscritas a su espacio de relaciones), y que no haya ninguna intervención social por parte de los demás para juzgar esos comportamientos o relaciones personales.
Aquel que dice que hay que matar a un juez por ser juez, ya se está convirtiendo en legislador, y si además es el propio garante de su propia ley es también juez, y si además la ejecuta, es además ejecutivo, de su propio estado.
La ley tiene un principio de reciprocidad.
Sobre España en particular, ya he expuesto que en España hay muchas taras democráticas, y que el sistema del 78º tiene muchas deficiencias. Pero resulta que hoy a salido una noticia particular que es procedente El magistrado canario Salvador Alba ha sido condenado a una pena de seis años y medio de prisión por prevaricación, cohecho y falsedad documental .
No has comprendido nada del mensaje que he expuesto. El estado no es más que una sociedad que impone leyes, jueces para garantizar el proceso en el que se aplican leyes, y ejecutores que aplican las leyes. Esa sociedad se dan en todas las relaciones sociales, amistosas, laborales, familiares, románticas, en todas. Si no hay una sociedad mayor que intervenga en estas relaciones sociales, igualmente en estas relaciones habrá aspectos legales, aspectos judiciales y aspectos ejecutivas.
La ley no es solo la ley escrita de un estado o el derecho escrito en un orden jurídico de una sociedad en una jurisdicción social.
Por ejemplo: Cuando una persona se separa de otra por X causas, la persona lo puede hacer sin intención punitiva o sancionadora, entonces ese comportamiento es un aspecto moral (no legal), y si hay daño es colateral (esto no quiere decir que la sociedad no crea que no tiene porque no intervenir); si la persona lo hace con intención punitiva o sancionadora contra esas X causas, entonces esa persona está imponiendo una legalidad (legalidad no escrita, legalidad personal o social adscrita a esa relación) contra esos X comportamientos, lo está juzgando, y está ejecutando la ley.
Negar el estado es ingenuo, porque es negar el hecho natural de que todos los humanos cuando nos relacionamos con otro humanos estamos en una relación en donde hay comportamientos legales, judiciales y ejecutivos (sin porque tener que haber leyes escritas o leyes impuestas desde una sociedad mayor). Por ello los que no quieren democracias o sociedades o estados de intervención social mayores es porque quieren que haya un continuo enfrentamiento entre estados como si cada estado fuera un individuo en relación a otro individuo, y cada cual fuera su propio legislador, juez, y ejecutor, con el consiguiente problema de guerra civil continua que ello conlleva. http://sofosagora.net/viewtopic.php?p=285022#p285022
Sobre esos comportamientos legales o incluso la consideración de cada uno de juzgar cuando es un comportamiento legal o moral, hay una sociedad jurisdiccional mayor que interviene y crea su propia consideración de lo que se puede permitir entre esas relaciones sociales adscritas a su propio espacio legal (laboral, familiar, románticas, amistosas, etcétera), para entre otras funciones apaciguar el conflicto de intereses y aplicar lo que se considera de justicia entre todos los que forman la sociedad.
Lo que no quieren estado, es porque quieren imponer su propio estado personal, individual, su propio marco legalista, judicial, ejecutorio en sus relaciones personales (relaciones sociales adscritas a su espacio de relaciones), y que no haya ninguna intervención social por parte de los demás para juzgar esos comportamientos o relaciones personales.
Aquel que dice que hay que matar a un juez por ser juez, ya se está convirtiendo en legislador, y si además es el propio garante de su propia ley es también juez, y si además la ejecuta, es además ejecutivo, de su propio estado.
La ley tiene un principio de reciprocidad.
Sobre España en particular, ya he expuesto que en España hay muchas taras democráticas, y que el sistema del 78º tiene muchas deficiencias. Pero resulta que hoy a salido una noticia particular que es procedente El magistrado canario Salvador Alba ha sido condenado a una pena de seis años y medio de prisión por prevaricación, cohecho y falsedad documental .