Alancitus2 escribió:si se establecio como norma q no compitan es porq esta claro q no van a tener el mismo rendimiento.
Una especie de falacia ad populum.
justicia para mi es tener igualdad de oportunidades e igualdad en todo sentido.
No sé si está mal esa definición, pero no creo que quieras justicia entonces.
Suponte que alguien pierde mucha sangre cada mes y necesita que le donen (cada mes). Por lo demás es una persona normal. Para que haya igualdad en la cantidad de sangre entre él y los demás, los demás tienen que donarle sangre. Un poquito cada uno. Un pinchazo cada uno xD O más si los médicos no encuentran las venas.
Más lógico sería pinchar a varios diferentes por mes. O que él pague por sangre, yo que sé (*). Le daría trabajo a los tontos.
Ahora bien, eso lógico no sería lo más justo. A algunos nunca les llegaría el turno, y tampoco sería justo dejarlo en condiciones peores que a los demás.
El otro caso sería una especie de superman o alguien con alas o superinteligente. Habría que darle criptonita, cortarle las alas o darle idiotizantes, para que haya igualdad. Ya sé que nadie quiere eso, pero defender la igualdad "en todo" suena a eso. La cuestión es, en caso de que pudieran quitar a los otros poderes y repartirlos en partes iguales, si harían eso o no. Yo lo veo inconveniente, mejor que los poderes los tenga superman, en vez de darle un poquito al guason y otro poquito a Lutor, etc.
A quienes defendemos más bien la eficiencia se nos podría preguntar si estamos dispuestos a perder las piernas por ejemplo con tal de que surja un superman. Well... si es mejor así, yo si.
(*): Si puede, sino no sé, no hay que ser tan frío tampoco, digo yo.
La verdad está difícil entender qué sería más igualitario, porque vale, se iguala la cantidad de sangre, pero la cantidad de favores que unos hicieron va a ser mayor. Y si al anemio se le exigen favores vuelve a quedar en desventaja.