Foro SofosAgora
http://sofosagora.net/

¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?
http://sofosagora.net/actualidad/posible-promiscuidad-institucionalizada-t1369.html
Página 1 de 4

Autor:  ratio [ 12 Dic 2011, 21:19 ]
Asunto:  ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

En la novela “Un mundo feliz” de Aldous Huxley, se describe una humanidad avanzada unos quinientos años a nosotros. En dicha sociedad ha desaparecido la familia, el matrimonio, incluso la pareja. Las relaciones sexuales y sentimentales se llevan a cabo sin pudor entre todos sin encasillarse en un miembro concreto. Es decir, que está mal visto que alguien se encariñe y se relacione con una misma pareja más allá de dos semanas, por poner un tiempo figurado.

En dicha humanidad se ha conseguido tal nivel de avances científicos que las personas de sesenta años se conservan tan jóvenes como los de treinta. Se desprende de la misma novela que el atractivo físico es moneda común entre los ciudadanos por lo que no se tienen fracasos sentimentales ni frustraciones en ese terreno. Se supone, también, que como resultado de esa organización –llamémosla “sexual”- han desaparecido los celos, por lo que nadie se siente molesto porque alguien esté con la persona que días atrás se estaba.

Otra consecuencia es la desaparición de la figura de la madre, ya que la reproducción se lleva a cabo a través de inseminación artificial en laboratorios del Estado y la educación y el mantenimiento de los niños corre también a su cargo a través de “educadoras” que hacen la función de madres.

Esa sociedad es escandalosa por parte de algunas mentes actuales. Son muchos los temas polémicos que se pueden tratar sobre dicha novela, pero en ese momento, el punto que me interesa debatir es la promiscuidad como algo posible, como algo que puede darse –incluso se está dando ya en nuestra juventud- y que podría, incluso, ser mejor que la pareja, el matrimonio o la familia.

Hay que tener en cuenta que los aspectos negativos de la promiscuidad sólo están en la mente de las sociedades ancladas en unos patrones morales que tienen su origen en la sociedad judeocristiana de hace dos mil años y que perviven todavía en nuestros días.

¿Es posible, por tanto, la desaparición, ya no sólo del matrimonio y de la familia, sino también de la pareja para desembocar en una promiscuidad aceptada por todos?

En esa sociedad actual, no. Pero en una sociedad en la que hubieran desaparecido las religiones, las tradiciones, ciertos escrúpulos irracionales y la mentalidad hubiera cambiado enormemente con respecto a la nuestra, sí es posible. Y no sólo posible, sino que incluso me atrevería a decir conveniente.

Evidentemente, ese tema implica necesariamente hablar del amor, algo que ya se ha tratado varias veces. Es necesario cambiar la visión que se tiene respecto a lo que no es más que un instinto que permite muchas posibilidades, entre las que se halla una que no se ha planteado por considerarse lo contrario al amor de pareja y es, precisamente, la promiscuidad.

Autor:  jesus [ 13 Dic 2011, 10:07 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

El término revolución sexual o liberación sexual hace referencia al profundo y generalizado cambio ocurrido durante la segunda mitad del siglo XX en numerosos países del mundo occidental desafiando los códigos tradicionales en lo relativo a la concepción de la moral sexual, el comportamiento sexual humano, y las relaciones sexuales. La liberación sexual tuvo su inicio en la década de 1950, su máximo desarrollo entre 1960 y 1980 aunque sus consecuencias y extensión siguen vigentes y en pleno desarrollo en muchos aspectos; se identifica con la igualdad entre los sexos, el feminismo, los métodos anticonceptivos así como la contestación social y política. Muchos de los cambios revolucionarios en las normas sexuales de este período se han convertido en normas aceptadas, legítimas y legales en el comportamiento sexual.

La liberación sexual supuso la reivindicación y recuperación plena del cuerpo humano y su desnudez, de la sexualidad como parte integral de la condición humana individual y social cuestionando el papel tradicional de la mujer y por tanto del hombre y de la institución por excelencia, el matrimonio.

La revolución sexual ha propiciado la generalización de todo tipo de relaciones sexuales y la aceptación general de las relaciones sexuales prematrimoniales, el reconocimiento y normalización de la homosexualidad y otras formas de sexualidad. Como consecuencia, derivada de la revolución sexual y las condiciones socioeconómicas se ha producido: aumento de las parejas de hecho -uniones sin matrimonio-, retraso en la edad de contraer matrimonio, aparición de hijos fuera del matrimonio, uniones civiles y matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la aparición de nuevos tipos de familias (familias monoparentales familias homoparentales).

La liberación sexual ha sido posible y ha ido acompañado de la difusión y uso generalizado de métodos anticonceptivos (píldora anticonceptiva, DIU, preservativo, anticoncepción de emergencia) así como de la legalización, en numerosos países, de plazos para la prácica del aborto a petición libre de la mujer.

Pienso que es posible que la liberación sexual se extienda aun más en el futuro con la modificación de las leyes del pasado.

Autor:  WolfAustral [ 13 Dic 2011, 12:05 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

Citar:
En esa sociedad actual, no. Pero en una sociedad en la que hubieran desaparecido las religiones, las tradiciones, ciertos escrúpulos irracionales y la mentalidad hubiera cambiado enormemente con respecto a la nuestra, sí es posible. Y no sólo posible, sino que incluso me atrevería a decir conveniente.


Todo eso (desaparecer las religiones, las tradiciones, los escrúpulos, etc) ya ha sucedido. ¿Cuándo fué la última vez que fuiste obligado a ir a una iglesia? ¿Cuándo fué la última vez que hiciste algo por tradición? ¿Éste año? ¿Ésta década? :lol:

Lo que falta es ésto:

Citar:
Evidentemente, ese tema implica necesariamente hablar del amor, algo que ya se ha tratado varias veces. Es necesario cambiar la visión que se tiene respecto a lo que no es más que un instinto que permite muchas posibilidades, entre las que se halla una que no se ha planteado por considerarse lo contrario al amor de pareja y es, precisamente, la promiscuidad.


Ahora bien, teniendo en cuenta que para lograr eso hay que aplicar la Fe, es decir, tienes que creer que el amor no es más que un instinto. Y digo creer, porque sólo es posible a modo de creencia, ¿o acaso hay un sentido que deba dársele al amor?.

Desde una visión nihilista, el ser humano no tienen ningún fin ni objetivo. Unos dirán "la supervivencia, como los demás animales". Dejémosle la supervivencia a los perros que no pueden elegir porque sus actos son puramente mecánicos, como los de Pavlov. El hombre si quiere se corta las venas y rompe el "instinto de supervivencia" en 5 minutos que es lo que tarda en desangrarse. El libre albedrío implica que todo aquello "natural" como "adaptarse al medio ambiente" puede facilmente alterarse a voluntad.

Por ende, eliminar la familia, la poligamia, o la promiscuidad son cuestiones de gustos personales. El asociar gustos personales con avances científicos es algo un poco naif, algo así como asociar ciencia con ateismo. Creo que se trata de una cuestión de rebeldía y romper con lo establecido, cosa que siempre sucede en la historia, y luego vuelve a suceder y se vuelve a lo mismo de antes.

Citar:
En dicha humanidad se ha conseguido tal nivel de avances científicos que las personas de sesenta años se conservan tan jóvenes como los de treinta. Se desprende de la misma novela que el atractivo físico es moneda común entre los ciudadanos por lo que no se tienen fracasos sentimentales ni frustraciones en ese terreno.


Voy a dejar la humildad por 5 minutos. Yo soy una persona linda, soy rubio, tengo un peso ideal y buena altura (quién me tenga en Facebook, mireme :lol: ). Tengo habilidades sociales normales. Manejo 3 idiomas, tengo vehículo (suma bastante en la concepción de la gente superficial) y cierta independencia económica, y sin embargo pese a ser como el hombre joven y atractivo fisicamente de la novela, también tengo fracasos sentimentales.

Quién crea que los sentimientos se desprenden sólo de cuestiones físicas, o es muy machista (acepto que los hombres pensamos con el pene), o no conoce a muchas mujeres que buscan otras cosas. A veces con ser lindo y económicamente potable no alcanza. Y ser superior científicamente o racialmente (tener el ego de un nazi) tampoco ayuda siempre.

Citar:
Otra consecuencia es la desaparición de la figura de la madre, ya que la reproducción se lleva a cabo a través de inseminación artificial en laboratorios del Estado y la educación y el mantenimiento de los niños corre también a su cargo a través de “educadoras” que hacen la función de madres.


Más mitología futurística desviada por gustos personales. La mayoría de la gente disfruta de ser padres, desde cristianos hasta científicos, todos tienen hijos, algunos en matrimonio, otros divorciados, pero disfrutan de criar a sus hijos. Los únicos que adpotan son los impotentes o los que consideran que es solidario hacerlo, ya que hay muchos chicos en la calle y algo de razón tienen en que no está la cosa como andar trayendo más.

Que el futuro sea la reproducción in vitro es un gusto personal del autor del libro. Imagino que no se habrá llevado bien con los padres de pequeño, o que sus padres eran muy tradicionales/religiosos (por favor, revisá la biografía del autor, estoy 100% seguro de que le habré acertado con ésto último). De nuevo, aparece la figura del rebelde que tuvo una infancia con ciertas características por haber nacido con determinadas personas, entonces inventa un universo literario donde la situación es radicalmente opuesta.

En resumen: Pensar que en el futuro todos van a seguir los gustos personales de una persona, y hacer una mezcla de ciencia, progreso, promiscuidad, fecundación in vitro, etc; me parece algo que no resiste no sólo ningún análisis hostórico, filosófico ni psicológico, sino tampoco al sentido común:
- ¿Por qué todos deberíamos estar felices de educarnos con "educadoras" en lugar de con una familia?
- ¿Por qué vamos a hacer del recurso para los impotentes, la fecundación in vitro, el recurso para toda la humanidad? ¿Habrá un cancer mundial de testículos por usar mucho WiFi? (es la única razón que se me ocurre)
- ¿Por qué vamos a cree a fe ciega que el amor es "nada más que un instinto", si cada persona es libre de amar, de vivir experiencias placenteras y de aprender de la vida como quiera?

Yo sólo veo una cosa: Dogmatismo religioso. Veo la "sociedad feliz" como una sociedad donde la gente es obligada a no cojer, no amar, no tener libertad de culto y no tener madre sino una "cuidadora", una empleada que trata al niño como parte de su trabajo, porque el amor es un instinto pero el trabajo es un negocio, el negocio es más valioso.

Le dejo ese mundo a los cientificistas y amantes de la ciencia ficción apocalíptica. A mi me gusta que la gente sea feliz como quiera.

Cierro con una canción...


Autor:  ratio [ 13 Dic 2011, 13:44 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

Wolf:

Por lo que veo no has entendido ni una puñetera palabra de mi presentación.

En la actualidad no han desaparecido las religiones, ni las tradiciones, ni los escrúpulos. No sé en qué mundo vives.

No he dicho en ningún momento que yo pretenda que en un futuro la sociedad sea la que describe Huxley en su novela. Ni he dicho que la poligamia, la familia o la promiscuidad no sean gustos personales.

Lo único que pretendo decir es que la promiscuidad, en circunstancias muy concretas, podría darse de forma muy parecida a la descrita en "Un mundo feliz". Es decir, que la promiscuidad podría ser una alternativa como otra cualquiera en un mundo futuro que todavía está muy lejos de nosotros.

Deberías hacer un curso de interpretación de textos en lugar de dejarte llevar por la visceralidad.

Autor:  WolfAustral [ 13 Dic 2011, 14:37 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

ratio escribió:
En la actualidad no han desaparecido las religiones, ni las tradiciones, ni los escrúpulos. No sé en qué mundo vives.


En un mundo donde no soy una pobre víctima de Dios :lol: Te vuelvo a preguntar, ¿cuándo fué la última vez que asististe a un acto religioso, o hiciste algo considerado "tradicional", o fuiste obligado a tener escrúpulos?

Entiendo que dentro de determinadas creencias hay gente que se siente oprimida por la religión. En lo que a mi respecta, ha desaparecido, si quiero evitarla es muy facil y ya no tiene ninguna influencia en mi vida. Elijo en qué creer o en qué no creer, elijo que tradiciones mantener y cuales no. Quién quiere ser ateo es ateo, quién quiere ser cristiano es cristiano. Lo entiendo como el grado más grande de libertad a la que se pueda llegar, ni la ciencia ni las creencias tienen limitaciones al menos en occidente, el mundo árabe es otra cosa.

ratio escribió:
¿Es posible, por tanto, la desaparición, ya no sólo del matrimonio y de la familia, sino también de la pareja para desembocar en una promiscuidad aceptada por todos?


Esa es la pregunta de tu presentación. ¿Es posible la desaparición del matrimonio y la familia? Si, con dictadura que elimine el pensamiento libre es posible cualquier cosa. Ahora, ¿por voluntad propia? Ahí, necesariamente, estás considerando que todos pensarían como el escritor de la novela los describe. Si no, sin una dictadura, y sin que la gente se vuelque a eliminar el matrimonio y la familia y elegir que una empleada desconocida crié a sus hijos que ni siquiersa son biológicos (¿por qué alguien eligiría eso? :| ), no, no es posible.

¿Promiscuidad aceptada por todos? ¿Para qué necesitas que te acepten todos? :| Eso se soluciona con un libro de autoayuda, no hace falta esperar mil años en el futuro. Los gays disfrutan metiendo penes en anos sin que los acepten todos, la promiscuidad sexual puede ser perfectamente vivida sin que todos estén deacuerdo. Lo importante es que haya libertad para hacerlo, luego, si algunos se quejan, otros lo aceptan, es problema de los demás.

ratio escribió:
Lo único que pretendo decir es que la promiscuidad, en circunstancias muy concretas, podría darse de forma muy parecida a la descrita en "Un mundo feliz". Es decir, que la promiscuidad podría ser una alternativa como otra cualquiera en un mundo futuro que todavía está muy lejos de nosotros.


¿Pero quién eres, Ratzinger? :lol: Hoy en día la promiscuidad es una alternativa. Cualquier persona puede elegir relacionarse sexualmente con todas las personas que quiera. Hay personas que viven, literalmente, de cojer con muchos hombres. Son las estrellas del porno, y han convertido la promiscuidad en su forma de trabajo, ganan millones siendo promiscuos/as. Además de eso, quien quiera, sin trabajar en pornografía, puede elegir con quien o con cuantos/as estar. Mientras no les mienta a los demás para hacerlo ("meter los cuernos"), ¿quién te puede reprochar algo?

¿Sabes cuánta gente consume "porno promiscuo"? ¿Que miran, pagan y apoyan esa industria? Pornhub.com tiene más visitas que CNN.com. El futuro que se describe en la novela, donde todos lo hacen con todos ya está aquí.

Entonces, resumiendo:
¿Es posible que desaparesca la familia? Mientras haya gente que quiera tener familia, y mientras haya libertad, no. En dictadura si.
¿Es posible que la promiscuidad sea aceptada como un estilo de vida? Si, lo es actualmente.

ratio escribió:
Deberías hacer un curso de interpretación de textos en lugar de dejarte llevar por la visceralidad.


Ya lo he hecho, es fundamental en cualquier carrera universitaria. Lo que tu deberías hacer es dejar de vivir en el medioevo cristiano, salir a la calle, y ver que puedes tener sexo sin que los curas te persigan. Bienvenido al 2000.

Autor:  ratio [ 13 Dic 2011, 19:28 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

Lo dicho: no tienes ni puñetera idea de interpretar textos. Aunque yo creo que lo que te ocurre es que te encanta contradecir a la gente por sistema sin ningún interés por la filosofía y el sano debate.

Autor:  Nil [ 13 Dic 2011, 21:51 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

jesús escribió:
La liberación sexual supuso la reivindicación y recuperación plena del cuerpo humano y su desnudez, de la sexualidad como parte integral de la condición humana individual y social cuestionando el papel tradicional de la mujer y por tanto del hombre y de la institución por excelencia, el matrimonio.
Hablas en pasado como si esto hubiera pasado ya, ¿quieres decir que puedo poner fotos porno en este foro?, ¿quieres decir que es posible ver desnudos en el horario infantil en la televisión?, ¿vivimos en una sociedad nudista? Tal vez países que no han conocido el Cristianismo, como Japón, estén más cerca de ser así, pero en países como EEUU una teta en la televisión es motivo de consternación nacional, el topless prohibido en las playas, etc. Vete a http://meme.yahoo.com y pon varias fotos donde aparezcan genitales humanos, a ver lo que duran las fotos y tu cuenta. No existe tal "recuperación plena del cuerpo humano y su desnudez". Todo esto sin mencionar el mundo islámico, donde ni siquiera tiene cabida dicho concepto, como para poder ser una realidad y además desde un tiempo pasado. No te negaré que hubo cierto avance en la época del destape, pero desde que quitaron a las mama-chichos de la televisión no vamos más que para atrás día a día, en lugar de tías buenas en tanga (no más de lo que puede verse en cualquier playa donde haya llegado el progreso o todavía no haya llegado el pudor cristiano) ahora en telecinco muestran la peor escoria de la sociedad.

ratio escribió:
Deberías hacer un curso de interpretación de textos en lugar de dejarte llevar por la visceralidad.
Deberías escribir de forma inequívoca y no esperar que el mundo se ajuste a tus deseos, si algo puede ser malinterpretado será malinterpretado (Murphy), si algo puede ser malinterpretado estás escribiendo mal. Todo lo que diga o haga podrá ser utilizado en su contra. Bienvenido al mundo real.

WolfAustral escribió:
Te vuelvo a preguntar, ¿cuándo fué la última vez que asististe a un acto religioso, o hiciste algo considerado "tradicional", o fuiste obligado a tener escrúpulos?
Las tradiciones son tan absurdas que ahora mismo hay gente preparándose para celebrar el solsticio de invierno en pleno solsticio de verano, señor austral.

WolfAustral escribió:
Hoy en día la promiscuidad es una alternativa
Gracias capitán obvio. La pregunta es si en algún momento pasará a ser lo normal, común, corriente y habitual, y si será así por suficiente tiempo como para considerarse costumbre, cultura o tradición. Y todas las cuestiones que conlleva, ¿cómo?, ¿cuándo?, ¿por qué (no)?, ¿sería bueno?, etc. Bienvenido al tema de debate.

Autor:  ratio [ 13 Dic 2011, 23:29 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

Nil:

No te dirijas a Jesús, sino a la Wikipedia.

Jesús es un experto en "copia y pega" sobre todo de la Wiki sin tener el más mínimo escrúpulo en no poner el link de donde lo copia. :mrgreen:

En cuanto a lo de las interpretaciones, no tengo ningún inconveniente en aceptar que un texto mío se puede mal interpretar. Lo que no acepto es que alguien saque conclusiones absurdas, que tergiverse, que manipule o que haga juicios temerarios que no tienen ningún sentido. Todo eso es lo que hace Wolf.

Autor:  WolfAustral [ 14 Dic 2011, 06:17 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

Nil escribió:
Gracias capitán obvio. La pregunta es si en algún momento pasará a ser lo normal, común, corriente y habitual, y si será así por suficiente tiempo como para considerarse costumbre, cultura o tradición. Y todas las cuestiones que conlleva, ¿cómo?, ¿cuándo?, ¿por qué (no)?, ¿sería bueno?, etc. Bienvenido al tema de debate.


¿Pero para qué o por qué tendría que pasar a ser "normal, común, corriente y habitual"? :?

Entiendo que estamos en la época de lo público. Todo tiene que ser público, y todo tiene que ser aceptado, normalizado, formalizado. Pero... ¿realmente tiene que ser así, o es simplemente una moda que pasará en algún momento?

Sartre y Simone vivieron todo ésto que ratio describe en un futuro lejano donde los bebés nacen de tubos de ensayo y lo cuidan "cuidadoras", hace casi 100 años, pero en el pasado, no en el futuro. Ellos eran pareja, se amaban, pero no eran celosos, la relación era abierta, cojían con quién querían y Sartre es conocido (además de su filosofía) por ser mujeriego.

Imagen


Ambos eran ateos, como se describe en ésta realidad futurística donde la religión desaparece. Ambos se oponían a la tradición, uno era un filósofo de la libertad, otro era una feminista (no cualquier feminista, la fundadora del movimiento feminista).

Yo creo que ninguna persona adulta necesita la aprobación de nadie, ni la "normalización" de lo que hace de puertas del dormitorio para adentro, salvo que su autoestima dependa de la opinión pública, la tarea del Super Yó desde el análisis freudiano. No veo por qué sería necesario, se que hoy vivimos en una especie de realidad Gran Hermano, donde hay que sacar fotos de todo, y tenemos que etiquetarnos en grupos y dejar documentada nuestra vida: Soy Juancito Perez, tengo 30 años, estoy en una relación con fulanita, mi relación es: complicada, fuerte, debil, terrible. Y también necesitamos un carnet que lo refleje.

Juan tiene una relación promiscua con Marta :lol: ¿Ahí estaría normalizado? Y más allá de eso, ¿tendría alguna utilidad?

Según en que ámbito te muevas, éste tipo de relaciones son hoy en día comunes, repito, según el ámbito, no en todos. Conozco personas que tienen éste estilo de vida, y ninguno de sus allegados dice cosas como "Qué terrible, debería casarse y formar una familia monogámica y tradicional" :lol: . Y si algun lo dice, nadie le lleva el apunte. Por eso me asombra que se hable de la promiscuidad en un futuro, cuándo hoy en día, capitán obvio, ya es una realidad.

Nil escribió:
Las tradiciones son tan absurdas que ahora mismo hay gente preparándose para celebrar el solsticio de invierno en pleno solsticio de verano, señor austral.


Así es. Nosotros dentro de poco vamos a festejar navidad. Ya armamos el arbolito, los niños esperan que un señor gordo vestido de rojo que es Copyright Coca Cola les traiga regalos y se los deje en un pino, sólo que en lugar de ser un pino nevado será de plástico porque con los 40 grados que hace aquí no nieva y un arbol de verdad estaría reseco por el terrible sol que hace a las 2 de la tarde. Y de alguna forma que aún no averiguo se supone que ésto tiene que ver con cristianismo :?

Ahora bien, ¿hace falta que desaparescan las tradiciones o las religiones para poder ser promiscuos? :? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Si los curas cristianos lo hacen con niños, ¿algún religioso va a venir a impedirnos tener relaciones "no tradicionales"?

Pues no lo entiendo, yo creo que la promiscuidad es una realidad, y quién quiere cojer coje. ¿Cuál es la necesidad de "institucionalizarla"? No veo el punto de la "normalización". Se trata de un acto íntimo, y por más que esté de moda ventilar los actos íntimos y categorizarlos, no lo veo necesario. Es una tradición más ésto de necesitar la aprobación para hacer algo, sólo que como es muy actual en lugar de tradición lo llamamos "ser modernos". Sin embargo llegará el día en que la gente se ría de todas las vueltas que daban las personas para ser promiscuas, en lugar de simplemente hacerlo.

ratio escribió:
Lo dicho: no tienes ni puñetera idea de interpretar textos. Aunque yo creo que lo que te ocurre es que te encanta contradecir a la gente por sistema sin ningún interés por la filosofía y el sano debate.


Interesante. La mayoría de tus mensajes son para quejarte de la iglesia, el mayor porcentaje se encuentra en la sección "teología", pero resulta que tu eres ateo :lol: , y ahora me achacas a mi tu manía de contradecir por contradecir. Yo he dado argumentos, puedes rebatirlos como está haciendo Nil, o puedes seguir lloriqueando porque ya no puedes ganar esta discución con el discursito de "Dios no existe".

Nil escribió:
Hablas en pasado como si esto hubiera pasado ya, ¿quieres decir que puedo poner fotos porno en este foro?, ¿quieres decir que es posible ver desnudos en el horario infantil en la televisión?, ¿vivimos en una sociedad nudista? Tal vez países que no han conocido el Cristianismo, como Japón, estén más cerca de ser así, pero en países como EEUU una teta en la televisión es motivo de consternación nacional, el topless prohibido en las playas, etc. Vete a http://meme.yahoo.com y pon varias fotos donde aparezcan genitales humanos, a ver lo que duran las fotos y tu cuenta. No existe tal "recuperación plena del cuerpo humano y su desnudez". Todo esto sin mencionar el mundo islámico, donde ni siquiera tiene cabida dicho concepto, como para poder ser una realidad y además desde un tiempo pasado. No te negaré que hubo cierto avance en la época del destape, pero desde que quitaron a las mama-chichos de la televisión no vamos más que para atrás día a día, en lugar de tías buenas en tanga (no más de lo que puede verse en cualquier playa donde haya llegado el progreso o todavía no haya llegado el pudor cristiano) ahora en telecinco muestran la peor escoria de la sociedad.


Tienes razón, eso aún no sucede. Pero tienes que aceptar que los límites se van moviendo con el tiempo.

Para que te des una idea, ésto fué pasado en horario de protección al menor hace unas semanas:



Se queda en pelotas, sin nada arriba ni nada abajo, mientras el otro la manosea o se la arrastra contra el piso, en un estudio de televisión donde hay gente de todas las edades (incluidos niños). ¿Sabes cuál es la multa que le colocaron? 10% del precio de la publicidad que recibe el programa :lol: Es decir que al productor le conviene seguir haciendolo, es el programa más visto de la televisión argentina, el conductor/productor es millonario gracias a la cantidad de dinero que le deja el programa, y para pasar desnudos sólo tiene que pagar un 10%, mientras que su audiencia crece mucho más.

Es sólo cuestión de tiempo hasta que no haya ningún inconveniente en pasar cualquier cosa en horarios de protección al menor. Si tienes DirecTV o Televisión HD puedes verlo en canales codificados a cualquier hora, si tienes internet también, el porno está en cualquier horario aunque aún no haya llegado a la televisión básica, pero si a la TV privada. No me digas que un niño no puede ver porno a las 2 de la tarde porque es mentira, no estamos en la época donde para ver una teta tenías que ser mayor e ir a comprar una revista al quiosco, hoy en día cualquier niño de 10 años de clase media maneja una PC y puede ver porno. ¿Qué más debemos esperar para decir que es una situación normalizada?

Edit: Por si el video anterior no fué suficiente, acá dejo más culos como argumento. Además de Showmatch que una hora antes del horario de protección al menor pasa mujeres desnudas todos los días, tenés Pasión de Sábado, durante toda la tarde, los sábados. Acá podemos ver a una menor de edad (14 años) moviendo el culo ante un jurado que la incentiva a mostrarse ante las cámaras con bonitas frases de aliento.



¿Acaso ésto no es normalizar? ¿Que hace falta, que la menor se ponga en bolas y tenga una orgía con los viejos del jurado?

Yo creo que los límites están muy difusos, no se puede decir que no hay muestras de promiscuidad y sexualidad en los medios porque pasan de todo a cualquier horario. Ya sea un desnudo, ya sea un muerto, el pudor se ha ido perdiendo bastante, y es cuestión de tiempo para que se pierda totalmente.

Autor:  jesus [ 14 Dic 2011, 11:51 ]
Asunto:  Re: ¿Es posible la promiscuidad institucionalizada?

:lol: :lol: :lol: :D :D :D Je,je,je,je,je,je,.... creo que lo de la revolución liberal no ha llegado aun más que parcialmente. Y te doy toda la razón, en tus planteamientos. Pero Wolf también lleva mucha parte de razón: Todo eso (desaparecer las religiones, las tradiciones, los escrúpulos, etc) ya ha sucedido. ¿Cuándo fué la última vez que fuiste obligado a ir a una iglesia? ¿Cuándo fué la última vez que hiciste algo por tradición? ¿Éste año? ¿Ésta década?. Ja,ja,ja,ja,ja,... Que lote de reir.

Página 1 de 4 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/