Re: Piratería
Publicado: 14 Jul 2017, 12:57
Así que por ahí iban los tiros...Juan Zuluaga escribió:A mí me parece que esto refleja perfectamente el origen del capitalismo
Pues no concuerdo. Sin embargo, no sé explicar por qué, en parte porque no sé bien qué es el capitalismo, ni cómo surgió ^^uuu
¿Alguna película que explique estos temas?
Por lo que tengo entendido el capitalismo es la idea de que cada persona pueda acumular dinero, mientras que un anticapitalismo o ausencia del mismo sería, ausencia del dinero, o un sistema que lo reparta sin posibilidad de que se ahorre.
Eso no es lo mismo que ir a un territorio a romper los recursos de la gente para que trabajen para el destructor. Aunque sí hay empresas que van a un territorio y lo contaminan o perjudican gravemente en cierta medida, pero el mismo suele estar vigilado y si se hace suele haber un permiso de por medio y un beneficio que se recibe (que a largo plazo no suele serlo, o no parece, pero en fin, no es lo mismo que te saqueen sin más).
Estás como duda metódica.
Bueno, al final creo que supe explicar por qué no estoy de acuerdo, pero me hubiera gustado que JBELL lo hiciera, en vez de simplemente dedicarse a criticar al colectivismo.
Esto es como ciertos personajes que, en vez decir "no, yo no robo", dicen "pero aquél roba más".
Ñeeeeeeeeeeeeeeee... parece más de lo mismo, pero no sé. Como sea, criptón ¿es certera la descripción que JBELL hace de tu sistema? Que obligue o no obligue me da más o menos igual porque el capitalismo lo hace (en el sentido de que impone sus reglas), tu sistema no podría ser peor sólo por eso. ¿Yo podría tener casa y terreno o tendría que vivir en un apartamento de un edificio? ¿podría comer en mi casa o tendría que ir a un restaurant? Etc, esas son mis dudas.cripton36 escribió:JBELL escribió:Un colectivismo que no obliga? No me digas que algo así existe. Es curioso por que de hecho tu sistema obliga. Quieres que te copie cómo es tu sistema?cripton36 escribió:CUANDO OBLIGAN, pero yo no predigo eso.
Departamentos sin comedores para las familias, nada de casas. Bueno, al principio no se las quitaremos cierto Cripton? pero luego sólo habrán departamentos. Así ahorramos metros cuadrados. Todos comiendo en restaurantes, para ahorrar cucharitas, tenedores y vajilla en general. No habrá autos, sólo transporte colectivo para ahorrar energía. Es que todos lo pasarán mucho mejor sin conducir. Podrán irse alegremente conversando, etc., etc. Es un chiste Cripton? Ya te has convencido que todos quieren tu sistema y por lo tanto nadie estará obligado? Ya sé, me quieres hacer reír y alegrarme el día. Bien que lo has logrado.
cripton36 escribió:si, hombre NADIE OBLIGA al aborigen a dejar de confeccionar sus vestimentas ( parte de su cultura) la gran industria capitalista la desaparece voluntariamente.
pero eso no fue lo que te pregunte. SUSTENTA COMO EN MI PROYECTO MARXISTA, LOS VIVOS, BAGOS, ECT ECT VIVIRAN DE LOS QUE TRABAJAN.
demuestrame que es factible.
UN MARXISTA
Lo de que tú no obligarías recuerdo que lo has dicho. El marxismo, no sé ¿Marx habló del método? Tengo entendido que no.