Foro SofosAgora
http://sofosagora.net/

las pruebas del el holocausto
http://sofosagora.net/politica/las-pruebas-del-holocausto-t8642-120.html
Página 13 de 23

Autor:  aries32 [ 13 Feb 2018, 08:39 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

12._ No hombre en paginas como en burbuja info se pueden encontra tus mismas objeciones , no tienes nada de original ,
te dire que la mayoria de los asesinados por gas ,fueron incinerados , me explicas como hacer una eutopsia a las cenizas.¿?bueno esto solo es otro mas de los ridiculos argumentos neo nazis , lo mejor es que se dicen interesados por la verdad..

como vez en poco tiempo rebato y expuse tu main attack , absurdos ridiculeces y negacion de los documentos historicos..
te dare el derecho de replica y contestare para finalizar esta discusion que usas solo como plataforma pra distribuir tu ideologia

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 18:09 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

Hola a todos


aries32


bien creo que me voy a divertir un rato y mostrate como se refuta un arguemento (aries32)

Vamos a ver qué tanto te diviertes.

1._Efectivamente ,El Zyklon-B es un poderoso insecticida que se utiliza como portador de un gas, el ácido cianhídrico o cianuro de hidrógeno (HCN),El HCN es extremadamente tóxico para los humanos. Se usa en las cámaras de gas empleadas en las ejecuciones de condenados a muerte en Estados Unidos; la primera se construyó en Arizona en 1920.
El informe que cita cell no puede usarse para negar la existencai de las camaras de gas , por que? , por que sus comclusiones las SACA de comparar el azul de prusia en la camaras de desifeccion contra el azul de prusia en las "CAMARAS DE GAS".. (aries32)

Yo no cité ningún informe ¿o sí lo hice? :P

el informe lautcher dice :"6.7 mg. / Kg. En el Krema I.
La ausencia de lecturas significativas en cualesquiera de los locales examinado, en confrontación con la lectura de la muestra de control que acusaba un nivel de 1050 mg. / Kg."(infoem lautcher pag 15 en pdf)
en primer lugar es falso lo que expuso cell que no se encontro nada , es decir es un mentiroso segun su propio informe, ahora lo que indica el informe e es que se encotraron bajas cantidades de azul de prusia , e los kremas por que seria eso?
hay 2 razones :
1. las camaras de gas fueron dinamitadas por los nazis asi que durante 40 años estuviero expuestoa al clima sol, lluvias, nieve , asi que la exposicion al clima impidio que se formara el azul de prusia correctamente , a diferencia de las camaras de desinfeccion que estaba aisladas del medio ambiente .(aries32)

Jajaja. Pero te das cuenta de lo que estás diciendo? “Las cámaras de gas fueron dinamitadas”. Y si es así ¿cómo diablos puede saberse como eran originalmente, qué pasó realmente ahí, y si se ocuparon o no para lo que se pretende? Arrojas piedras a tu propio tejado. :O

2.para matar humanos se requiere de menos zylkon b que para matar parasitos la diferencai es bastante Para matar insectos se suele usar una concentración de unas 16.000 ppm (partes por millón), con tiempos de exposición de hasta 72 horas, mientras que unas 300 ppm bastan para causar la muerte a personas en unos quince minutos.
en pocas palabras el informe confirma no refuta la existencia de camaras de gas para matar humnanos..
servido cell (aries32)

Éste es un argumento que no se compadece con lo anterior. Y es que si lo que se quiere significar es que las condiciones ambientales eran diferentes y que por eso no se formó el azul prusiano en las cámaras para personas, no tiene sentido alegar esto (dándose a entender que las marcas no quedaron porque la cantidad utilizada era insuficiente). Entonces ¿fue por insuficiente o porque las condiciones no lo permitieron? En otras palabras, que un argumento supone la negación del otro.



Saludos

Autor:  aries32 [ 13 Feb 2018, 19:40 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

Cell escribió:
Hola a todos


aries32


bien creo que me voy a divertir un rato y mostrate como se refuta un arguemento (aries32)

Vamos a ver qué tanto te diviertes.

1._Efectivamente ,El Zyklon-B es un poderoso insecticida que se utiliza como portador de un gas, el ácido cianhídrico o cianuro de hidrógeno (HCN),El HCN es extremadamente tóxico para los humanos. Se usa en las cámaras de gas empleadas en las ejecuciones de condenados a muerte en Estados Unidos; la primera se construyó en Arizona en 1920.
El informe que cita cell no puede usarse para negar la existencai de las camaras de gas , por que? , por que sus comclusiones las SACA de comparar el azul de prusia en la camaras de desifeccion contra el azul de prusia en las "CAMARAS DE GAS".. (aries32)

Yo no cité ningún informe ¿o sí lo hice? :P

el informe lautcher dice :"6.7 mg. / Kg. En el Krema I.
La ausencia de lecturas significativas en cualesquiera de los locales examinado, en confrontación con la lectura de la muestra de control que acusaba un nivel de 1050 mg. / Kg."(infoem lautcher pag 15 en pdf)
en primer lugar es falso lo que expuso cell que no se encontro nada , es decir es un mentiroso segun su propio informe, ahora lo que indica el informe e es que se encotraron bajas cantidades de azul de prusia , e los kremas por que seria eso?
hay 2 razones :
1. las camaras de gas fueron dinamitadas por los nazis asi que durante 40 años estuviero expuestoa al clima sol, lluvias, nieve , asi que la exposicion al clima impidio que se formara el azul de prusia correctamente , a diferencia de las camaras de desinfeccion que estaba aisladas del medio ambiente .(aries32)

Jajaja. Pero te das cuenta de lo que estás diciendo? “Las cámaras de gas fueron dinamitadas”. Y si es así ¿cómo diablos puede saberse como eran originalmente, qué pasó realmente ahí, y si se ocuparon o no para lo que se pretende? Arrojas piedras a tu propio tejado. :O

2.para matar humanos se requiere de menos zylkon b que para matar parasitos la diferencai es bastante Para matar insectos se suele usar una concentración de unas 16.000 ppm (partes por millón), con tiempos de exposición de hasta 72 horas, mientras que unas 300 ppm bastan para causar la muerte a personas en unos quince minutos.
en pocas palabras el informe confirma no refuta la existencia de camaras de gas para matar humnanos..
servido cell (aries32)

Éste es un argumento que no se compadece con lo anterior. Y es que si lo que se quiere significar es que las condiciones ambientales eran diferentes y que por eso no se formó el azul prusiano en las cámaras para personas, no tiene sentido alegar esto (dándose a entender que las marcas no quedaron porque la cantidad utilizada era insuficiente). Entonces ¿fue por insuficiente o porque las condiciones no lo permitieron? En otras palabras, que un argumento supone la negación del otro.



Saludos



expuse dos razones por las que , el azul de prusia, no se encontró en los restos de la Cámara de gas , pero el punto es que como dije esta informe no niega ,si no confirma la existencia de las cámaras ,.
como te digo yo manejo información negacionismo y se de dónde sacaste el dato ,

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 20:31 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

aries32


aries32 escribió:
continuemos

Encantado. :)

aries32 escribió:
2._ cell dice: "Se sostiene que las dichas supuestas cámaras de gas estaban “disfrazadas” de duchas (disfraz para que?, lol) , pero que “en realidad lanzaban gas”

Esto es solo ignorancia de cell que nunca ha leido un libro sobre le holocausto,las duchas eran para no hacer sospechar a los judios sobre el final que les esperaba en realidad, las duchas conducian a agujeros en el techo donde se introducia el zylkon b,

Por eso mismo. ¿no hacerles sospechar? Y qué diferencia marcaria hecerles no sospechar que sí hacerles sospechar? Acaso tenìan miedo de las "represalias"? Jojo.

aries32 escribió:
"El gas Zyklon-B era colocado desde el techo dentro de las tuberías, una vez que las víctimas quedaban encerradas. El Zyklon-B reaccionaba con la humedad ambiente interna proporcionada por las personas, y estas sufrían en primer lugar sofocación. Posteriormente perdían el control de los esfínteres por la pérdida de oxígeno en los tejidos (anoxia anóxica). Como resultado de ellos, las víctimas se orinaban y defecaban sin control, mientras que las mujeres en regla menstruaban desmesuradamente. Posteriormente venía la inconciencia, la muerte cerebral, el coma y la muerte, entre 20 o 25 minutos de introducidas las dosis del gas. La muerte no es instantánea como se puede deducir si no una sofocación creciente en las victmas."

No te veo negando que no se hizo una prueba como la del conejo (por cierto, ese argumento también es de mi cosecha, jeje) ¿por qué razón? Tampoco haces referencia al video, de cómo es que amañaron las imágenes y cambiaron el escenario. Y ojo, que ese tipo de fraude se usó como "prueba" en los mismos juicios de Nuremberg. Por qué hacer eso, si todo era verdad y tal como tú dices? La pestilencia en todo esto es bien clara.



Saludos

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 20:54 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

aries32


aries32 escribió:
3_honestamente esto es lo mas ridiculo que e oido si no hay planos de construccion el holocausto no existe .

No seas simplón. Se trata de que los planos originales son necesarios para ver si realmente es fue una construcción homicida.

aries32 escribió:
pero bueno para quien quiera le puedo enviar los planos de auschwits , hasta a ti cell sin problema ..los negacionistas aceptan la exiostencia de los planos de los campos , pero como cell no lle ni alos negaciniastas no lo sabe..

Ah no si de haber planos, los hay; del retoque, por supuesto. Hablo de los originales.

aries32 escribió:
4._dice cell ,La imposibilidad arquitectónica de una infraestructura homicida en las cámaras de gas. Por demás, donde no habían duchas se supone que las pastillas de Zyklon-B eran lanzadas desde el techo o ventanas, en un procedimiento artesanal “muy acorde” con el rigor alemán (y con su propia seguridad, claro).

esto solo es ignorancioa el ziklon b necesita reaccionar para funcionar ,no hay pelñigro par las personas que lo introducen en los agujeros , en fin ante la ignorancoa nada se puede hacer..

Exacto, necesita reaccionar. Y el mismo video explica muy bien cómo es el proceso (se necesita una máquina especial y todo). Mas si es de este modo ¿cómo es que tirándolo así nada más, con la manito, iba a reaccionar? La verdad no sé de qué forma vas a resolver esto. :O

aries32 escribió:
5.la primera falacia es afirmar que 1 milon fueron incinerados en auschwitz en hornos ,muichos fueron incinerados en zanjas o a campo abierto .Hubo seis campos de exterminio. Cuatro de ellos usaron exclusivamente CO y uno de esos cuatro nunca tuvo cámaras de gas permanentes, sino que dispuso sólo de furgonesde gaseamiento. En los otros dos campos de exterminio, uno usó CO al principio yse cambió al HCN, mientras que el otro sólo usó HCN.
bien vayamos alas evidencias Un informe capturado del SS-Brigadeführer (General de Brigada de las SS) Kammler revela que la capacidad de incineración prevista de los hornos de Auschwitz era de un total de 4.756 cadáveres al día.
ahora un informe de los fogoneros dice:
El 7 de octubre de 1944, los componentes del sonderkommando (denominados "heizer" = fogoneros en los documentos oficiales de las SS), eran:
Krema II: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema III: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema IV: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema V: turno de día 72, turno de noche 84.
Un total de 663.
upss si los cuerpos para incinerar eran pocos para que tantas jornadas de trabajo ...

El informe podrá decir muchas cosas, pero si realmente investigaras sabrías que un cuerpo humano necesita aproximadamente dos horas en un horno para ser completado su trabajo de incineración. En su mejor momento Auschwitz contaba con 52 hornos de cremación. Saca la cuenta de cuanto es el máximo diario de personas que podrías incinerar a 2 horas por persona usando todos los hornos 24/7 (que nunca va a ser, pero supongámonoslos para la delirante mente judaica y todos sus embustes). 12 (máximo de cuerpos por horno diario) x 52 (número de hornos), lo cual nos da un top de 624 cuerpos diarios como full capacidad del recinto para incinerar. Y claro que ese ritmo no da para completar las extravagantes cifras que se acusan. Ves que sencillo es desnudar las mentiras judías?



Saludos

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 21:06 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

aries32


aries32 escribió:
continuamos :
los mismos informes nazis desmiente lo afirmado por cell , pero bueno aun asi tocare este punto ,los incienraciosnes la aire libre fueron docuemtadas por los nazis ,y si quedaban hueso pues tenian su trituradora de huesos aca una imagen .http://www.elholocausto.net/imagenes2017/0311g.png

Qué? Un letrero que dice trituradora de huesos? Vamos, tu puedes hacer algo mejor que esto ¿no? Muéstrame la maquina propiamente tal. ;)

aries32 escribió:
y con respecto a la quema al aire libre es irrelevante que auschwitz fuera pantanoso el lugar donde se establecieron los campos no era tan pantanoso como para no poder cremar al aire libre ..

Cadáveres quemados al aire libre no dan el resultado de cenizas como sí lo hace un horno crematorio, porque no se llegan a conseguir las temperaturas necesarias. En ese caso, la incineración es imperfecta y los huesos quedan en gran medida intactos. Por lo tanto, los despojos de todos los supuestamente quemados de esa forma deberían estar por algún lado ¿me los muestras, por favor?



Saludos

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 21:24 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

aries32


aries32 escribió:
otra vez el cuento del recuento de auschwitz , aver :
El cambio de la cifra de la placa colocada por las autoridades comunistas hasta 1989 no tiene ninguna implicación con "la cifra total de 6 millones de muertos", ya que la historiografía occidental no aceptó nunca esos 4 millones, simple sencillo ..

Pero si se hablaba de 6 millones considerando 4 en Auchswitz, si quitamos 3 millones ¿todavìa son 6 millones?

aries32 escribió:
8.. datos y fuentes por favor afirmaciones gratuitas ya basta..

No me crees? De verdad tengo que traer esos datos? De hecho si no fuese como digo, ten por seguro que la misma versión judía nos estaría mostrando las “toneladas de insumos homicidas de los campos de la muerte, y con los que quemaban en cantidades industriales a esos pobres inocentes”. O no es así, acaso?

aries32 escribió:
9-la historia no se basa en un solo docuemnto , en la conferencai de wansee se deja claro la evacuacion de los judios en "•Alemania" Y "TODOS LOS DOCUEMNTOS QUE HE TRAIDO DE SU EXTERMINIO EN EL ESTE" agarrase a un solo ducuemnto obviando lo optro es falaz y esta demostrado ..

Claramente la conferencia es un punto a favor de los nazis, no en contra como se intenta colar siempre. Corta.

aries32 escribió:
10_ esta ridiculez que significa ? ah de ser que por eso ningun negacionista bien preparado la a usado es una cellidea infantil.

Significa que no hay nadie que cobre cheques por concepto de muerte de familiares en genocidio nazi ¿Te parece menor?

aries32 escribió:
11.otra afirmacion por ignorancia, el campo de auschwitz no fue creado con el afan de exterminio ,

Ya ves tú.

aries32 escribió:
solo posterioremente y ante los hechos desfavorables a los nazis se uso para ese poroposito,

Me lo pruebas, por favor?

aries32 escribió:
por eso los reglamentos de auschwitz son desestimados por los hoItoriadores como preuba en contra del holocausto , ya que los campos AL principio solo eran campos de concentracion logiCAmente una persona ignorante coMo cell no sabe eso.

Ah, o sea que ahora los reglamentos sí que eran válidos, sólo que correspondían a un época en que los judíos eran bien tratados. Esto no lo habías dicho hasta ahora. Ya es un avance, jeje (ante decías que eran pura mentira).

aries32 escribió:
EN FIN SENCILLO DESMONTAR LAS FALICIAS , LO CURIOSO ES QUE EL NO HA PODIDO DESMONTAR NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS NAZIZ QUE HE TRAIDO ,,,,ALGUN DIA EL TRAERA UNA EVIDENCIA O DUCUMENTO,..... NO CREO JAJAJJA

Desmontar? Jojo, pero si te veo cada vez peor. Como digo, no le has tomado la talla a tu interlocutor. Ni al peso de la verdad, desde luego.



Saludos

Autor:  Cell [ 13 Feb 2018, 21:46 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

aries32


aries32 escribió:
12._ No hombre en paginas como en burbuja info se pueden encontra tus mismas objeciones , no tienes nada de original ,

Pues en caso de ser así, yo no las había leído, por lo cual el crédito que merezco por haberlo razonado autónomamente no me puede ser quitado.

aries32 escribió:
te dire que la mayoria de los asesinados por gas ,fueron incinerados , me explicas como hacer una eutopsia a las cenizas.¿?bueno esto solo es otro mas de los ridiculos argumentos neo nazis , lo mejor es que se dicen interesados por la verdad..

Y ya ves que no te puedes hacer cargo de lo dicho. Esas fotos y videos de tractores moviendo montañas de cuerpos ¿los recuerdas? ¿A esos a alguno se le hizo alguna autopsia? Sólo revolvieron carne en descomposición y con eso ya probaron que los nazis los mataron? Ya me dirás como es que desde el punto de vista forense tengo que dar por cierta esa idea, sin una autopsia ni ningún tipo de ulterior peritaje. No sé qué tribunal serio podría prescindir de este tipo de diligencias (encima teniendo todo para hacerlo), y por otro lado dar por “prueba fidedigna” a un documento audiovisual claramente amañado como lo que revela el mismo video que puse.
Ahora, desde luego que las cenizas no se les puede hacer autopsia. Pero en ese caso uno se pregunta ¿no había ni un solo gaseado aún no incinerado en Auschwitz u otro “campo de la muerte”? Y a esos ¿no se les podía hacer autopsia a fin de determinar la causa de muerte? Porque no me saldrás que no había absolutamente ningún cuerpo en esa condición (ya que si todo es como dices, debió haberlos; y no pocos). Pero si de todos modos insistes en que no había ni uno, pues bien, en ese caso yo opto por la navaja y te respondo que si no los había en absoluto, es porque en efecto ninguno fue gaseado. Qué te parece? ;)

aries32 escribió:
como vez en poco tiempo rebato y expuse tu main attack , absurdos ridiculeces y negacion de los documentos historicos..

Pero por favor, si te tengo de la patilla. O es que no lo ves?

aries32 escribió:
te dare el derecho de replica y contestare para finalizar esta discusion que usas solo como plataforma pra distribuir tu ideologia

Ya hice uso y creo que de paso te puse la lápida. A ti y a todos los amigos de los judíos con sus embutes e insensateces.



Saludos

Autor:  aries32 [ 14 Feb 2018, 14:50 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:
continuemos

Encantado. :)

aries32 escribió:
2._ cell dice: "Se sostiene que las dichas supuestas cámaras de gas estaban “disfrazadas” de duchas (disfraz para que?, lol) , pero que “en realidad lanzaban gas”

Esto es solo ignorancia de cell que nunca ha leido un libro sobre le holocausto,las duchas eran para no hacer sospechar a los judios sobre el final que les esperaba en realidad, las duchas conducian a agujeros en el techo donde se introducia el zylkon b,

Por eso mismo. ¿no hacerles sospechar? Y qué diferencia marcaria hecerles no sospechar que sí hacerles sospechar? Acaso tenìan miedo de las "represalias"? Jojo.

aries32 escribió:
"El gas Zyklon-B era colocado desde el techo dentro de las tuberías, una vez que las víctimas quedaban encerradas. El Zyklon-B reaccionaba con la humedad ambiente interna proporcionada por las personas, y estas sufrían en primer lugar sofocación. Posteriormente perdían el control de los esfínteres por la pérdida de oxígeno en los tejidos (anoxia anóxica). Como resultado de ellos, las víctimas se orinaban y defecaban sin control, mientras que las mujeres en regla menstruaban desmesuradamente. Posteriormente venía la inconciencia, la muerte cerebral, el coma y la muerte, entre 20 o 25 minutos de introducidas las dosis del gas. La muerte no es instantánea como se puede deducir si no una sofocación creciente en las victmas."

No te veo negando que no se hizo una prueba como la del conejo (por cierto, ese argumento también es de mi cosecha, jeje) ¿por qué razón? Tampoco haces referencia al video, de cómo es que amañaron las imágenes y cambiaron el escenario. Y ojo, que ese tipo de fraude se usó como "prueba" en los mismos juicios de Nuremberg. Por qué hacer eso, si todo era verdad y tal como tú dices? La pestilencia en todo esto es bien clara.



Saludos


vergonzoso que te rías de esto, el engaño era necesario ,para hacer más rápidas las cosas ,si 200 o 300 personas caen en histeria por qué saben que son conducidos a morir ,son difíciles de controlar ,es algo lógico ..

2.,las pruebas de efectividad con zyklon b se hicieron con humanos ,soldados soviéticos , no voy a debatir las falsedades de un vídeo de Youtube si ya investigastes y defiendes las tesis del vídeo trae tu las evidencias ..

Autor:  aries32 [ 14 Feb 2018, 15:33 ]
Asunto:  Re: las pruebas del el holocausto

Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:
3_honestamente esto es lo mas ridiculo que e oido si no hay planos de construccion el holocausto no existe .

No seas simplón. Se trata de que los planos originales son necesarios para ver si realmente es fue una construcción homicida.

aries32 escribió:
pero bueno para quien quiera le puedo enviar los planos de auschwits , hasta a ti cell sin problema ..los negacionistas aceptan la exiostencia de los planos de los campos , pero como cell no lle ni alos negaciniastas no lo sabe..

Ah no si de haber planos, los hay; del retoque, por supuesto. Hablo de los originales.

aries32 escribió:
4._dice cell ,La imposibilidad arquitectónica de una infraestructura homicida en las cámaras de gas. Por demás, donde no habían duchas se supone que las pastillas de Zyklon-B eran lanzadas desde el techo o ventanas, en un procedimiento artesanal “muy acorde” con el rigor alemán (y con su propia seguridad, claro).

esto solo es ignorancioa el ziklon b necesita reaccionar para funcionar ,no hay pelñigro par las personas que lo introducen en los agujeros , en fin ante la ignorancoa nada se puede hacer..

Exacto, necesita reaccionar. Y el mismo video explica muy bien cómo es el proceso (se necesita una máquina especial y todo). Mas si es de este modo ¿cómo es que tirándolo así nada más, con la manito, iba a reaccionar? La verdad no sé de qué forma vas a resolver esto. :O

aries32 escribió:
5.la primera falacia es afirmar que 1 milon fueron incinerados en auschwitz en hornos ,muichos fueron incinerados en zanjas o a campo abierto .Hubo seis campos de exterminio. Cuatro de ellos usaron exclusivamente CO y uno de esos cuatro nunca tuvo cámaras de gas permanentes, sino que dispuso sólo de furgonesde gaseamiento. En los otros dos campos de exterminio, uno usó CO al principio yse cambió al HCN, mientras que el otro sólo usó HCN.
bien vayamos alas evidencias Un informe capturado del SS-Brigadeführer (General de Brigada de las SS) Kammler revela que la capacidad de incineración prevista de los hornos de Auschwitz era de un total de 4.756 cadáveres al día.
ahora un informe de los fogoneros dice:
El 7 de octubre de 1944, los componentes del sonderkommando (denominados "heizer" = fogoneros en los documentos oficiales de las SS), eran:
Krema II: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema III: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema IV: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema V: turno de día 72, turno de noche 84.
Un total de 663.
upss si los cuerpos para incinerar eran pocos para que tantas jornadas de trabajo ...

El informe podrá decir muchas cosas, pero si realmente investigaras sabrías que un cuerpo humano necesita aproximadamente dos horas en un horno para ser completado su trabajo de incineración. En su mejor momento Auschwitz contaba con 52 hornos de cremación. Saca la cuenta de cuanto es el máximo diario de personas que podrías incinerar a 2 horas por persona usando todos los hornos 24/7 (que nunca va a ser, pero supongámonoslos para la delirante mente judaica y todos sus embustes). 12 (máximo de cuerpos por horno diario) x 52 (número de hornos), lo cual nos da un top de 624 cuerpos diarios como full capacidad del recinto para incinerar. Y claro que ese ritmo no da para completar las extravagantes cifras que se acusan. Ves que sencillo es desnudar las mentiras judías?



Saludos



1/2..por supuesto que hablo de los planos originales, hay desde la primera construcción de Auschwitz ,hasta de las ampliaciones como birkenau..

3.lo que dice el vídeo es falso ,de tu amada wikipedia :
"fabricado por la compañíaIG Farben, que era la unión de la farmacéuticaBayery otras 2 compañías alemanas. También conocido comoCyclon B, consistía enácido cianhídrico(ácido prúsico), junto con un estabilizador y un aditivo odorante e irritante de advertencia. Con esta mezcla se impregnaban diversos materiales de soporte, tales como pequeñas bolas absorbentes,discos de fibra, otierra de diatomeas. El producto se almacenaba y distribuía en latas metálicas herméticas; Una vez abiertas, al contacto con el agua o la humedad del aire, del material de soporte se desprendía cianuro de hidrógeno gaseoso (HCN)."

como vemos reacciona con la humedad del aire ,

4.los hornos de Auschwitz eran de capacidad industrial y los mismos fabricantes topfs e hijos
en su patente mencionan el tiempo de cremación en media hora , además según testigos nazis , se podían poner hasta más de un cuerpo ,así que cell lo siento ..
vez lo fácil que es desbaratar las mentiras negacionistas, y con documentos nazis jajaja seguro estos también están unidos al complot..

Página 13 de 23 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/