Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Creo que lo que mas influye en como les va a los ciudadanos de un país es el sistema político que tiene ese mismo país. Y creo que para saber como va a funcionar ese sistema político hay que tener en cuenta la siguiente ley natural:
- Si un ciudadano no tiene ninguna autoridad para solucionar sus propios problemas, nadie le va a ayudar a solucionar sus propios problemas.
Esa es clave del futuro de un país. ¿Quien o quienes tienen la autoridad para que cosas?
En unos países el principio es que cada uno es su propia autoridad para sus propias cosas y para las cosas que son comunes, la autoridad se reparte entre todos a partes iguales. En otros países el principio es que unos tiene mas autoridad que otros en todas las cosas.
Un princio de autoridad funciona mejor que otro para que el país sea mejor ¿Porque? Por esa ley natural.
En una autentica democracia, la principal responsabilidad no la tienen el gobierno y las empresas. La tienen los votantes y los clientes. Un país con unos votantes indefensos y con unos clientes indefensos, esta destinado al fracaso y no hay sistema político que lo solucione, si no soluciona esa indefensión.
- Si un ciudadano no tiene ninguna autoridad para solucionar sus propios problemas, nadie le va a ayudar a solucionar sus propios problemas.
Esa es clave del futuro de un país. ¿Quien o quienes tienen la autoridad para que cosas?
En unos países el principio es que cada uno es su propia autoridad para sus propias cosas y para las cosas que son comunes, la autoridad se reparte entre todos a partes iguales. En otros países el principio es que unos tiene mas autoridad que otros en todas las cosas.
Un princio de autoridad funciona mejor que otro para que el país sea mejor ¿Porque? Por esa ley natural.
En una autentica democracia, la principal responsabilidad no la tienen el gobierno y las empresas. La tienen los votantes y los clientes. Un país con unos votantes indefensos y con unos clientes indefensos, esta destinado al fracaso y no hay sistema político que lo solucione, si no soluciona esa indefensión.
Spoiler: show
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Más que un tema de indefensión, lo que se requiere es educación para decidir en forma más informada y por lo mismo más libre. Ignorantes votando puede resultar cualquier cosa. Cuando las personas tienen educación el tema cambia. Es ahí donde hay que poner el acento.eltelegramon escribió:En una autentica democracia, la principal responsabilidad no la tienen el gobierno y las empresas. La tienen los votantes y los clientes. Un país con unos votantes indefensos y con unos clientes indefensos, esta destinado al fracaso y no hay sistema político que lo solucione, si no soluciona esa indefensión.
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Me parece que hay países donde las leyes son de estilo de izquierdas pero las interpretaciones de las leyes son de estilo de derechas y viceversa. Creo que eso crea algo de conflicto político.
Hay tres poderes ¿No? El ejecutivo, el legislativo y el judicial. ¿Cual poder conduce mas a un país?
Falta el cuarto poder. El poder estructural.
Hay tres poderes ¿No? El ejecutivo, el legislativo y el judicial. ¿Cual poder conduce mas a un país?
Falta el cuarto poder. El poder estructural.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Me parece que es poco fructífero pensar que hay un imperio que conquistar. Mas fructífero es pensar que hay un producto que vender.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Creo que básicamente hay 4 corrientes políticas.
Una primera división es ideológica entre los que opinan que es mejor un país de clases sociales o un país democrático. La diferencia es que en una sociedad de clases, unos tienen privilegios y otros no. En una sociedad democrática, cada individuo tiene los mismos derechos que los demás.
Una segunda división es dentro de cada grupo anterior entre los que tienen poder y los que no tienen.
Creo que históricamente lo que pasa es que en cada época impera una de las dos ideologías. Esa ideología se convierte en la vieja ideología y la otra en la nueva. unos creen en la ideología que les da mas poder, otros creen que con la nueva ideología les ira mejor y otros creen que mas vale malo conocido que bueno por conocer.
De entre esos cuatro grupos políticos, el mas numeroso consigue mandar y la gente va cambiando de grupo según cambia su experiencia.
Una primera división es ideológica entre los que opinan que es mejor un país de clases sociales o un país democrático. La diferencia es que en una sociedad de clases, unos tienen privilegios y otros no. En una sociedad democrática, cada individuo tiene los mismos derechos que los demás.
Una segunda división es dentro de cada grupo anterior entre los que tienen poder y los que no tienen.
Creo que históricamente lo que pasa es que en cada época impera una de las dos ideologías. Esa ideología se convierte en la vieja ideología y la otra en la nueva. unos creen en la ideología que les da mas poder, otros creen que con la nueva ideología les ira mejor y otros creen que mas vale malo conocido que bueno por conocer.
De entre esos cuatro grupos políticos, el mas numeroso consigue mandar y la gente va cambiando de grupo según cambia su experiencia.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Articulo primero de la constitución estructural:
El mundo se divide en dos. En actividades rentables y en actividades no rentables. Equivocarse en esto es fracasar. Acertar en esto es tener éxito.
En una actividad hay dos grandes grupos. Uno, el grupo de lo que se emplea y se gasta para hacer esa actividad y otro grupo el de lo que queda después, fruto de hacer esa actividad. Si lo que queda no sirve para seguir haciendo actividades o si se emplea o gasta demasiado en proporción a lo poco que queda, entonces esa actividad no es rentable y es motivo de fracaso. Pero si lo que queda después de hacer esa actividad sirve para seguir haciendo actividades, entonces es rentable y motivo de éxito, tanto mas éxito cuanto mas sea lo que queda en relación a las cantidades que se emplean y gastan.
El mundo se divide en dos. En actividades rentables y en actividades no rentables. Equivocarse en esto es fracasar. Acertar en esto es tener éxito.
En una actividad hay dos grandes grupos. Uno, el grupo de lo que se emplea y se gasta para hacer esa actividad y otro grupo el de lo que queda después, fruto de hacer esa actividad. Si lo que queda no sirve para seguir haciendo actividades o si se emplea o gasta demasiado en proporción a lo poco que queda, entonces esa actividad no es rentable y es motivo de fracaso. Pero si lo que queda después de hacer esa actividad sirve para seguir haciendo actividades, entonces es rentable y motivo de éxito, tanto mas éxito cuanto mas sea lo que queda en relación a las cantidades que se emplean y gastan.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Articulo segundo de la constitución estructural:
Hacer actividades rentables, no se apoyara en la buena voluntad. Si no que se apoyara en el sistema de pagos, procurando que el que hace la actividad cobre en proporción a la cantidad de rentabilidad que proporciona, solo de los beneficiarios directos de la actividad en un mercado libre. Los pagos serán de un tanto por ciento en referencia por ejemplo al producto interior bruto.
Hacer actividades rentables, no se apoyara en la buena voluntad. Si no que se apoyara en el sistema de pagos, procurando que el que hace la actividad cobre en proporción a la cantidad de rentabilidad que proporciona, solo de los beneficiarios directos de la actividad en un mercado libre. Los pagos serán de un tanto por ciento en referencia por ejemplo al producto interior bruto.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Me parece que a día de hoy los mayores conflictos políticos no son por un enfrentamiento de políticas diferentes, sino por un enfrentamiento entre formas diferentes de entender las competencias políticas y tambien hay un gran problema de inoperancia por lo mismo. El mudo en general --ganaría mucho-- si todos se pusiesen deacuerdo y tuviesen claro cuales son las competencias propias de la persona, la ciudad, la región, el país, el continente y el mundo. Y se respetasen por todos. Lo mismo para los ámbitos laborales, familiares, amistades y sociales en general.
Spoiler: show
- eltelegramon
- Mensajes: 1979
- Registrado: 07 Feb 2014, 15:59
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
La idea de que en contraposición a ideas de izquierdas totalitarias están las ideas de derechas de libertad es falsa. El comunismo es una dictadura desde el sector publico pero también puede haber una dictadura desde el sector privado y puede ser mas sutil y dificil de identificar. Al igual que el socialismo se ha trasformado en social democracia también el liberalismo debería ser liberal democracia.
Libertad e igualdad de oportunidades, si pero para todos. Creo que eso es centro izquierda y centro derecha.
Libertad e igualdad de oportunidades, si pero para todos. Creo que eso es centro izquierda y centro derecha.
Spoiler: show
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: Simpatía entre lo natural y lo civilizado.
Pareces loco porque pareces hablar solo y mezclar cosas que no parecen tener relación.
En fin, quieres que partamos de una serie de premisas quizá (como que lo más influyente es... y la ley que mencionas ahora), pero son muy dudosas.
El poder se suele repartir siempre de forma desigual. Por ejemplo no todos son policías ergo no todos tienen el poder de portar armas. Y no es que todos sean "algo" y tengan otro poder. Por ejemplo ¿qué poder tiene un plomero? ¿que el dueño de la casa a la que lo llamó lo deja entrar y ver los caños? Vaya poder.
¿Y qué significa que el princ funciona mejor? ¿que contribuye más a que el país mejore?
Si un ciudadano no tiene autoridad para solucionar sus problemas, y nadie lo ayuda, y el país da asco, seguirá dando asco.
Si tiene la autoridad y lo ayudan, si el país mejora o no dependerá de qué quiera hacer él y de la efectividad de la ayuda.
Si... y el país está buenísimo, el ciudadano tendrá menos problemas a resolver, pero aún así, no podrá resolverlos.
Si está buenísimo y tiene la autoridad, es más o menos lo mismo que en el caso del país que da asco.
En fin, no veo cómo el estado del país hace que un principio funcione mejor o peor. De hecho el principio es parte del estado del país.
Yo no puedo decir que la ley de la gravedad funciona mejor en la Tierra que en Marte, parece una tontería.
Salvo que la ley fuese algo creado por el humano, tuviese un objetivo, fuese un medio para un fin, entonces sí: Funciona/sirve, o no.
Pero un principio no es algo creado por un humano.
(*): Aunque rara vez me considero un simple ciudadano o habitante de un país, soy un habitante del universo y me importa el universo; mi país me parece bastante secundario.
En la práctica puede que sí, pero si hay una gran epidemia, invasión, etc, el sistema se vuelve algo secundario.eltelegramon escribió:Creo que lo que mas influye en como les va a los ciudadanos de un país es el sistema político que tiene ese mismo país.
Si tiene dinero o habilidad para convencer...Y creo que para saber como va a funcionar ese sistema político hay que tener en cuenta la siguiente ley natural:
- Si un ciudadano no tiene ninguna autoridad para solucionar sus propios problemas, nadie le va a ayudar a solucionar sus propios problemas.
En fin, quieres que partamos de una serie de premisas quizá (como que lo más influyente es... y la ley que mencionas ahora), pero son muy dudosas.
Acá se hace más evidente tu mala visión, porque el futuro depende también de la habilidad que tengan esas personas y si vamos al caso las que puedan tomar el poder o influir en los que lo tienen. Simplificas demasiado.Esa es clave del futuro de un país. ¿Quien o quienes tienen la autoridad para que cosas?
¿En qué países?En unos países el principio es que cada uno es su propia autoridad para sus propias cosas y para las cosas que son comunes, la autoridad se reparte entre todos a partes iguales.
El poder se suele repartir siempre de forma desigual. Por ejemplo no todos son policías ergo no todos tienen el poder de portar armas. Y no es que todos sean "algo" y tengan otro poder. Por ejemplo ¿qué poder tiene un plomero? ¿que el dueño de la casa a la que lo llamó lo deja entrar y ver los caños? Vaya poder.
Yo no veo que esté explicado el por qué.Un princio de autoridad funciona mejor que otro para que el país sea mejor ¿Porque? Por esa ley natural.
¿Y qué significa que el princ funciona mejor? ¿que contribuye más a que el país mejore?
Si un ciudadano no tiene autoridad para solucionar sus problemas, y nadie lo ayuda, y el país da asco, seguirá dando asco.
Si tiene la autoridad y lo ayudan, si el país mejora o no dependerá de qué quiera hacer él y de la efectividad de la ayuda.
Si... y el país está buenísimo, el ciudadano tendrá menos problemas a resolver, pero aún así, no podrá resolverlos.
Si está buenísimo y tiene la autoridad, es más o menos lo mismo que en el caso del país que da asco.
En fin, no veo cómo el estado del país hace que un principio funcione mejor o peor. De hecho el principio es parte del estado del país.
Yo no puedo decir que la ley de la gravedad funciona mejor en la Tierra que en Marte, parece una tontería.
Salvo que la ley fuese algo creado por el humano, tuviese un objetivo, fuese un medio para un fin, entonces sí: Funciona/sirve, o no.
Pero un principio no es algo creado por un humano.
A esto me refería con lo de que mezclas cosas sin relación suficiente. Por ahora más que hablar de simpatía entre lo civilizado y lo natural, pareces estar hablando de la clave para que a un país le vaya bien y de cuando cierto principio funciona mejor. O sea, el título del tema parece cualquier cosa, me cuesta encontrarle relación con lo que has hablado. Y ahora de repente mencionas a las empresas. También podrías haber mencionado a las universidades, a los médicos, yo que sé ¿por qué mencionas a las empresas y no a otras cosas? Porque estás obsesionado con eso. No me parece mal, pero si te interesa eso habla de eso, no uses otras cosas como excusa para hablar de eso.En una autentica democracia, la principal responsabilidad no la tienen el gobierno y las empresas. La tienen los votantes y los clientes.
Yo como ciudadano (*) no tengo problema en ser indefenso si tengo la seguridad de que mi país está bien gobernado.Un país con unos votantes indefensos y con unos clientes indefensos, esta destinado al fracaso y no hay sistema político que lo solucione, si no soluciona esa indefensión.
(*): Aunque rara vez me considero un simple ciudadano o habitante de un país, soy un habitante del universo y me importa el universo; mi país me parece bastante secundario.