Re: Las Abstracciones
Publicado: 24 May 2018, 13:22
Había que leer bastante para entender la relación entre las abstracciones, lo que dice cripton y tu critica a ello. No deberías complicar tanto las cosas.
Ser un inútil es una sensación muy fea, poder aportar es un privilegio que no todos tienen... ¿y se quiere aún más privilegio que ese? Puede llegar a convertirse en una responsabilidad o carga, pero recibir premios extra me parece que no serviría de mucho. ¿Tanto Dios para esto? ¿qué quieres? ¿más vacaciones y más lujosas? ¿más ropa y más lujosa? ¿más postres, etc, etc? Desde mi punto de vista es un tanto diabólico el tener tantas pretensiones, al menos si ellas perjudican el bienestar del prójimo.
(*): Es positivo que por ejemplo alguien pudiera generar el doble de comida que los demás, pero si la comida generada a penas alcanza para alimentar a todos entonces... Es decir, sigo sin entender qué se quiere hacer con tanto lujo. A lo mejor es que estoy deprimido o algo, por ejemplo me gustaría comprar ciertos cómics, pero no ando en foros "llorando" por no tener suficiente dinero para ello ¿debería? Tantas cosas me hubiera gustado en la vida, no relacionadas con dinero, creo, que... qué importa, algún día los compraré y sino bueno...
O sea, me parece que te perdiste o no entiendes bien lo que dices. Lo que quieres decir supongo es que en el comunismo marxista no hay justicia porque las personas reciben sólo lo que necesitan y no lo que merecen, según tu concepto de lo que es merecer. Nada que ver con las abstacciones. Puedes comenzar hablando de inducciones, empatía o conceptos que suenen más o menos complejos, pero es al pedo. De hecho las abstracciones suelen usarse para analizar un asunto sin tener que analizar el todo, lo cual puede llevar a malas conclusiones en ciertos casos, pero creo que si en este abstraes la idea de las abstacciones puedes analizarlo sin problema.
"Estimado caba un sistema no es una abstracción. Capitalismo es un sistema y capitalista una abstracción."
Un sistema que se esté aplicando es parte de un sistema mayor llamado universo. Considerar el sistema sin considerar el universo es abstraer, creo.
Y se podría decir que un capitalista es un creador del sistema, o alguien que lo pone en práctica, o sea, que existe antes y de modo independiente al sistema, no necesariamente es parte o abstraído de él.
Quizá ahí es donde te confundes. Justo puede significar dar lo que se necesita, es decir ¿realmente hay que dar más, o con eso, lo justo, alcanza? ¿por qué debe ser considerado aceptable en vez de negativo, el hecho de que cierta gente busque estar super bien a costa de que otros estén super mal? Que aporten más no sé si los hace merecedores de un premio extra (*).En una sociedad justa, entendiendo por ésta aquella que retribuye proporcionalmente los aportes de las personas según la generación de riqueza para una comunidad
Ser un inútil es una sensación muy fea, poder aportar es un privilegio que no todos tienen... ¿y se quiere aún más privilegio que ese? Puede llegar a convertirse en una responsabilidad o carga, pero recibir premios extra me parece que no serviría de mucho. ¿Tanto Dios para esto? ¿qué quieres? ¿más vacaciones y más lujosas? ¿más ropa y más lujosa? ¿más postres, etc, etc? Desde mi punto de vista es un tanto diabólico el tener tantas pretensiones, al menos si ellas perjudican el bienestar del prójimo.
(*): Es positivo que por ejemplo alguien pudiera generar el doble de comida que los demás, pero si la comida generada a penas alcanza para alimentar a todos entonces... Es decir, sigo sin entender qué se quiere hacer con tanto lujo. A lo mejor es que estoy deprimido o algo, por ejemplo me gustaría comprar ciertos cómics, pero no ando en foros "llorando" por no tener suficiente dinero para ello ¿debería? Tantas cosas me hubiera gustado en la vida, no relacionadas con dinero, creo, que... qué importa, algún día los compraré y sino bueno...
Los individuos y las personas también son abstracciones, es decir partes, de algo llamado universo, y del capitalismo también, y no por ello crees que en dicho sistema no haya justicia.Este concepto de justicia no existe en el comunismo marxista, por ejemplo, ya que en su sistema no hay individuos, personas, sino sólo abstracciones; trabajadores, proletarios, capitalistas, etc.
O sea, me parece que te perdiste o no entiendes bien lo que dices. Lo que quieres decir supongo es que en el comunismo marxista no hay justicia porque las personas reciben sólo lo que necesitan y no lo que merecen, según tu concepto de lo que es merecer. Nada que ver con las abstacciones. Puedes comenzar hablando de inducciones, empatía o conceptos que suenen más o menos complejos, pero es al pedo. De hecho las abstracciones suelen usarse para analizar un asunto sin tener que analizar el todo, lo cual puede llevar a malas conclusiones en ciertos casos, pero creo que si en este abstraes la idea de las abstacciones puedes analizarlo sin problema.
"Estimado caba un sistema no es una abstracción. Capitalismo es un sistema y capitalista una abstracción."
Un sistema que se esté aplicando es parte de un sistema mayor llamado universo. Considerar el sistema sin considerar el universo es abstraer, creo.
Y se podría decir que un capitalista es un creador del sistema, o alguien que lo pone en práctica, o sea, que existe antes y de modo independiente al sistema, no necesariamente es parte o abstraído de él.