Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Responder
Hipias
Mensajes: 224
Registrado: 04 May 2019, 20:43

Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por Hipias »

Sabida es la distinción entre estructura y superestructura que realiza el marxismo, y que el propio Marx parece condicionar los desarrollos de la segunda a partir del devenir dialéctico de la primera en la medida en que la diferencia y la distancia entre los modos y las relaciones de producción provocan la transformación de estas por aquellos. Pero llama la atención que Antonio Gramsci no considera inexorable el devenir del estado socialista como parece hacer Marx, y atribuye un papel insoslayable en este desarrollo histórico a la propia acción práctica y política organizada del socialismo en lucha que necesita valerse para ello de una compleja urdidumbre de instituciones jurídico políticas. Y es aquí donde me parecen relevantes las tradiciones culturales en que ambos filósofos han nacido y se han desarrollado, puesto que si bien Marx resuelve el problema haciendo uso de la dialéctica de Hegel, Gramsci más práctico parece sufrir la influencia de una tradición jurídica latina e italiana que quizás se remonte al derecho romano, creación cultural más característica de la antigua Roma.
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

Hipias escribió:Sabida es la distinción entre estructura y superestructura que realiza el marxismo, y que el propio Marx parece condicionar los desarrollos de la segunda a partir del devenir dialéctico de la primera en la medida en que la diferencia y la distancia entre los modos y las relaciones de producción provocan la transformación de estas por aquellos. Pero llama la atención que Antonio Gramsci no considera inexorable el devenir del estado socialista como parece hacer Marx, y atribuye un papel insoslayable en este desarrollo histórico a la propia acción práctica y política organizada del socialismo en lucha que necesita valerse para ello de una compleja urdidumbre de instituciones jurídico políticas. Y es aquí donde me parecen relevantes las tradiciones culturales en que ambos filósofos han nacido y se han desarrollado, puesto que si bien Marx resuelve el problema haciendo uso de la dialéctica de Hegel, Gramsci más práctico parece sufrir la influencia de una tradición jurídica latina e italiana que quizás se remonte al derecho romano, creación cultural más característica de la antigua Roma.
primero que todo, MARX no era socialista ni abogaba por el. el siempre hablo del capitalism=socialism y del Sistema de produccion comunismo, como manera de superar al capitalism
Segundo ; no existe dialectica hegeliana o marxista. existe la dialectica desde mucho antes que hegel y marx.
se dice marx y hegel usaron el metodo dialectic en la creacion de sus sistemas filosoficos
te Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

Salieri escribió:donde van las ratas cripton?
no te entiendo
te Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
Juan Zuluaga
Mensajes: 12437
Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Ubicación: Bogotá

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por Juan Zuluaga »

No creo en la invulnerabilidad de alguna de las capas que componen la estructura social. Como en toda estructura hay circularidad y codeterminación. Si hay algo como «Estructura» y «Superestructura» ambas se determinarán mutuamente. Cada una en consecuencia se puede pensar como una Determinación-Determinada-Deterninante. Sigue siendo un tipo de determinismo, pero no es lineal. Es decir, la operación «Determinación» no sigue una trayectoria unívoca del tipo «desde lo más bajo a lo más alto». Ni es binaria ni es unívoca. Aquellos que subrayan el papel de la acción politica, o «Acción desde la superestructura» responden a este esquema.
Spoiler: show
Imagen
No sólo mi trabajo, sino el producto de mi trabajo le pertenece a otro. Así me cortan las manos con las que puedo determinar mi destino.
Hipias
Mensajes: 224
Registrado: 04 May 2019, 20:43

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por Hipias »

Juan Zuluaga escribió:No creo en la invulnerabilidad de alguna de las capas que componen la estructura social. Como en toda estructura hay circularidad y codeterminación. Si hay algo como «Estructura» y «Superestructura» ambas se determinarán mutuamente. Cada una en consecuencia se puede pensar como una Determinación-Determinada-Deterninante. Sigue siendo un tipo de determinismo, pero no es lineal. Es decir, la operación «Determinación» no sigue una trayectoria unívoca del tipo «desde lo más bajo a lo más alto». Ni es binaria ni es unívoca. Aquellos que subrayan el papel de la acción politica, o «Acción desde la superestructura» responden a este esquema.

Comparto las apreciaciones que haces, y en la misma línea pretendía indicar entre otras cosas que la superestructura en Gramsci tiene un papel más autónomo que en Marx puesto que se encuentra codeterminando a la base en la medida en que el proletariado si realmente quiere trasformar el estado burgués tiene que procurarse un entramado superestructural de tipo organizativo y práctico que ponga en marcha a través de la lucha política la modificación del modo productivo considerado como base. Es más, Gramsci pone tanto el acento en la lucha institucional por la hegemonía que casi podría decirse que invierte el esquema marxista tradicional, por ello quería remarcar la importancia que en este contexto tenía para Gramsci la juridicidad como armazón del entramado político institucional revolucionario, y quizás quería ver que la influencia histórica que el derecho romano ha tenido siempre en la tradición de la praxis latina en general e italiana en particular estaba inspirando a Gramsci con mayor intensidad de lo que podría haber hecho a un Marx ajeno a esta tradición y sumido por completo en la tradición del idealismo filosófico alemán.
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

comparer a GRAMSCI con MARX es como comparar a cantiflas con el jorobado de nostradamos.
les Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

Salieri escribió:jejejeje

el capitalismo del desastre. tiene hasta agujeros negros donde acaban los socialistas.
muy bien dicho. completamente de acuerdo, muy bien definido
te Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

Salieri escribió:ya, sabes cuanto ha invertido eeuu en rescatar a la banca?

85 billones de dolares.

nos han comprado.
dices LA BANCA y olvidas que ahi estan los ahorros y pensiones de todos los trabajadores. ademas que es deber de un estado capitalista sostener el Sistema como tal.
que esperabas, que dejaran a los bancos quebrar? crees que seria solucion de algo?
te Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Avatar de Usuario
cripton36
Mensajes: 10292
Registrado: 25 Sep 2012, 17:19

Re: Antonio Gramsci, la superestructura y el derecho romano

Mensaje por cripton36 »

Salieri escribió:a ver tio, desde cuando eeuu te regala 85 billones de euros y no te mete en una guerra?

tu tambien debes pensar que el universo nació ayer.
con la Guerra se ha hecho todo lo que tenemos. otra cosa es que tengas piel de gallina
te Saluda un marxista
esto que escribo, no esta en internet ni en historiografia , es de mi autoria
Responder