Re: Respecto a la inteligencia.
Publicado: 26 Mar 2017, 02:34
¿Y cual seria una definición de "inteligencia"?
Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
http://sofosagora.net/
Evitar conscientemente una mala acción implica una transformación de una realidad interna. Transformas un estado interno de deseo o curiosidad potencialmente perjudiciales, por un estado interno de voluntad y fortaleza.socrates escribió:Pero evitar una mala acción cuando no se realizó... ¿es transformar?
Aquí ya entramos en la arbitrariedad ineludible de las definiciones. Tal vez tú consideras mejor limitar el concepto de <<inteligencia>> a los propósitos buenos. A mí me parece conveniente incluir los propósitos malos también. Podríamos hablar de <<inteligencia sabia>> e <<inteligencia nociva>> tal vez; cuestión de consenso. No nos enredemos en la maleza.socrates escribió:Si profundizamos, usar la inteligencia para el mal es una "falta de sabiduría" (y quizás de inteligencia), pues perjudicamos a otros y eventualmente a uno mismo (y finalmente los fines perseguidos o no se cumplen, o no son duraderos y se pierden). Como dice Sócrates en la República, la injusticia finalmente redunda en el mal de todos, pues genera disensiones, odio y destrucción.
Por lo tanto me animaría a decir que es sabio (y quizás "inteligente") utilizar la inteligencia para bien (justamente).
Ok me parece válido.solipsista escribió: Evitar conscientemente una mala acción implica una transformación de una realidad interna. Transformas un estado interno de deseo o curiosidad potencialmente perjudiciales, por un estado interno de voluntad y fortaleza.
Aquí ya entramos en la arbitrariedad ineludible de las definiciones. Tal vez tú consideras mejor limitar el concepto de <<inteligencia>> a los propósitos buenos. A mí me parece conveniente incluir los propósitos malos también.
Me parece perfecto amigo (...y ¡guarda el machete! ).Podríamos hablar de <<inteligencia sabia>> e <<inteligencia nociva>> tal vez; cuestión de consenso. No nos enredemos en la maleza.
ja jaSpoiler: show
Se me ocurre ahora una posible definición de sabiduría:solipsista escribió: Podríamos hablar de <<inteligencia sabia>>...
Otra observación sobre este interesante tema.solipsista escribió:...se manifiesta inteligencia cuando un grupo de ingenieros y obreros construyen un puente: transforman la realidad externa para conseguir un propósito. Otro ejemplo, se manifiesta inteligencia cuando una persona hace un ejercicio de meditación para calmar un estado de ansiedad: transforma la realidad interna para conseguir un propósito.
Ciertamente la <<ingeniería exterior>> se ha desarrollado mucho más que la <<ingeniería interior>>. Tal vez se trata de la principal causa de los males de la humanidad.socrates escribió:No es necesario que todos seamos ingenieros. La sociedad permite un intercambio de servicios.
Pero creo que es sumamente importante, sino necesario, que todo ser humano desarrolle el "arte de la sabiduría interior" (ahora utilicé otro término) a fin de llevar una vida equilibrada y armoniosa, tanto interna (en sus emociones) como en sus relaciones (interacciones con los demás).
Comparto plenamente.solipsista escribió: Ciertamente la <<ingeniería exterior>> se ha desarrollado mucho más que la <<ingeniería interior>>. Tal vez se trata de la principal causa de los males de la humanidad.
Pues no me convence. Sheldom parece que tiene Aspenger que según leí no permite reconocer metáforas, etc, pero alguien en otro foro dijo tener esa enfermedad y no parecía lo mismo. No sé che... algo de falta de capacidad para ciertas actividades hay, pero no me convence que sea falta de algún tipo de inteligencia. De hecho, vamos a ponernos más serios: Dame un ejemplo donde creas que Sheldom hace algo tonto. Porque si es por lo de las metáforas o guiños, en realidad los tontos podríamos ser nosotros por creer que deben interpretarse diferente. Vale, mi idea es prácticamente indefendible, pero por ejemplo creo que "no hay nada" significa "hay algo", cuando para la mayoría de la gente significa lo contrario. ¿Soy tonto? En cuanto a interpretar esa frase creo que no.l0g0s escribió:Está claro y es aceptado por el mundo científico psicológico de hoy en día que hay múltiples inteligencias y no sólo una.
Musical, matemática, espacial, social, etc.
Es muy típico el ejemplo del inventor que es un genio pero que es un sociópata porque no sabe relacionarse con otras personas, el típico "Sheldon Cooper", jeje.
De acuerdo. El video es este:Pero de ahí a decir que existe una inteligencia "naturista" me parece un poco chorra.
Dices objetivos pero yo lo que veo es que intentas mantener cierta generalidad, o sea, crees en "una" inteligencia para un conjunto de actividades (una inteligencia, musical, determina las capacidades musicales, otra inteligencia, espacial, determina las capacidades espaciales, etc), y no "una" inteligencia para cada actividad.La inteligencia debe centrarse en aspectos objetivos, por ejemplo, no existe una inteligencia para "tocar el piano" ni una inteligencia para "armar cubos de rubik" lo que si sería inteligencia "musical" y "espacial" respectivamente.
Pero ojo, no darse cuenta de las cosas no es algo elogiable, digamos. Una hormiga, digamos, tiene estabilidad emocional, pero no es el resultado de pensamientos o inteligencia.Así pues la inteligencia "naturista" yo la veo más como una muestra de "estabilidad emocional" alguien que tiene pocas perturbaciones, pocas ansias, seguridad en si misma y todo eso le da capacidad para cuidarse, o para esforzarse en metas que se haya puesto en la vida.