El conocimiento de sí.
El conocimiento de sí.
El ser humano tiene la natural tendencia de querer conocer.
Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
Lo primero condujo al desarrollo de la metafísica y las ciencias.
Lo segundo a disciplinas como la filosofía antropológica y de la mente, la psicología y el misticismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antropolo ... %C3%B3fica
https://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Misticismo
Lo último quizás comienza con la indagación ¿quién soy yo?
Una respuesta meramente teórica no parece satisfacer el anhelo interior del conocimiento de nuestro ser.
¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?
Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
Lo primero condujo al desarrollo de la metafísica y las ciencias.
Lo segundo a disciplinas como la filosofía antropológica y de la mente, la psicología y el misticismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antropolo ... %C3%B3fica
https://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Misticismo
Lo último quizás comienza con la indagación ¿quién soy yo?
Una respuesta meramente teórica no parece satisfacer el anhelo interior del conocimiento de nuestro ser.
¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?
Las ideas gatillan acciones.
Re: El conocimiento de sí.
Para mi sin duda lo advaita, en especial la via sin cabeza, donde el autoconocimiento es directo, sin mas.
Re: El conocimiento de sí.
la metafisica y la ciencia también quieren conocer que o quien somos.
Re: El conocimiento de sí.
Igual que el conocimiento de do, re , mi, fa, sol y la, por qué sólo si?
Spoiler: show
Última edición por Wonka el 18 Jun 2016, 23:04, editado 1 vez en total.
Spoiler: show
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: El conocimiento de sí.
Me parece una clasificación sin mucho sentido, pero es debatible, sí. Sólo digo que existiendo el todo ¿por qué ha de dividirse entre "yo y el resto"? Puede ser lo que cambia y lo que no, lo que se ve y lo que no, etc.socrates escribió:Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
"¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?"
Biología y lo que esté relacionado con el cuerpo que somos, especialmente el cerebro. Navaja de Ockham.
Re: El conocimiento de sí.
interesante comentario , por que pretendemos separar al hombre del resto , ya se parte de un sesgo? mmmTachikomaia escribió:Me parece una clasificación sin mucho sentido, pero es debatible, sí. Sólo digo que existiendo el todo ¿por qué ha de dividirse entre "yo y el resto"? Puede ser lo que cambia y lo que no, lo que se ve y lo que no, etc.socrates escribió:Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
"¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?"
Biología y lo que esté relacionado con el cuerpo que somos, especialmente el cerebro. Navaja de Ockham.
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.
Re: El conocimiento de sí.
Tachikomaia escribió:Me parece una clasificación sin mucho sentido, pero es debatible, sí. Sólo digo que existiendo el todo ¿por qué ha de dividirse entre "yo y el resto"? Puede ser lo que cambia y lo que no, lo que se ve y lo que no, etc.socrates escribió:Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
"¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?"
Biología y lo que esté relacionado con el cuerpo que somos, especialmente el cerebro. Navaja de Ockham.
Pues como esta la ciencia, no se que decirte, la verdad.
http://www.elmundotoday.com/2014/12/don ... boratorio/
Dona su cuerpo a la ciencia y lo utilizan para calzar una mesa de laboratorio.
LOS MÉDICOS USARON UN PIE DERECHO PARA JUGAR A LOS BOLOS.
Re: El conocimiento de sí.
eso es equidad si usamos el tronco de un arbol o el cuerno de un elefante por que no un pie jajaja..antavian escribió:Tachikomaia escribió:Me parece una clasificación sin mucho sentido, pero es debatible, sí. Sólo digo que existiendo el todo ¿por qué ha de dividirse entre "yo y el resto"? Puede ser lo que cambia y lo que no, lo que se ve y lo que no, etc.socrates escribió:Y aquí se desprenden dos grandes inclinaciones del saber, conocer el mundo circundante y conocerse a sí mismo.
"¿Qué camino seguir a fin de profundizar en el conocimiento de sí mismo?"
Biología y lo que esté relacionado con el cuerpo que somos, especialmente el cerebro. Navaja de Ockham.
Pues como esta la ciencia, no se que decirte, la verdad.
http://www.elmundotoday.com/2014/12/don ... boratorio/
Dona su cuerpo a la ciencia y lo utilizan para calzar una mesa de laboratorio.
LOS MÉDICOS USARON UN PIE DERECHO PARA JUGAR A LOS BOLOS.
eso
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: El conocimiento de sí.
Los que meditan no cometen errores porque nada hacen, más que dormir, digo poner la mente a invernar, digo en blanco.
- jeremy93-2008
- Mensajes: 882
- Registrado: 21 Feb 2015, 09:47
- Contactar:
Re: El conocimiento de sí.
xD Es una web de cachondeo tioooo, https://es.wikipedia.org/wiki/El_Mundo_Todayantavian escribió:Pues como esta la ciencia, no se que decirte, la verdad.
http://www.elmundotoday.com/2014/12/don ... boratorio/
Joder como esta la gente manolo xD
Jeremy
“En vérité, le chemin importe peu, la volonté suffit.” Albert Camus
“Cualquier cosa que sea contraria a la naturaleza lo es también a la razón, y cualquier cosa que sea contraria a la razón es absurda.” Baruch Spinoza
“Cualquier cosa que sea contraria a la naturaleza lo es también a la razón, y cualquier cosa que sea contraria a la razón es absurda.” Baruch Spinoza