Lo básico es que si A implica a B, y B implica a C, entonces A implica a C.
También puede usarse silogismo para hablar de igualdades no de implicaciones, así: Si A=B y B=C entonces A=C.
Ahora bien, he estado pensando en lo que dice Soy:
Quizá es lógico y yo no puedo ser honesto, puede ser, aunque en principio simplemente no me cerraba. Lo que he pensado ahora es que es necesario quizá, a priori, establecer si, habiendo dicho "Sólo X es", es posible que otra cosa sea, incluyendo también el caso de que sea la misma llamada de otro modo.Sólo Dios es.
Yo soy.
Entonces soy Dios.
Eso me parece una tontería, si se dice que sólo hay uno registrado entonces no puede ser que haya otro. Y si son el mismo, no sé para qué se les llama de forma distinta. El "Pero" y "también" y demás lo podemos quitar, pero se supone que cada usuario tiene 1 nick, no se deberían nombrar 2.En un foro F, sólo el usuario Sajuuk está registrado.
Pero el usuario Juanito también está registrado!
Ah entonces el usuario Juanito es el usuario Sajuuk.
Podemos pensar de esto que cada objeto debe nombrarse solamente de una manera. Al menos si se dice que sólo ese objeto está presente...
Pero esto es posible:
Pero ¿serán sinónimos o características/perspectivas?En un foro F, sólo el usuario Sajuuk está registrado.
Pero el usuario nro1 también está registrado!
Ah entonces el usuario nro1 es el usuario Sajuuk.
Parecen características, no simples sinónimos. Sajuuk tiene la característica de ser el nro1. Y desde otra perspectiva: El nro1 tiene la característica de ser Sajuuk.
Ahora ¿Dios tiene la característica de ser el usuario Soy? ¿el usuario Soy tiene la característica de ser Dios? ¿pueden esas cosas saberse simplemente por las premisas que se dijeron? Creo que no. En el caso de Sajuuk dió la casualidad, pero si dijera que es el nro2 ya todo se vuelve incoherente.
Soy dice que yo no sé lógica básica o que soy deshonesto. Si algo de eso es cierto ¿qué puedo hacer? ¿me pueden enseñar a razonar mejor? Incluso si Soy está cometiendo faltas en su razonamiento ¿alguno las ve más claras que yo y me puede aclarar?
Gracias.