Axiomas o principios fundamentales
- Dosyogoro2
- Mensajes: 5615
- Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
- Rango personalizado: Dosyogoreando...
Re: Axiomas o principios fundamentales
Añado:
La realidad (ser) es, y no puede surgir de la irrealidad (no-ser). La realidad (ser) no puede relacionarse con la irrealidad (no-ser), ni bordearla, etcétera.
El movimiento es y no puede surgir del no-movimiento. El movimiento no puede relacionarse con el no-movimiento, etcétera.
El movimiento es cambio, cambio es A observando B y luego A observando C: ya no son lo mismo.
Lo que es lo mismo es el mismo cambio que como tal es el cambio que es (consistencia o coherencia, relato): ya sea incluso en el escenario de potencias y actos en donde hay algo de azar.
Me remito a los textos expuestos.
La realidad (ser) es, y no puede surgir de la irrealidad (no-ser). La realidad (ser) no puede relacionarse con la irrealidad (no-ser), ni bordearla, etcétera.
El movimiento es y no puede surgir del no-movimiento. El movimiento no puede relacionarse con el no-movimiento, etcétera.
El movimiento es cambio, cambio es A observando B y luego A observando C: ya no son lo mismo.
Lo que es lo mismo es el mismo cambio que como tal es el cambio que es (consistencia o coherencia, relato): ya sea incluso en el escenario de potencias y actos en donde hay algo de azar.
Me remito a los textos expuestos.
Hay exposiciones, pensamientos, discursos del lenguaje que son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: Axiomas o principios fundamentales
En otro post también te he visto hablar del contexto, no parece casual que la gente no te entienda sin contexto, me parece una excusa, es que no explicas bien.Dosyogoro2 escribió:Esta explicado en el contexto.
"Lo que es" es, quiere decir que "lo que es" no puede no ser o no es.
No me parece ¿puedes demostrar que realmente esa frase quiere decir eso?"Lo que es" es, quiere decir que "lo que es" no puede no ser o no es.
"2+2=4" quiere decir que si teniendo dos cosas le sumas otras dos el resultado será 4.
"Lo que es, es" quiere decir... Me parece que nada.
Si en vez de decir esa frase rara hubieras dicho lo que crees que quiere decir (aunque yo no creo que quiera decir eso), me parece que se te hubiera entendido mejor, sin contexto.
...
Lo que estás diciendo es similar a que algo no puede ser verdadero y falso al mismo tiempo ¿no se llama principio de 3ero excluído, de no contradicción o algo así?
Pero no dicen simplemente "es", siempre hablan de algún objeto.
"Cualquier objeto, si existe, no puede no existir".
Efectivamente, pero tú lo has complicado xDEsto que es sumamente sencillo, principio lógico
Edu está pensando en algo que va más allá, que no sé si tiene realmente relación con lo que dices, y quiere hablar contigo respecto a ello.
Pero él intentó decir algo concreto y sí llegó a decirlo cuando lo aclaró.Anónimo escribió:No estás definiendo nada entonces, así lo aceptas. Luego, te falta entender entonces que solo estás hablando de manera intuitiva... como para que cada uno interprete lo que quiera sobre lo que vos te referís como "ser" o "realidad".
Creo que se refiere a esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio ... cci%C3%B3n
¿Y por qué es así? Parece una limitación arbitraria o sacada de la nada que pretendes que haya (o la copiaste y pegaste de algún lado, como le dices a Dosyo que hizo).Yo lo que te quería mostrar, y lo hice, fue que no podes definir ni describir lo que es "realidad", porque toda definición es sobre cosas concretas siempre, y NO sobre el "TODO".
La realidad es el conjunto de las cosas reales. El lugar donde hay unas reglas y que implica al mundo material, donde ocurren hechos en base a las mencionadas reglas.
El todo es cada cosa.
¿Cual es problema de estos intentos de definición?
Edit:
El todo es cada cosa, excepto él mismo (sino en el fondo nunca llega a definirse).
¿Va por ahí la cosa? Lo mismo podría decirse de la realidad.
No sé si realmente es "inentendible" (debido a estar mal definido), pero podría llegar a serlo. Es como si dijera que T es un libro y la suma de todos los libros. Entonces digo:
T = L1+L2...
Y debería sumarle T. Pero el T que le sumé ya no es T, porque en el momento en que se lo sumé, T cambió.
T = L1+L2... = 1 millón de páginas (digamos)
Si a T le agregamos T, serían 2 millones de páginas.
T tiene 2 millones de páginas pero el T contenido en T sólo tiene 1 millón, ergo ya no es T.
Esto es similar a:
http://cibernacho.blogspot.com.uy/2007/ ... logos.html
¿Sugieres/n que no se hable de la "realidad" o del "todo" sino sólo de cosas concretas? Pero más allá de la imposibilidad de hablar de la "realidad" lógicamente, se entiende bien de qué se habla...Entonces, a lo que le seguía de todo esto, es que todo enunciado que has hecho sobre la realidad, al hacerlo usando un concepto intuitivo pero no definido, carece de coherencia y se vuelve paradojico, contradictorio o tautologico como decir "el ser es".
Por eso, los de oriente ya lo tenían claro desde siempre: "Quien habla del TAO, ya no está hablando del TAO".
Y por cierto no creo que los orientales tuvieran años de ventaja, lo voy a demostrar...
Bah
https://es.wikipedia.org/wiki/Tao
Significa tantas cosas que seguramente con alguno de sus significados tengan razón. Así cualquiera...
Realmente te has puesto a explicárselo? Por qué no abres un tema por ejemplo?porque realmente no entendés de lo que te hablo
Edu inicia un tema en 3, 2, 1...entonces te dejo tranqui en tu ignorancia, más no puedo hacer.
Re: Axiomas o principios fundamentales
Tus comentarios donde intervenís en el debate entre otros usuarios, que no te corresponde, son muy graciosos, porque no aportás nada y solamente mostrás que no entendés nada de lo que se debate, desvirtualizás todo.
Es como ver a un niño comentando cosas mientras 2 adultos hablan sobre política. Seguís sin entender que tu caso es así... que no decís cosas inteligentes.
Sabías que hay varios usuarios que solamente leen? por qué lo hacen? ah... porque prefieren estudiar y entender un poco de lo que hablan para luego recién comentar. Sin embargo, tus comentarios son siempre con cosas como "no entiendo lo que dicen pero....", o "creo que él dijo algo como esto......., y vos le respondes esto otro....". Siendo estos ultimos los mas graciosos porque nunca acertás ni lo creías que dijo uno ni el otro y sin embargo ponés link, ejemplos, etc, todos fuera de coherencia con lo que realmente se está debatiendo
Es muy gracioso, pero deja de serlo cuando me doy cuenta que no lo hacés para que nos ríamos, sino que es lo que de verdad pensás que sos... alguien inteligente como para entender ciertos temas filosoficos... cosa que no es así, claro está.
En fin...
Es como ver a un niño comentando cosas mientras 2 adultos hablan sobre política. Seguís sin entender que tu caso es así... que no decís cosas inteligentes.
Sabías que hay varios usuarios que solamente leen? por qué lo hacen? ah... porque prefieren estudiar y entender un poco de lo que hablan para luego recién comentar. Sin embargo, tus comentarios son siempre con cosas como "no entiendo lo que dicen pero....", o "creo que él dijo algo como esto......., y vos le respondes esto otro....". Siendo estos ultimos los mas graciosos porque nunca acertás ni lo creías que dijo uno ni el otro y sin embargo ponés link, ejemplos, etc, todos fuera de coherencia con lo que realmente se está debatiendo
Es muy gracioso, pero deja de serlo cuando me doy cuenta que no lo hacés para que nos ríamos, sino que es lo que de verdad pensás que sos... alguien inteligente como para entender ciertos temas filosoficos... cosa que no es así, claro está.
En fin...
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
Re: Axiomas o principios fundamentales
Sin duda un comentario muy adulto, inteligente, y todo con lo que lo quieras adornar, además de que no desvía el tema. Pero como yo, según tú, soy tonto, sí dudo que tu comentario sea inteligente, etc, y creo que desvía el tema, así que te lo respondo acá:Anónimo escribió:Tus comentarios donde intervenís en el debate entre otros usuarios, que no te corresponde, son muy graciosos, porque no aportás nada y solamente mostrás que no entendés nada de lo que se debate, desvirtualizás todo.
Es como ver a un niño comentando cosas mientras 2 adultos hablan sobre política. Seguís sin entender que tu caso es así... que no decís cosas inteligentes.
Sabías que hay varios usuarios que solamente leen? por qué lo hacen? ah... porque prefieren estudiar y entender un poco de lo que hablan para luego recién comentar. Sin embargo, tus comentarios son siempre con cosas como "no entiendo lo que dicen pero....", o "creo que él dijo algo como esto......., y vos le respondes esto otro....". Siendo estos ultimos los mas graciosos porque nunca acertás ni lo creías que dijo uno ni el otro y sin embargo ponés link, ejemplos, etc, todos fuera de coherencia con lo que realmente se está debatiendo
Es muy gracioso, pero deja de serlo cuando me doy cuenta que no lo hacés para que nos ríamos, sino que es lo que de verdad pensás que sos... alguien inteligente como para entender ciertos temas filosoficos... cosa que no es así, claro está.
En fin...
rellano-f58/opiniones-para-caso-edu-deb ... t8614.html
Si en cambio me responden cosas sobre lo que estaban hablando, responderé aquí.
Si me ignoran, no volveré a intervenir en vuestro debate "de adultos", o debería decir en vuestro intento de comprenderse, pero nah, si acá el único que no entiende soy yo. Eso o Edu tiene una estupidéz tan enorme encima que ni yo me la creo.
- Dosyogoro2
- Mensajes: 5615
- Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
- Rango personalizado: Dosyogoreando...
Re: Axiomas o principios fundamentales
Por parte de mis textos, Tachiko, no tendría nada relevante que corregir, porque las críticas que expones son de forma y no de contenido.
Spoiler: show
Hay exposiciones, pensamientos, discursos del lenguaje que son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
- Dosyogoro2
- Mensajes: 5615
- Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
- Rango personalizado: Dosyogoreando...
Re: Axiomas o principios fundamentales
Recalco:
Spoiler: show
Hay exposiciones, pensamientos, discursos del lenguaje que son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
- Tachikomaia
- Mensajes: 15819
- Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
- Rango personalizado: 1st Year Class D
- Dosyogoro2
- Mensajes: 5615
- Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
- Rango personalizado: Dosyogoreando...
Re: Axiomas o principios fundamentales
Buen punto señalar que hay ficciones en donde hay incoherencia.
Por otra parte:
Más allá de la realidad, partiendo desde el racionalismo o cosmología u ontología, no hay nada o hay irrealidad.
Spoiler: show
Más allá de la realidad, partiendo desde el racionalismo o cosmología u ontología, no hay nada o hay irrealidad.
Spoiler: show
Hay exposiciones, pensamientos, discursos del lenguaje que son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/
https://dosyogoro.wordpress.com/2024/03 ... itucional/