Foro SofosAgora
http://sofosagora.net/

Votación FINALIZADA por ban a framcisco.
http://sofosagora.net/encuestas-f60/votacion-finalizada-por-ban-framcisco-t6323-30.html
Página 4 de 6

Autor:  Tachikomaia [ 21 Feb 2016, 21:20 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Ok... pero 1ero hay que definir cuales son los trolls, por lo tanto hay que crear temas sobre ellos.
Nunca usé ignorar pero ok...
Otro tema es que le estás dando mucha tarea a los mods, más que borrar mensajes habría que borrar al usuario. Y además habría que hacer una advertencia a los nuevos o especificar que ciertos usuarios son considerados trolls (ponerles un avatar o rango especial que no puedan modificar). Y aún así no queda bonito que lleguen usuarios nuevos y que les hablen trolls que la mayoría ignore, o que esté lleno de mensajes suyos. Taparse los ojos no es la solución xD

Jvhan:
Perfecto.

Autor:  Serge [ 21 Feb 2016, 21:23 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Tachikomaia escribió:
habría que borrar al usuario.


Eso me parece bien, pero como sabes eso supone que el troll pueda regresar con otra cuenta de usuario, por eso hay que tener en cuenta y hay que hacer lo que sugiero siempre. A ver que no seamos perezosos y pongamos de nuestra parte.

Autor:  Tachikomaia [ 21 Feb 2016, 21:26 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Lo que propone socrates sería una mejor solución a largo plazo, pero como dije ahí me resulta difícil crear reglas generales que se apliquen justamente a todos los casos sin que en alguno se aplique injustamente.

Autor:  Serge [ 21 Feb 2016, 21:29 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Tal vez, aunque a mí no se me pasa por la mente darle a la moderación actual la facultad para banear a nadie, su criterio no me convence en absoluto y a otros los estoy evaluando.

Autor:  Juan Zuluaga [ 21 Feb 2016, 21:34 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Tachikomaia escribió:
Ok... pero 1ero hay que definir cuales son los trolls, por lo tanto hay que crear temas sobre ellos.


No. Troll es sólo un título que de por sí no es sancionable. Lo sancionable son las actuaciones. Por ejemplo ¿tu eres capaz de reconocer la diferencia entre framscisco y, no sé, tu Mismo no a nivel de "ser troll" sino al nivel de las actuaciones?

Autor:  Tachikomaia [ 21 Feb 2016, 21:44 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

No entiendo bien lo que dices, lo que yo digo es que si la mayoría del foro decide ignorar a alguien tendremos un usuario que podría estar diciendo cualquier barbaridad y no lo sabríamos, salvo los mods, que tendrían bastante trabajo. Se lo puede banear, pero para eso hay que preparar reglas como hizo socrates o preparar votaciones como esta, en cuyo caso (2ndo) se hablará de esa persona que se considera troll (por quien abra la votación, al menos), entonces se hablará del troll, cosa que Serge decía que debe impedirse. Yo lo que digo es que no puede impedirse si se lo quiere banear, salvo que se use el método socrates.

En todo caso se hablaría de personas que podrían ser consideradas trolls. Una vez consideradas, perfectamente se podría dejar de hablar de ellas ¿te refueres a eso?

Autor:  Serge [ 21 Feb 2016, 21:51 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Tachi: Yo me refiero a no abrir temas como el que abrío Edu o como el que abriste tú sobre las últimas palabras de Doppelganger o hasta como el que abrío Jvahn de "Soy un Troll", no hay problema en tratar el tema de trolls en general ni tampoco hay problema en abrir un tema para banear a un troll, pense que se iba a entender a lo que me refería sin tener que ser tan especifico.

Ante esos temas yo, como moderador, los cerraria o los mandaría directamente a la papelera y creo que eso es lo que se debería hacer con ellos.

Autor:  Doppelganger [ 21 Feb 2016, 23:35 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

En un foro donde haya un minimo de inteligencia, no crearían temas para hablar de un troll, o de un bot. O de alguien que odian pero no comprenden.

Para bien o para mal, simplemente lo expulsarían.

Los moderadores actuarían , y no estarian esperando que se cree un circo de dicusiones para recién mover un dedo.

Autor:  Un humano [ 22 Feb 2016, 00:06 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

voto sí al baneo
Tiempo: el consensuado y sino, cuanto antes, ahora por ejemplo.

Autor:  zonurb [ 22 Feb 2016, 00:26 ]
Asunto:  Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.

Tachikomaia escribió:
No entiendo bien lo que dices, lo que yo digo es que si la mayoría del foro decide ignorar a alguien tendremos un usuario que podría estar diciendo cualquier barbaridad y no lo sabríamos, salvo los mods, que tendrían bastante trabajo. Se lo puede banear, pero para eso hay que preparar reglas como hizo socrates o preparar votaciones como esta, en cuyo caso (2ndo) se hablará de esa persona que se considera troll (por quien abra la votación, al menos), entonces se hablará del troll, cosa que Serge decía que debe impedirse. Yo lo que digo es que no puede impedirse si se lo quiere banear, salvo que se use el método socrates.

En todo caso se hablaría de personas que podrían ser consideradas trolls. Una vez consideradas, perfectamente se podría dejar de hablar de ellas ¿te refueres a eso?

un troll es un usuario que molesta, entorpece o hace spam, es fácil distinguir
¿que cosa extremas podemos tolerar?
-un usuario como framcisco que tenga sus propios temas o post(autista)
- que insulte pero que se note que tiene opinión propia respecto a algún tema
-usuario que tenga contenidos diversos y no necesariamente filosoficos

-

Página 4 de 6 Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/