Página 6 de 6

Re: Registro cerrado. ¿Qué significa? ¿qué implica? ¿está bi

Publicado: 23 Mar 2018, 20:38
por Alancitus2
Tachikomaia escribió:
no,tienen validez las q tienen votantes activos,si la medida implementada por la votacion se hace valida porq hubo votos y hay alguien q no voto q se joda.
¿Por qué no planteás el tema? ¿querés que se imponga sin que otros estén de acuerdo? Suerte en pila.
-es q es una falacia porq las decisiones al final las termino tomando tomando sajuuk,como cuando se cerro el registro nuevamente
Ya te dije que hubo un tema donde votaron por eso, a lo mejor socrates contó mal y Sajuuk también o ni miró, no sabés.
y se baneo las ips.
Ah, aquello ¿pero fue "nuevamente" o esa fue la 1era vez que se cerró?

Igual tienes razón en que no consultó si banear las IPs, pero la situación pudo haber cambiado ¿fue después de empezar a querer ser democrático?
si fuera cierto podriamos hacer una votacion para q juan sea el dueño del foro,q haria sajuuk en ese caso si hay mayoria? :lol:
Es lo que te plantee de qué haría si la mayoría dijese que se corte un dedo...
Digamos que una cosa es ser "democrático" y otra ser boludo.
-"Menor o igual. Estudiá!"


??pero no es lo q dije?
No exactamente, te lo acabo de explicar las diferencias. Si no las ves lo lamento por ti, aunque quizá por algún motivo te conviene no verlas, yo que sé.

Seguí hundiéndote en tu miseria y esas cosas que decís que hacés, quién soy yo para decirles a tus genes qué hacer, habiéndo ellos sobrevivido durante tantos años.
creo q las votaciones q hiciste fueron demasiado complicadas
No jodas. Hay una opción muy simple que es reabrir el registro. Si una opción fuese muy larga se la pueden saltear, buscar otra. Simplemente basta con postear una R y lo demás no sé, pueden inventar algo si no les gusta lo que hay. Nadie lo hizo. Por favor, no es complicado, es que la gente no quiere votar. Tampoco hubo quejas de que fuese complicado. Si quisieran algo abrirían temas y votarían como les salga.
,y q hay q ir paso por paso.las hiciste muy complicadas y encima planteaste demasiados puntos.
¿En qué sentido no fui paso a paso? No se puede simplemente reabrir el registro, hay que decir también qué reglas se quieren en caso de abrirlo, suponiendo que se quiere alguna.

Se podría plantear "¿quieren abrir el registro? Si sale que sí, luego vemos qué medidas quieren", bueno... pero es coherente ver desde antes cuales son las posibles medidas. Complicado sería hacerlo en 2 partes cuando una es suficiente...
la prioridad de las votaciones son:
1reabrir el registro(cuya grafica q hiciste demostro q el foro esta en declive por esa razon)
2q los moderadores tengan la opcion de banear.
¿Y por qué tienen que ser los moderadores? No seas estúpido o tramposo Alan, pongamos todas las opciones y que la gente elija. Si no te gusta alguna no la votes y listo, no puede ser que sólo pongas las opciones que te gusten a vos.
despues se vera a quien banear y bajo q parametros banear
Para mí es más lógico pensarlo antes.


A estas alturas ya me chupa un huevo, si la gente no votó que se jodan (aunque no lo digo en el mismo sentido que vos, sino en el sentido de que intenté hacer bien las cosas y no les interesó, ergo las voy a hacer como a vos te guste aunque me parezca una basura, pero al menos sería la prueba definitiva de que no les interesa (o que son demasiado tontos como para entender una votación medianamente complicada), y así ya no podrías seguir quejándote o al menos ya no tendría por qué darte bola).

Voy a modificar el tema. Borro lo que escribí y pongo lo que quieras. ¿Qué querés que ponga? Escribí en azul o algún color raro qué querés que ponga.

"¿Por qué no planteás el tema? ¿querés que se imponga sin que otros estén de acuerdo? Suerte en pila."


es q me parece deshonesto q se realize una votacion de 1 mes,alguien no quiso votar porq le importo una mierda y despues venga y diga "yo no estoy de acuerdo q se tome esta medida q aplicaron!"

-"Ya te dije que hubo un tema donde votaron por eso, a lo mejor socrates contó mal y Sajuuk también o ni miró, no sabés."


no,nunca hubo una votacion oficial sobre eso.

-"Ah, aquello ¿pero fue "nuevamente" o esa fue la 1era vez que se cerró? "


fue la primera vez q se cerro

-"Es lo que te plantee de qué haría si la mayoría dijese que se corte un dedo...
Digamos que una cosa es ser "democrático" y otra ser boludo."


pero si es una democracia y hay una votacion para sacar al presidente apoyada por la mayoria el presidente se tiene q ir.

-"Tampoco hubo quejas de que fuese complicado"


fuiste vos el q dijiste q nadie voto porq eran muy complicadas,
yo opino lo mismo no lo se,sigo insistiendo en q hay q tratar los puntos centrales primero y despues los mas complicados(como puede ser a quien y bajo q circustancias pueden banear los moderadores)

-"¿En qué sentido no fui paso a paso? No se puede simplemente reabrir el registro, hay que decir también qué reglas se quieren en caso de abrirlo, suponiendo que se quiere alguna."


si,tenes razon,entonces tratemos el tema de los moderadores primero.

-"¿Y por qué tienen que ser los moderadores? No seas estúpido o tramposo Alan, pongamos todas las opciones y que la gente elija. Si no te gusta alguna no la votes y listo, no puede ser que sólo pongas las opciones que te gusten a vos."


porq es lo mismo q todos voten para q sajuuk se corte un dedo,es ser boludo como decis vos.
imaginate q por diferencias ideologicas o por enojo eligan banear a los usuarios o q se armen complots para banear(como hizo edu con socrates pero para q no lo voten),
hay muchos usuarios q no son serios,por algo tuvimos una invasion de trolls y muchos mods como juan o wonka q aparentaron ser serios y enloquecieron.
ademas q hubo una baja muy significativa desde q se cerro,no hay q sumar mas problemas,

-"Voy a modificar el tema. Borro lo que escribí y pongo lo que quieras. ¿Qué querés que ponga? Escribí en azul o algún color raro qué querés que ponga."


no te enojes tachi,tenes razon me equivoque,
si,hay q ver bajo q parametros quieren q se banee primero,pero mira...como podes darle parametros si ni siquiera votaron si quieren o no darle a los mods la facultad de banear?
podemos empezar las votaciones con darle a los mods el poder de banear y bajo q parametros.lo del registro y demas cosas se veran mas adelante.
mas adelante reviso el tema de las votaciones a ver como resolverlo.
ademas lo darme bola o no sobre mis quejas esta de mas,yo nunca te pedi q iniciaras votaciones sino q arreglemos aca primero,cosa q si ni siquiera comentaron en este tema menos van a querer votar no?


PD:no votan porq la mayoria q se registraron cuando el registro estaba abierto y ni siquiera conocen la historia del foro.
ademas hay mucha participacion porq estan de vacaciones,ahora cuando empiezen a trabajar y con el cierre del registro q continua cerrado va a empezar a ir en declive como venia pasando antes de q se vuelva a abrir.
es como di la respuesta a cequiel en modo de broma,cuando el abrio un tema preguntando si la filsofia iba a morir ya q habia millones de millones de hispanoparlantes en el mundo y solo habia 4 gatos locos en el foro,yo le dije q si no se habria el foro la filosofia iba a morir xD


te hago una pregunta: realmente te interesa el foro?te es util?lo consideras importante para la humanidad?

si es asi entonces no tenes porq arrepentirte,segui haciendo las cosas bien como venis haciendo pero tratando de mejorar cada vez un poco mas.

Re: Registro cerrado. ¿Qué significa? ¿qué implica? ¿está bi

Publicado: 23 Mar 2018, 21:45
por Tachikomaia
"¿Por qué no planteás el tema? ¿querés que se imponga sin que otros estén de acuerdo? Suerte en pila."

es q me parece deshonesto q se realize una votacion de 1 mes,alguien no quiso votar porq le importo una mierda y despues venga y diga "yo no estoy de acuerdo q se tome esta medida q aplicaron!"
Te vuelvo a hacer la 1era pregunta.

Además ya te expliqué cual es el punto de vista del otro, o de alguno que pasó por el foro.

Voy a crear un tema pero para debatir sobre qué es correcto en ese sentido, no tanto para que cambie la regla, aunque si se da, se da.
-"Ya te dije que hubo un tema donde votaron por eso, a lo mejor socrates contó mal y Sajuuk también o ni miró, no sabés."

no,nunca hubo una votacion oficial sobre eso.
Si ya te mostré el tema y ya opinaste de él. Se llama "caso daque", creo.
pero si es una democracia y hay una votacion para sacar al presidente apoyada por la mayoria el presidente se tiene q ir.
¿Hablas en serio? xD
El foro es de Sajuuk, ya está, no se va a ir si no quiere, esta democracia no es tan pura.
Si armás un club de ciencia ponele, va gente, un día preguntás qué quieren hacer, y te dicen que sacarte ¿te irías? Ni en pedo, el club lo hiciste vos, es tuyo.

Un presidente es un caso distinto claro, el país no es suyo.
-"Tampoco hubo quejas de que fuese complicado"
fuiste vos el q dijiste q nadie voto porq eran muy complicadas,
Fue una teoría.
yo opino lo mismo no lo se,sigo insistiendo en q hay q tratar los puntos centrales primero y despues los mas complicados(como puede ser a quien y bajo q circustancias pueden banear los moderadores)
Más o menos como tirarse al agua y después ver cómo evitar ahogarse :?
-"¿Y por qué tienen que ser los moderadores? No seas estúpido o tramposo Alan, pongamos todas las opciones y que la gente elija. Si no te gusta alguna no la votes y listo, no puede ser que sólo pongas las opciones que te gusten a vos."

porq es lo mismo q todos voten para q sajuuk se corte un dedo,es ser boludo como decis vos.
No entiendo. Yo no me cortaría un dedo, no soy boludo, pero si la mayoría quisiera banearme me iría.
imaginate q por diferencias ideologicas o por enojo eligan banear a los usuarios o q se armen complots para banear(como hizo edu con socrates pero para q no lo voten),
Se podría decir que a Edu lo banearon por enojo, y a daque, etc. ¿Y? El enojo puede estar justificado. Bueno, no es por enojo entonces, es por diferencias ideológicas.

Supongo que sé a qué te refieres, pero creo que asumes que los foreros son muy tontos como para hacer esas cosas, no creo que las hagan, o al menos no suficientes como para que sea un problema.
hay muchos usuarios q no son serios,por algo tuvimos una invasion de trolls y muchos mods como juan o wonka q aparentaron ser serios y enloquecieron.
ademas q hubo una baja muy significativa desde q se cerro,no hay q sumar mas problemas,
Pero no hay lógica en esto. Te parece mal que los usuarios decidan a quien banear a la vez que querés que decidan los criterios por los que se baneará a alguien :?
-"Voy a modificar el tema. Borro lo que escribí y pongo lo que quieras. ¿Qué querés que ponga? Escribí en azul o algún color raro qué querés que ponga."


no te enojes tachi,tenes razon me equivoque,
si,hay q ver bajo q parametros quieren q se banee primero,pero mira...como podes darle parametros si ni siquiera votaron si quieren o no darle a los mods la facultad de banear?
Lo de los parámetros lo veo difícil, no sé de qué hablás, o sea ¿cuando banearías vos? ¿cuando ves que alguien insulta en más del 75% de sus mensajes? Es bastante subjetivo.

Yo de lo que hice fue plantear formas distintas de repartir el poder.

Por otro lado, si pregunto si quieren o no que los mods puedan banear, la respuesta obvia es que depende de cual es el criterio que van a seguir. El voto sería sí o no dependiendo de ese criterio. Yo no votaría que sí si no estoy seguro de que usarán un criterio que me parezca bien.
podemos empezar las votaciones con darle a los mods el poder de banear y bajo q parametros.
Haz el tema vos o decime qué querés que escriba, cansás, o sea, parece una calecita esto. Sí, podemos, yo ya lo intenté a mi modo, ya pensé, no te sirvió, bueno, hacelo vos entonces, bajate de la calecita, dejá de mirar a dónde podés ir, y empezá a caminar hacia algún lado.
ademas lo darme bola o no sobre mis quejas esta de mas
Trato de solucionar las quejas, aunque sea al punto de que ya no parezcan tener cabida.
,yo nunca te pedi q iniciaras votaciones sino q arreglemos aca primero
Me acuerdo que lo propuso martesk, vos no me acuerdo, capáz que no.
,cosa q si ni siquiera comentaron en este tema menos van a querer votar no?
No sé, esto también era una votación, aunque no estaba bien armada. martesk dijo que una votación bien clara sería más "atractiva" (no dijo eso, pero algo así).
PD:no votan porq la mayoria q se registraron cuando el registro estaba abierto y ni siquiera conocen la historia del foro.
¿Pero probaste qué tan difícil es registrarse ahora? Yo a estas alturas concuerdo con lo que alguien dijo por ahí, que si una persona no se registra sólo porque tiene que enviar un mail a Sajuuk es que no le interesa tanto.

A ver, hoy buscando una solución a un problema se me mostró una página que decía unas cosas en la descripción (de google) y al entrar resultó que debía registrarme para verla. Salí, y con leer la descripción de google me sirvió más o menos (al final hice otra cosa, pero aprendí algo que no sabía). O sea, es cierto que si complican la cosa la gente se va, pero sólo hay que enviar el mail una vez, el que tenga ganas de participar lo hace, los demás son los boludos que se quieren presentar nada más.

Sinceramente no sé por qué no votan ni proponen cosas :? Probablemente es que les gusta el foro como está, pero podría estar mejor...
ademas hay mucha participacion porq estan de vacaciones,ahora cuando empiezen a trabajar y con el cierre del registro q continua cerrado va a empezar a ir en declive como venia pasando antes de q se vuelva a abrir.
Si veo que la cantidad de activos baja mucho entonces bajo la cantidad de votantes requeridos.
Cuando sólo participemos nosotros 2 lo reabrimos seguro xD
es como di la respuesta a cequiel en modo de broma,cuando el abrio un tema preguntando si la filsofia iba a morir ya q habia millones de millones de hispanoparlantes en el mundo y solo habia 4 gatos locos en el foro,yo le dije q si no se habria el foro la filosofia iba a morir xD
Lo leí.
te hago una pregunta: realmente te interesa el foro?te es util?lo consideras importante para la humanidad?
WFT.

Se podría decir que entre más tiempo pasa, más me resulta un entretenimiento y menos me resulta útil en mis asuntos. En vez de pensar en ellos pienso asuntos de otros...

Últimamente no veo dudas reales, más bien gente que tiene una opinión y quiere saber la opinión de otros, lo cual está bien, pero es como que ya no hay debates "inocentes" digamos (como diría federico), sino que es siempre ideología A VS ideología B. Como diría antisozial.

Me perdí, pero lo veo útil poquito...

Y para la humanidad lo dudo mucho, es decir, el foro es sólo para los usuarios, a la humanidad no le influye salvo que los usuarios la influyeran lo cual dudo que suceda mucho. También puede que se use alguna vez en una universidad para estudiar a "los interesados en la filosofía", pero es muy dudoso.


Yo intento que se solucione tu queja o que ya no tengas derecho a quejarte (en el sentido de que se hizo lo que se podía hacer y si no resultó como querías pues mala suerte, pero ya está, no se va a reintentar hasta el año que viene por decir algo, por más que te sigas quejando).

Si el tema que hice estuvo mal, la solución es bastante evidente: Hacelo vos.
Sino, a votar.

Re: Registro cerrado. ¿Qué significa? ¿qué implica? ¿está bi

Publicado: 25 Mar 2018, 06:41
por Alancitus2
tachikomaia:

-"Si ya te mostré el tema y ya opinaste de él. Se llama "caso daque", creo."


vos contaste q haya ganado la opcion de cerrar el registro?votaron los suficientes?

-"Un presidente es un caso distinto claro, el país no es suyo."


el pais no es del presidente pero el toma las decisiones,el foro es de sajuuk pero el no toma las decisiones?porq?

-"pero si la mayoría quisiera banearme me iría."


porq esto es una aparente democracia,un troll o alguien q insulta es visto como un delito por eso se lo expulsa,y digamos las votaciones serian el juzgado,
alguien q no es troll,q no comete delito alguno,no infringe las normas no puede ser expulsado.

-"Se podría decir que a Edu lo banearon por enojo, y a daque, etc. ¿Y?"

"Supongo que sé a qué te refieres, pero creo que asumes que los foreros son muy tontos como para hacer esas cosas, no creo que las hagan, o al menos no suficientes como para que sea un problema."

a edu y daque lo banearon por insultar,edu ya tenia q ser baneado hacer rato,q venia menospreciando a los usuarios,lo q pasa q se lo perdonaban porq mucha gente tenia afinidad con el y por su antiguedad.
te digo una cosa...cuando se fue pense en dejar de participar porq yo tambien sentia simpatia por el y me gustaba como explicaba,ademas q siempre comentaba los temas q creaba como los de todos,pero ahora veo q no era tan necesario,jaja no lo extraño tanto.nose q pensas vos,creo q vos fuiste el q decidio banearlo no?

y si...los foreros son tontos como para tomar esa responsabilidad,elegimos(como vos dijiste) a los mas capacitados para moderar y mira...enloquecieron y terminaron trolleando,ademas de q en esa epoca de trolls varios de aca se hicieron multicuentas para trollear.podes tener razon,pero yo prefiero un moderador cualificado o un administrador activo q tenga el poder de baneo.

-"Te parece mal que los usuarios decidan a quien banear a la vez que querés que decidan los criterios por los que se baneará a alguien"


eso todavia no lo decidi,por eso pense en dejarle el trabajo al adminstrador.
pero cuando me refiero a parametros tome la opcion q vos dijiste,por ejemplo cuantas advertencias hay q darle antes de banearlo,por cuanto tiempo es el baneo,cuantos mensajes tiene q tener el usuario a ser baneado,no me referia a q podian votar para banear a personas "inocentes"

-"Haz el tema vos o decime qué querés que escriba, cansás, o sea, parece una calecita esto. Sí, podemos, yo ya lo intenté a mi modo, ya pensé, no te sirvió, bueno, hacelo vos entonces, bajate de la calecita, dejá de mirar a dónde podés ir, y empezá a caminar hacia algún lado."


no voy a iniciar una votacion hasta q no aparezca sajuuk,y los usuarios esten dispuestos a votar.ya mostraste q tu votacion es inutil,seria mas inutil todavia hacerla de nuevo.yo ya te dije el porq,son usuarios nuevos q no conocen la historia del foro y no ven q valga la pena contribuir,ademas ahora hay mas "flujo" de foristas porq estamos de vacaciones,cuando se terminen(q falta poco) otra de mis predicciones(q acerte cuando dije q el cierre del registro iba a afectar la inscripcion y q los usuarios viejos iban a desertar) es q el foro va a volver a ir en picada.

-"que si una persona no se registra sólo porque tiene que enviar un mail a Sajuuk es que no le interesa tanto."


belenger,mustafa mond,ostrovitianov,jhondoe,son usuarios q se registraron con el registro abierto y estan activos,a cuantos ves q se hayan registrado con el registro cerrado y esten activos?martesk y para de contarxD
siguiendo tu criterio todos los q se registraron con el foro abierto son boludos q vinieron a presentarse nada mas??
ademas me dijiste q sajuuk no contesta el mensaje?como van a registrarse si no contestan?

-"Cuando sólo participemos nosotros 2 lo reabrimos seguro xD"


jajaja,espero no llegar a eso,

-"Y para la humanidad lo dudo mucho, es decir, el foro es sólo para los usuarios, a la humanidad no le influye salvo que los usuarios la influyeran lo cual dudo que suceda mucho. También puede que se use alguna vez en una universidad para estudiar a "los interesados en la filosofía", pero es muy dudoso."


no es util a la humanidad porq ya no es un medio masivo,fue reemplazado por facebook,twiter,instagram,whatsapp,
eso demuestra q el ser humano tiende a la estupidez jaja
te lo digo con conocimiento de causa,yo participaba en el mismo foro q martincito y masacroso(psicofxp se llamaba) y cuando fue el auge de facebook y esas pavadas la gente desaparecio como por arte de magia.