Caba escribió:Anónimo escribió:Por otro lado, creo que el sujeto experimentador, el percibidor, es eterno, y como es el percibidor, entonces no puede percibirse a si mismo. Entonces, el sujeto sería algo que no forma parte de la experiencia.
Quieto parado, entiendo que el sujeto es el que percibe, es eterno y que no forma parte de la experiencia.
Lo que no entiendo es que siendo percibidor entonces no puede percibirse a sí mismo.
El sujeto es eterno, homogéneo, completo, etc, pero ¿por qué no es consciente de esto si tiene percepción?
porque la percepción es la relación entre el sujeto, que sos VOS, no te olvides, y los objetos, entonces todo lo que percibis son objetos, porque así es tal relación.
Por qué? así lo dicen mis premisas con las cuales parto a razonar. Si creyera en otras premisas donde permito la posibilidad de un sujeto que se percibe a si mismo, entonces me encontraría con una situación donde está el sujeto por un lado y el sujeto por otro lado, lo que implica decir que una cosa puede estar en diferentes lados a la misma vez.
Si el sujeto dijese "soy ESO DE AHI", entonces claramente hay una diferencia, y entonces tendriamos que considerar que creemos en ese tipo de lógica donde una cosa puede estar en diferentes lugares y aun así ser lo mismo.
Y utilizando esa lógica, no funcionaría las matemáticas ni el internet por lo tanto y por lo visto parecen funcionar, asi que como que es una prueba de que tales premisas que permitan hablar de auto-percepción no es algo que sea verdadero.
Entonces, mis premisas parten de la noción de un Sujeto eterno, que percibe Objetos pero nunca a si mismo.
De esa manera el conocimiento que tengo es ordenado y compatible con la ciencia. Pero claro, hablar de sujeto eterno es también una contradicción si se profundiza bien, pero al menos esto es algo que explico el por qué pasa eso, que es por justamente querer hacer del sujeto otro conocimiento más, es decir, querer Conocer a Dios.
Si se entiende lo que digo, entonces se comprende que cuando hablo de sujeto eterno no hablo de una COSA, entonces es obvia la contradicción.
Es muy diferente a considerar que una COSA es la misma aun esté en dos LUGARES DIFERENTES. Porque esto es ya establecer un comportamiento de la existencia contradictorio, donde las matemáticas no deberían funcionar. Y lo que yo digo es una contradicción solamente al querer hacer algo que no se puede hacer. Muy diferente.
Por eso, el que me acusa de contradictorio, simplemente no está entendiendo nada de lo que digo.
Y sabes que? de hecho vos tampoco vas a entender nada de todo esto. Al menos por ahora.
Pero podés seguir preguntando, y si ves que no te interesa comprender bien todo esto, entonces enseña acciones a otros, habilidades, tratos, pero NO conocimientos que sobrepasan tu entendimiento, porque sino estás solamente confundiendo a otros.
Porque te encuentras en ese ir y venir, de querer entender y de no querer, y está bien, pero en ese ir y venir no andes enseñando, solo se el ejemplo.
Pero dale, creo en vos, creo que vas a querer preguntar lo que no entendiste.