zonurb escribió:Una idea porque no podría pertenecer a este mundo material ,si la luz que es una onda y es la que llega asta el cerebro y es representada en el cerebro y combinada con representaciones anteriores y forman una idea ,la idea es traspasada finalmente a través de un proceso eléctrico sinapsis hasta llevarla al papel .
Claro, pero eso solo aplica (a medias*) cuándo hablemos de ideas que estén basadas en algún objeto material.
Que pasaría si tomamos de ejemplo en lugar de algo material que podemos ver, algo abstracto: si pensamos en la democracia, en la libertad o en el odio... Son cosas que no tienen una representación material, no está "el odio" ni "la libertad" en algún lado -físico-, y sin embargo igualmente son ideas que tenemos y entendemos.
*Digo a medias, porque por más que esté basado en algo material, si tu vez una casa y luego la imaginas, no tienes la casa material en la cabeza. Tienes una representación gráfica que no existe en ningún plano físico, solo el mental de tu cerebro.
Sajuuk_ escribió:Eso son hormonas y neurotransmisores, que están codificados, como todo lo demás, en el ADN, éste codifica qué moléculas han de componerse, cuándo, etc. Como es el caso de la pubertad, de hecho, ¿no te has dado cuenta de que enamoramiento y pubertad suelen ir unidos? Los adolescentes se enamoran, o creen enamorarse, con una frecuencia mucho mayor que el resto de gente.
¿Nada más que hormonas y transmisores? Ustedes son demasiado racionales ¬_¬
zonurb escribió:Lo que si estoy de acuerdo es que las emociones y sentimientos no están en códigos, ni el metal es muy prometedor para lograr emociones ,creo que las emociones están mas cerca de procesos químicos donde el liquido al contrario del metal resultaría ser mas factible .
Si nos imagináramos una emoción cibernética
, seria un impulso eléctrico que recorrería al androide en algún lugar o todo entero al igual que los humanos ,pero en los humanos son procesos endocrinos (químicos) y cada elemento químico esta en pequeñas cantidades y cumplen funciones diferentes ,como generar calor al fusionarse con el oxigeno ,y de esta forma producir distintos niveles de estados es como una reacción controlada .Pero en el androide metálico la emoción seria serrada ,el metal podría mantener una temperatura constante o bajar por orden de un código (externo)pero no como como un sistema que se auto controla solo ,talvez por esto es necesario un proceso químico muy sofisticado
Estoy empezando a considerar seriamente lo que me dijo Siflun de que le demostrara que no es un robot. Más allá de los procesos químicos, la variación de temperatura, los impulsos nerviosos, etc; que quizás con el tiempo (con mucho tiempo) un robot pudiera llegar a imitar... Más allá de eso, ¿ustedes no sienten "ALGO"?
Me están hablando de especificaciones técnicas. Yo le estoy hablando de emociones, de sentimientos... de RABIA, IRA, ALEGRIA, DOLOR, PLENITUD, VACÍO...
Un robot no está vivo. No siente dolor en el alma. Tampoco se alegra por nada. No tiene ninguna preocupación, no le teme a la muerte, a la finitud de su existencia porque jamás ha vivido, y si es reparado podría subsistir más tiempo que todos nosotros juntos.
Pero ustedes SI están vivos, y se supone que tengan emociones, pasiones, temores, fobias, voluntad, ideales... filosofías de vida, cosmovisión, compasión, altruismo...
Y no les estoy hablando de procesos químicos, no les hablo de tablas de ADN, ya ni siquiera aspiro a hablar de lenguaje, estoy hablando de todo lo que hace al humano, humano. No solo lo que lo diferencia de un robot, sino lo que lo diferencia de cualquier otro animal sobre ésta tierra. Por más que muchos animales tienen los mismos componentes que el ser humano (algunos muy parecidos, como los homo sapiens) nosotros tenemos un algo que nos diferencia tanto de las hormigas como de los monos. Y no estoy hablando solamente de nuestra habilidad para razonar y para seguir leyes lógicas (que perfectamente puede hacer un robot), sino de todo lo irracional, de lo inconsciente, de las emociones que cualquier ser -no humano- frío y calculador no podría comprender por qué es que las tenemos (algunos podrán decir desde la evolución, "por supervivencia" pero hasta tenemos emociones que atentan contra nuesta propia existencia)...
En fin, no se si me explico. Pero quiero que se miren en un espejo, y observen que más allá de un pedazo de carne y un ADN y carbono y 70% agua y todo lo que quieran; tienen muchas cosas en la cabeza que sin importar de qué estén hechos, existen y que un robot jamás podrá tener, porque son cosas que ni siquiera nosotros entendemos por qué están ahí, y por qué a veces nos hacen actuar de maneras que la lógica jamás dictaría. Hay teorías, muchisimas teorías que se desprenden de corrientes de pensamientos como el conductismo, la instrospección, el psicoanálisis y más... Pero nadie, a ciencia cierta, termina de comprender al ser humano y su complejidad, y aquí se están tratando a ustedes mismos con un simplismo, como si fueran un saco de piel lleno de elementos y nada más, que me parece alarmante.
O por ahí soy yo que le agarró un ataque de complejidad. Pero creo (y espero que salte alguien a "chuparme la polla", como descubrí hace poco que le dicen por allí a estar deacuerdo) que son mucho más de lo que creen que son, y que un robot nunca podrá tener muchos aspectos del ser humano.