Foro SofosAgora

Mythopoeikon, lamentablemente creo que Edu tiene algo de razón, porque siempre hablas de gente oculta, o no, engañándonos, en vez de plantear problemas más visibles o prácticos, o incluso filosóficos. Cómo podemos vivir mejor, tener mejores cosas mediante menos esfuerzo, por ejemplo. No soy alguien que me ande preguntando por cada cosa que veo, ni veo muchas, pero por ejemplo acabo de ver 2 personas en 1 coche escuela, usando celulares/tablets los 2. En un semáforo, pero en fin. Me dirás que es bastante irrelevante, o que es producto de algún plan oculto de un grupo oculto. Concuerdo en que es bastante irrelevante, pero es algo que se ve, no es un supuesto plan de un supuesto grupo...
Quizá tu destino, digamos, es ser un detective de conspiraciones, o periodista, pero yo te recomendaría que nos cuentes cosas más prácticas. Por ejemplo, se rumorea sobre energía gratis, incluso infinita, dicen que ocultan los aparatos que las generan o se niegan a usarlos en masa. Yo quisiera ser medio como McGiver ¿por qué en vez de siempre hablar de conspiraciones no nos enseñas algo relacionado con eso? Algo que incluso yo pueda hacer.
Yo me dedico en parte a la programación de computadoras para solucionar problemas. Te podría hablar de eso pero lo mío es muy teórico y enredado.

¿Has visto Psycho Pass? Miralo, te gustará especialmente la 2nda temporada.

En fin, no estoy preocupado porque mediante ondas o no sé qué controlen mi mente, me preocupa por ejemplo cuales son las posibles variables de una búsqueda de solución de un problema, cómo lograr mejorar la vida de la gente, el sistema, etc. Creer que me están controlando o que tienen super tecnologías no aporta mucha solución a los problemas visibles. Es más o menos como decir que hay espíritus confabulando contra nosotros.

"Argumento ad verecundiam"
Por ejemplo la mayoría confían en los médicos. Supongo que muchos también en los profesores, policías, etc. No trato mucho con gente, pero los que conozco te diría que no son muy de confiar en otros. En este país hay noticias de médicos que hicieron mal su trabajo, de policías corruptos, y los profesores no creo que sean vistos como infalibles.
Ahora bien, la gente más bien mayor, puede que crea mucho por ejemplo en las cosas que digan pastores y demás basados en la biblia.
También ocurre por ejemplo que si un noticiero dice que hallaron un cadaver, la gente lo cree, porque no parece algo fantasioso o anormal, quizá porque el mismo noticiero se encargó de normalizarlo, pero también películas, y yo que sé, parece normal. Ahora, si dijeran por ejemplo que el cadaver era de un extraterrestre y mostraran imagenes borrosas o no sé qué, ya ahí en general no se les cree. ¿Entonces, estamos mal de la cabeza, manipulados, o tenemos cierto sentido común?

"argumento ad populum"
De nuevo se me ocurre que alguna madre o padre, simplones, lo pueden usar como argumento, y quizá por tv nos hacen creer que ciertas cosas normales están bien y las anormales están mal, sí... pero no sé si es tan intencional. Más bien es la misma gente por la calle, o donde la cruces, quienes, si no les gusta algo, te lo hacen saber.
Personalmente, no quiero tener a "todos" en mi contra, por lo que trato de cuidar lo que digo o hago. Por ejemplo recientemente, estaba en una parada de bus, alguien secó su paraguas encima del asiento, y yo dije "arriba del banco?", pero quién sabe quién entendió por qué lo dije, o siquiera qué dije, y más de uno me miró, más de una vez, quizá pensando que yo era un loco. No sé bien cómo actuar, pero supongo que debí expresarme mejor, pero eso no es algo que haya pensado porque algún programa de tv o grupo secreto me lo dijo, creo, sino porque yo me di cuenta que mi expresión no fue lo suficientemente específica como para que la gente entendiera mi queja. El punto es... como la mayoría se queda callada ¿yo también debería callar? ¿está mal ser un protestón? Dan la sensación de que sí, pero bueno, yo recuerdo casos en que quise sentarme y no pude porque el asiento estaba mojado, así que me quejo. Y si a la gente no le gusta, vale, me callo, porque no quiero causar más molestia de la que quiero evitar.

Tachi no me animas a responder nada de tu parrafada trolera, un troll que no se si viene de troyano tu como programadora debes saber mejor que ello, nada más que en caso tal que no lo seas, lo que demuestra es que el poder ad populum y ad verecundiam es lo que se ha ido imponiendo, que como en matrix son ellos los que deciden por familiaridad y arbitrariedad, a capricho y antojo quienes se toman la píldora azul y quienes la roja

mythopoeikon:

es una tonteria parte de lo q dice edu,como no vas a contestar por miedo a equivocarte?

Yo pienso que los problemas están visibles, es decir, están planteados y además de modo contradictorio sobre todo en la praxis, así que esa ocultación inaccesible me parece mitológica y análoga por ejemplo al demonio maligno cartesiano que podría hallarse perturbando mi razón y cerrándole así el acceso al mundo. Más aún, en la medida en que la confrontación parece establecerse entre una conciencia omnipotente capaz de velar el mundo y unas conciencias desdichadas condenadas a la oscuridad, este demonio maligno cartesiano habría suplantado a dios y al mundo y se habría convertido en la única fuente de mensajes acerca de este, hasta tal punto que el mundo quedaría así reducido a la totalidad de mensajes de la conciencia maligna omnipotente, en una clara contrafigura de lo que sería el dios del espiritualismo subjetivo de Berkley.