Año nuevo, cuenta nueva de correo electrónico. Saludos a todos. Después de varios fallos y comprobaciones, sustituyo de ahora en adelante mi antigua cuenta de correo electrónico, para los mensajes que me queráis enviar, desde este año dos mil veintiséis (2026). He aquí la nueva cuenta de correo ele...

Un problema muy interesante: Lo bueno es ganar sin hacer perder a los demás, entonces ¿Qué, de dónde a dónde según cuánto? Saludos, Telegramón. De nuevo nos presentas tu enésimo intento de llevar tecnocráticamente las relaciones sociales, como si todos sus problemas fueran malentendidos lingüístico...

Un ejemplo interesante de falacia compleja. Hola a todos. La así llamada lógica formal , lógica simbólica , lógica matemática y de otras maneras tiene su ámbito de aplicación, ciertamente. Sin embargo, se queda corta; ya que, por muchas fórmulas y símbolos con que la adornemos, parte de la errónea ...

Caba: respondo al anterior mensaje que me has enviado desde este mismo hilo, el hilo Exposición científica sobre el debate de Dios en ciencia., ya en el nuevo hilo de metafísica que he abierto, o sea Metafísica sólida sin adanismo ni penelopismo en abierto.

La citación de Rudolf [Carnap] está comparando el concepto de Dios [oficial judeocristianoislámico] con la naturaleza comprobada o ciencia, y ahí está claro que no hay tal concepto. Si llamamos existir a lo que aparece en la naturaleza comprobada, entonces no existe porque no aparece en la naturale...

Hola a vosotros dos, Diego Gómez y Caba. Conocéis ya, y podéis leer por extenso, la refutación que Rudolf Carnap hace del Dios oficial judeocristianoislámico. Rudolf Carnap es tajante y tacha de superchería tal concepción; en todo caso, ahí tenéis sus textos a vuestra disposición, como los demás arg...

Hola, @Alexandre Xavier. Supongo que lo de la literalidad es debido a cómo me he referido a «las propias creencias personales de uno». En efecto, hay que leer en contexto. Así que no, ni estoy "mandando a la porra" a ninguna ciencia, pero es que ni estoy postulando ningún dualismo en para...

Hola, @Alexandre Xavier. Me parece estupendo que me invites a reflexionar. Aunque esta reflexión pudiera ser chocante para mí, que no lo es. Reflexionar siempre es bueno y saludable. Pero una vez reflexionado, debo insistir, tras tu exposición, que la ciencia no puede demostrar, es que ni intenta d...

Perdona @Alexandre Xavier que no me extienda como tú a la hora de escribir una respuesta. Al menos esta. Existen cosas que percibimos y que no tienen explicación. Y no me refiero a la materia oscura. Me refiero a cosas como la vida misma, que a pesar de ser tan empírico, tan físico, tan material, t...

De acuerdo, he buscado más acepciones que las de la RAE y tras consultar comprendo que ateo, en un sentido más amplio, es la falta de creencia en dioses. Y comprendo que, como tal, no tienes una fe en la no existencia de dioses. Algo que se aprende. Por otro lado, estamos valorando que desde la cie...