No, no me he dado cuenta pero por no leerlos.
Está bien explicado en el video que propone los principios básicos y que está al principio del hilo.
Nada tiene que ver con determinismo o azar, podríamos estar en un marco determinista o de azar indiferentemente, vamos, para ser más exacto.
A tiempo pasado todo tiene una causa o una razón. Pero es aquí donde no estoy de acuerdo con lo que dicen por el foro, y además te lo expresé.
Es una cuestión formal, tal y como lo estoy entendiendo, es una explicación cuando es inherente al propio ente, o causal cuando otro entre provoca el efecto.
Por eso el ejemplo de la semilla y el árbol sirve, ¿no? ¿Cuál es la explicación del árbol? Pues que había una semilla. No entra en juego un ente externo.
No sé dónde ven la aleatoriedad en esto.
En fin, comprendo lo que me dices. En el ejemplo de la lotería a uno le toca porque pasan varias razones:
1)Uno compra el boleto.
2)Se realiza un sorteo (azar epistemológico) y sale el número del boleto.
3)La razón por la que ganas es que el boleto de uno tiene el número ganador que salió en el sorteo.
Pero esto es dentro de un marco de o determinismo o de azar.
Lo de que hay azar y por tanto existe una razón que no es una causa es mezclar conceptos.
De todas maneras si hay dudas el video es claro.
Saludos