¿Qué cosas invisibles existen? Especialmente para Manuel.
Publicado: 10 Dic 2019, 06:35
Quiero expresar convincentemente ciertas ideas que fui teniendo desde hace años, no recuerdo en qué orden ni contextos.
Y me interesa escuchar otras ideas.
Esto es probablemente tomado de Platón:
Es posible borrar un circulo que está dibujado, pero no al circulo, al ente o como se diga que puede volver a dibujarse en ciertas circunstancias.
Dicho circulo sólo es percibido a través de manifestaciones, generalmente de cosas parecidas. Es percibido en última instancia por la razón, tanto así que es posible ser imaginado antes que visto a través de una manifestación fuera del cerebro. En otras palabras es posible que un niño tenga un profesor que dibuje circulos bastante imperfectos y no haya circulos tan perfectos en ese mundo supuesto, pero aún así el niño podría percibir un circulo imaginándoselo.
Todo eso se supone que demuestra la existencia de algo invisible (sólo perceptible) e inmodificable, de hecho increado e indestructible.
Invisible porque no se ve con los ojos sino con la razón. A lo sumo se puede ver un circulo perfecto, pero no es el circulo, sino una manifestación de él.
Lo demás lo explico más abajo.
Un posible intento de refutación de esto iría por el lado de que es un invento humano, una idea humana. Pero no, ellos eligieron una palabra para hacer referencia a algo que podía ser dibujado, eso no es invento de ellos, es algo que existía desde antes.
Algo complementario de estas ideas, es la de que si hablo de algo, entonces eso existe, aunque no sea materialmente y aunque ni siquiera pueda ser dibujado. Dicho de otro modo, si algo tiene características, existe.
El fundamento lo dije arriba, no creo que los humanos puedan lograr que algo pueda ser pensado con ciertas herramientas, eso es algo que ya está previamente dado, no pueden hacer algo imposible, a lo sumo construir las herramientas para hacer eso que ya desde antes era posible.
Intento de refutarlo:
Lo que existe no son manifestaciones, sino intentos de producir cosas a veces imposibles, se nombran características pero no se llega a formar algo.
Puede ser, nunca tuve este punto del todo fundamentado, ya es posible hablar de algo que tiene la característica de no tener características y eso no encaja en mi castillo...
Tal vez no existan, en el mundo metafísico, los objetos ilógicos con la característica de que no pueden materializarse en el universo, sino que existen características con la característica de no poder mezclarse con ciertas otras.
Otro punto son las verdades.
Sabemos que existen, las queremos alcanzar, no están todas escritas por ahí. ¿Pero dónde están? No es que floten en el universo, ni se puedan observar por un aparato.
Negar la existencia de verdades lleva a contradicciones enormes.
Entonces, una pregunta fundamental de la metafísica según wikipedia es:
¿Qué es lo que hay?
O sea, lo que existe, lo que debe aprenderse si uno quisiera aprender todo lo aprendible.
La ciencia nos diría qué hay en el universo, cómo interactúan ciertas cosas, etc.
Y la metafísica nos hablaría de lo invisible.
Bueno, según mí metafísica, además de existir el universo, existen:
- Verdades.
- Características.
- Objetos (creo que se les llama entes, pero en este caso serían sólo los lógicos, los que en algún estado del universo podrían manifestarse).
No se me ocurre otra cosa.
Lógica, tal vez.
Estas ideas no puedo decir que sean importantes, pero creo que explican parte del universo, tanto así que para entenderlo, en el fondo, se supone que sería necesario entender estas ideas. ¿Pero cómo se le demuestra a alguien como Manuel?
Por otro lado ¿hay algo importante que crean que no estoy mencionando? Supongan que quisiera explicar el universo a un niño, empezando por lo invisible, lo que está por fuera del universo.
Gracias.
Y me interesa escuchar otras ideas.
Esto es probablemente tomado de Platón:
Es posible borrar un circulo que está dibujado, pero no al circulo, al ente o como se diga que puede volver a dibujarse en ciertas circunstancias.
Dicho circulo sólo es percibido a través de manifestaciones, generalmente de cosas parecidas. Es percibido en última instancia por la razón, tanto así que es posible ser imaginado antes que visto a través de una manifestación fuera del cerebro. En otras palabras es posible que un niño tenga un profesor que dibuje circulos bastante imperfectos y no haya circulos tan perfectos en ese mundo supuesto, pero aún así el niño podría percibir un circulo imaginándoselo.
Todo eso se supone que demuestra la existencia de algo invisible (sólo perceptible) e inmodificable, de hecho increado e indestructible.
Invisible porque no se ve con los ojos sino con la razón. A lo sumo se puede ver un circulo perfecto, pero no es el circulo, sino una manifestación de él.
Lo demás lo explico más abajo.
Un posible intento de refutación de esto iría por el lado de que es un invento humano, una idea humana. Pero no, ellos eligieron una palabra para hacer referencia a algo que podía ser dibujado, eso no es invento de ellos, es algo que existía desde antes.
Algo complementario de estas ideas, es la de que si hablo de algo, entonces eso existe, aunque no sea materialmente y aunque ni siquiera pueda ser dibujado. Dicho de otro modo, si algo tiene características, existe.
El fundamento lo dije arriba, no creo que los humanos puedan lograr que algo pueda ser pensado con ciertas herramientas, eso es algo que ya está previamente dado, no pueden hacer algo imposible, a lo sumo construir las herramientas para hacer eso que ya desde antes era posible.
Intento de refutarlo:
Lo que existe no son manifestaciones, sino intentos de producir cosas a veces imposibles, se nombran características pero no se llega a formar algo.
Puede ser, nunca tuve este punto del todo fundamentado, ya es posible hablar de algo que tiene la característica de no tener características y eso no encaja en mi castillo...
Tal vez no existan, en el mundo metafísico, los objetos ilógicos con la característica de que no pueden materializarse en el universo, sino que existen características con la característica de no poder mezclarse con ciertas otras.
Otro punto son las verdades.
Sabemos que existen, las queremos alcanzar, no están todas escritas por ahí. ¿Pero dónde están? No es que floten en el universo, ni se puedan observar por un aparato.
Negar la existencia de verdades lleva a contradicciones enormes.
Entonces, una pregunta fundamental de la metafísica según wikipedia es:
¿Qué es lo que hay?
O sea, lo que existe, lo que debe aprenderse si uno quisiera aprender todo lo aprendible.
La ciencia nos diría qué hay en el universo, cómo interactúan ciertas cosas, etc.
Y la metafísica nos hablaría de lo invisible.
Bueno, según mí metafísica, además de existir el universo, existen:
- Verdades.
- Características.
- Objetos (creo que se les llama entes, pero en este caso serían sólo los lógicos, los que en algún estado del universo podrían manifestarse).
No se me ocurre otra cosa.
Lógica, tal vez.
Estas ideas no puedo decir que sean importantes, pero creo que explican parte del universo, tanto así que para entenderlo, en el fondo, se supone que sería necesario entender estas ideas. ¿Pero cómo se le demuestra a alguien como Manuel?
Por otro lado ¿hay algo importante que crean que no estoy mencionando? Supongan que quisiera explicar el universo a un niño, empezando por lo invisible, lo que está por fuera del universo.
Gracias.