intención vs hecho
- Uno_más
- Mensajes: 594
- Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
- Rango personalizado: Nuevo usuario.
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
intención vs hecho
Debatiendo hoy con una amiga de clase hemos planteado una duda.
Que es mejor o que debería ser considerado como correcto, la intención con que se hace algo o el resultado obtenido, osea, el hecho que resulta?
Ejemplo: Supongamos que en una tribu africana un hombre escoge ciertas hierbas para que las mujeres en el parto no sufran tanto dolor. Pero sin que este hombre lo supiera a la larga esas plantas causan la muerte. Es correcta su intención? O debió no haber hecho nada sin haber tenido la certeza de que esas plantas podían ser letales?
Saludos.
Que es mejor o que debería ser considerado como correcto, la intención con que se hace algo o el resultado obtenido, osea, el hecho que resulta?
Ejemplo: Supongamos que en una tribu africana un hombre escoge ciertas hierbas para que las mujeres en el parto no sufran tanto dolor. Pero sin que este hombre lo supiera a la larga esas plantas causan la muerte. Es correcta su intención? O debió no haber hecho nada sin haber tenido la certeza de que esas plantas podían ser letales?
Saludos.
Re: intención vs hecho
Puede ser, hay quienes prefieren evitar el dolor a toda costa no?Es correcta su intención?
Uno aprende sufriendo.O debió no haber hecho nada sin haber tenido la certeza de que esas plantas podían ser letales?
«Si»
Re: intención vs hecho
Sin duda la intención.
Re: intención vs hecho
un hombre razonable hubiera probado esas hierbas en animales primero.
al final todo dependera del tiepo de hombre que se intenta fomentar: se desea un humano debil que comete errores y que debe de ser perdonado por su estupidez pues esta es algo natural en el dada su inperfeccion (cuantos dogmas -basura- en una sola frase); o se aspira y fomenta un hombre al cual se le fortalece al castigar en el la mas minima debilidad?
notese que la primera concepcion ve al hombre como algo dado, fijo; y dependiendo del punto de vista, incluso como objeto de una voluntad creadora. por el otro lado, el hombre es visto como mudable, como un ser que posee la capacidad de determinar su esencia, la maxima expresion del humanismo.
al final todo dependera del tiepo de hombre que se intenta fomentar: se desea un humano debil que comete errores y que debe de ser perdonado por su estupidez pues esta es algo natural en el dada su inperfeccion (cuantos dogmas -basura- en una sola frase); o se aspira y fomenta un hombre al cual se le fortalece al castigar en el la mas minima debilidad?
notese que la primera concepcion ve al hombre como algo dado, fijo; y dependiendo del punto de vista, incluso como objeto de una voluntad creadora. por el otro lado, el hombre es visto como mudable, como un ser que posee la capacidad de determinar su esencia, la maxima expresion del humanismo.
- Uno_más
- Mensajes: 594
- Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
- Rango personalizado: Nuevo usuario.
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: intención vs hecho
Yo creo que ambas cosas cuentan
Pero lo que realmente es importante es el hecho, ya que es lo que perdura en el tiempo. Es decir... Einstein no investigó sobre los átomos para que se creara la bomba atómica. Pero realmente lo que perdura es el hecho y no la intención.
Es inevitable porque siempre intentaremos conocer más y otros lo usaran con fines poco adecuados. Pero creo que la intención debe contar como correcta, pero a veces sería mejor no hacer según que cosas.
Esa opinión que expreso por ejemplo lo explica Ian Malcolm (personaje de la película jurassic Park) durante el almuerzo en el parque.
Pero lo que realmente es importante es el hecho, ya que es lo que perdura en el tiempo. Es decir... Einstein no investigó sobre los átomos para que se creara la bomba atómica. Pero realmente lo que perdura es el hecho y no la intención.
Es inevitable porque siempre intentaremos conocer más y otros lo usaran con fines poco adecuados. Pero creo que la intención debe contar como correcta, pero a veces sería mejor no hacer según que cosas.
Esa opinión que expreso por ejemplo lo explica Ian Malcolm (personaje de la película jurassic Park) durante el almuerzo en el parque.
Re: intención vs hecho
Me parece que hay una contradicción si se piensa que hay diferencia alguna entre valorar la intención y valorar los hechos.
No se necesita calcular la correspondencia que tiene el efecto con nuestras intenciones para determinar su valor?
Lei que para ti el haber creado la bomba atomica ha sido un mal efecto de las investigaciones de Einstein, pero como podrias determinar que ha sido un mal efecto si no es antes teniendo la intención de defender la vida en este planeta?
Un efecto por si mismo no es nada si no hay una intención de valorar los hechos de una determinada manera.
No se necesita calcular la correspondencia que tiene el efecto con nuestras intenciones para determinar su valor?
Lei que para ti el haber creado la bomba atomica ha sido un mal efecto de las investigaciones de Einstein, pero como podrias determinar que ha sido un mal efecto si no es antes teniendo la intención de defender la vida en este planeta?
Un efecto por si mismo no es nada si no hay una intención de valorar los hechos de una determinada manera.
«Si»
- Uno_más
- Mensajes: 594
- Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
- Rango personalizado: Nuevo usuario.
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: intención vs hecho
La cuestión de que era mejor o correcto, la planteó la chica con la que yo debatía y, en cierto modo, le decía que no puede separar la intención del hecho. Y ella defendía que la intención siempre estaba por encima de los actos.X escribió:Me parece que hay una contradicción si se piensa que hay diferencia alguna entre valorar la intención y valorar los hechos.
No se necesita calcular la correspondencia que tiene el efecto con nuestras intenciones para determinar su valor?
Lei que para ti el haber creado la bomba atomica ha sido un mal efecto de las investigaciones de Einstein, pero como podrias determinar que ha sido un mal efecto si no es antes teniendo la intención de defender la vida en este planeta?
Un efecto por si mismo no es nada si no hay una intención de valorar los hechos de una determinada manera.
Según lo marcado en rojo: Si, creo que si que se debería hacer,de hecho he estado tratando este tema con un amigo hace escasos minutos, y ha acabado convenciéndome de eso mismo.
Re: intención vs hecho
Algo que creo que habría que tener en cuenta es que en el supuesto que lo que importa sea el efecto habría que preguntarse cual podría ser la intención detras de tal manera de valorar. Y creo que la respuesta la encontrariamos en que el hombre habría sido reducido a un mero instrumento que solo sirve para producir efectos, pues el valor estaría en el efecto mismo y asi todas las intenciones se igualan y al igualarnos todos perderiamos nuestro valor individual.
Me pareceria una forma injusta de valorar.
Pues quien aprueba un examen haciendo trampa valdria lo mismo a quien pasa una examen habiendo estudiado. Incluso el tramposo valdria más que aquel que si estudio y no pudo pasar.
Me parece que esta forma de valorar se centraria demasiado en lo que es la producción y utilidad, porque se habria reducido todo a materia prima que debe ser explotada, pues lo que importaria seria que se produzcan resultados, no la forma en la que se producen.
Y que no se crea que no hay quienes valoran de esta manera... No son pocos los que piensan que el fin justifica los medios.
Me pareceria una forma injusta de valorar.
Pues quien aprueba un examen haciendo trampa valdria lo mismo a quien pasa una examen habiendo estudiado. Incluso el tramposo valdria más que aquel que si estudio y no pudo pasar.
Me parece que esta forma de valorar se centraria demasiado en lo que es la producción y utilidad, porque se habria reducido todo a materia prima que debe ser explotada, pues lo que importaria seria que se produzcan resultados, no la forma en la que se producen.
Y que no se crea que no hay quienes valoran de esta manera... No son pocos los que piensan que el fin justifica los medios.
«Si»
- Uno_más
- Mensajes: 594
- Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
- Rango personalizado: Nuevo usuario.
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: intención vs hecho
En algunas cosas si y en otras no. Esa frase es muy relativa.X escribió:Algo que creo que habría que tener en cuenta es que en el supuesto que lo que importa sea el efecto habría que preguntarse cual podría ser la intención detras de tal manera de valorar. Y creo que la respuesta la encontrariamos en que el hombre habría sido reducido a un mero instrumento que solo sirve para producir efectos, pues el valor estaría en el efecto mismo y asi todas las intenciones se igualan y al igualarnos todos perderiamos nuestro valor individual.
Me pareceria una forma injusta de valorar.
Pues quien aprueba un examen haciendo trampa valdria lo mismo a quien pasa una examen habiendo estudiado. Incluso el tramposo valdria más que aquel que si estudio y no pudo pasar.
Me parece que esta forma de valorar se centraria demasiado en lo que es la producción y utilidad, porque se habria reducido todo a materia prima que debe ser explotada, pues lo que importaria seria que se produzcan resultados, no la forma en la que se producen.
Y que no se crea que no hay quienes valoran de esta manera... No son pocos los que piensan que el fin justifica los medios.
Re: intención vs hecho
O precisamente un hombre estúpido. Porque está demostrado que los animales no humanos no reaccionan de la misma manera que los humanos a los productos. Una aspirina, por ejemplo, puede matar a un conejo. Y sustancias que nos matan a nosotros, a las ratas no les afectan.un hombre razonable hubiera probado esas hierbas en animales primero.
En cuanto al tema principal, yo le doy supremacía a la inención. No tiene nada que ver, por ejemplo, que yo atropelle a alguien queriendo o que lo haga sin querer. Está claro que en el segundo no puede haber castigo, porque la moral implica intencionalidad.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.