Diego,
¿Entonces qué experimentas? ¿Experimentas determinismo o indeterminismo?
Ninguna de las dos. Cualquiera de las dos opciones ya es especulación.
Si no explico bien el mensaje, lo siento. El tema es que yo comprendo el punto o mensaje que presentas, pero no hago para que te llegue el mensaje o argumento que presento.
No. No comprendes. Y yo si a vos.
¿Se experimenta determinismo en cuántica? No, por lo tanto el determinismo (cuántico) no existe para la ciencia.
Decir que no existe determinismo no es ciencia. La ciencia no dice si existe, ni si no existe el determinismo. Lo mismo con el Azar.
Lo de Dios, la ciencia ya demostrado que un Dios bíblico no existe. Porque se demostraron ciertas leyes de la física, y por lo tanto de existir algo parecido a un Dios, no sería uno que modifique el universo a su antojo. Se negó la existencia de tal Dios.
Pero existen otros conceptos de Dios, que no intervienen en el universo, en la materia, entonces la ciencia no puede ni empezar a estudiarlo. Un Dios no experimentable y que tampoco sean experimentables sus efectos (porque no tiene efectos en el universo), no es posible demostrarlo ni negarlo.
Tu razonamiento es así:
No se ve determinismo en los experimentos, entonces por default nos quedamos con que hay Azar.
Pero ese "por default" no existe. No hay un por default. Siempre se elige una u otra cosa.
Si a una partícula X la hacemos chocaron con otra partícula Y, podemos observar una efecto W.
Eso se observó en el primer experimento.
Hasta ahí bien.
Luego, decidieron repetir el experimento.
Pusieron nuevamente X, la hicieron chocar con Y, pero ahora obtuvieron un efecto Z.
Entonces, LOS CIENTÍFICOS TONTOS, que no la ciencia, concluyen:
"Ante el mismo evento, suceden efectos diferentes, y por lo tanto no podemos más que considerar que hay Azar en el mundo cuántico".
Pero no existe tal cosa como poner nuevamente a X y hacerla chocar con un mismo Y.
No se trata de las mismas partículas nunca. Y por lo tanto, si repetimos el experimento tendremos:
Ponemos X', la hacemos chocar con Y', y obtenemos un efecto W'.
Y eso no nos dice que haya Azar, ni que haya Determinismo. Porque se trata de otras condiciones diferentes. Y nunca entonces podríamos decir que "Ante la misma condición, sucede un efecto diferente".
Entonces, lo que hay que debatir, es si se trata o no realmente de las mismas partículas. O si se trata de las mismas y podemos decir que estas partículas no se ven afectadas por lo que suceda fuera del CERN por ejemplo.
Y ahí es donde hablan de la Localidad. De que por ejemplo una partícula fuera del CERN, para que afecte a las del experimento, tendría que viajar a una velocidad más rápida que la de la luz.
Pero todavía está lo de si se trata de las mismas partículas en el experimento o no.
Y además que está el caso donde tal vez no exista la Localidad, sin que se viole lo de la velocidad de la luz. Y por lo tanto todo lo que esté por fuera del CERN esté afectando al experimento.
Lo que se sabe es que no hay variables LOCALES, pero variables así, a secas, hay muchas, porque el universo está cambiando mientras hacen los experimentos.
Y tal vez tengamos que considerar que no hay cosas aisladas en el universo, que todo está conectado, y por lo tanto un cambio en Júpiter hace que cambien las relaciones.
Y entonces A-B pasa a ser A'-C, no A-C, porque cambia A cuando cambia la relación.
No está nada dicho aún.
Lo que se experimenta es un efecto macroscópico, que solo podemos predecir de manera probabilística. Punto.
Ni Azar. Ni Determinismo.
Hablar de Azar o Determinismo es cosa de científicos y sus propias creencias. Pero el que es dogmático muchas veces se olvida de decir "CREEMOS".