Lo único que rescato de los ateos

Avatar de Usuario
margii
Mensajes: 1044
Registrado: 06 Jun 2015, 16:21

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por margii »

La psicología como la conocemos hoy es la ciencia que nace de la medicina (si somos puristas, todo nace de las corrientes filosóficas antiguas y las corrientes europeas, griegas romanas, provienen de la filosofía del yoga antiguo, origen de todo), y hoy está basada en la psiquiatría. De hecho, los psicólogos no pueden recetar y solo hacen análisis incompletos que se integran con la biología de la persona. Pero no obstante ello, las corrientes psicológicas todavía no son consideradas ciencia como tal, sino meras conjeturas teóricas de lo que es la mente. Los padres de la psicología moderna eran médicos y médicos psiquiatras, como Freud, Lacan, Wundt, Karl Jung, etc.

La psiquiatría es la ciencia de la mente que nace de la medicina, la neurología y obvio, del estudio de lo psíquico.

Y según las corrientes más actuales, la psicología es parte esencial del cerebro: sin cerebro no hay psique, por más que algunos consideren que la mente es una cosa y el cerebro otra, la interrelación de ambas es absoluta y no hay dudas de la misma.


Segundo jamás hablé de supra mental como entidad separada, solo hablo de lo que la actual medicina y psicología tienen aceptados, que son los niveles más profundos de la mente. Ya en el antiguo Tantra Yoga se explica que la mente no tiene 3 niveles, sino 5 niveles.

Hoy se habla de consciente, subconsciente e inconsciente, totalmente aceptado en la medicina y la psicología. El tantra yoga habla que hay dos niveles más, porque el nivel inconsciente está subdividido en tres, los cuales son inalcanzables en cuanto a su entendimiento, para la mente ordinaria (Kanamaya - consciente crudo, Manomaya subonsciente sutil, Atimanasa primer nivel inconsciente causal, Vijinamaya segundo nivel inconsciente causal, y hiranmaya terce nivel inconsciente causal)
ManuelB
Mensajes: 12099
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por ManuelB »

margii:

La psicología y la psiquiatría, solo se dedican a los comportamientos, a las conductas humanas, e intentan controlarlos, modificarlos, respectivamente, mediante terapias y fármacos, así que no nos cuentes rollos macabeos.

Otra cosa muy distinta es la neurociencia; la cual, intenta encontrar una explicación, por supuesto física, a uno de los enigmas que tiene el ser humano y que es el funcionamiento de nuestro cerebro. Esto se ha gratado profusamente en este foro hace cierto tiempo.

Así que vete con tu "música" supra material, psicológica, psiquiátrica y oriental a otra parte.
Avatar de Usuario
margii
Mensajes: 1044
Registrado: 06 Jun 2015, 16:21

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por margii »

La neurociencia no es física: de hecho el Dr. Ian Steveson como punta pie inicial y los siguienes investigadores del área de Neurociencias de la Universidad de Virigina, EEUU, estudian fenómenos de la mente inexplicables físicamente: reencarnación, y otos.


Un buen análisis en castellano (hay muy superiores en inglés, ) está hecho por el Dr. E. Bonilla, publicado en el portal científico Redalyc
¿Es el cerebro el creador de los fenómenos psíquicos o es ineludible un cambio de paradigma?

https://www.redalyc.org/pdf/3729/372937030001.pdf
ManuelB
Mensajes: 12099
Registrado: 04 Nov 2011, 15:00

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por ManuelB »

margii:

¿La neurociencia no es una ciencia física? Lo que me faltaba por leer...
Avatar de Usuario
Dosyogoro2
Mensajes: 4678
Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Rango personalizado: Dosyogoreando...

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por Dosyogoro2 »

Todo lo que expone este hombre (margii, del grupo de Leviatam) es una venta de humo. Una magufada.

Las técnicas no son nuevas, siempre en las magufadas se nombran científicos, siempre se pone publicaciones entredichas (que se sacan de contexto, se manipulan, se tergiversan) para siempre intentar generar una manipulación y seguir con el negocio magufante o venta de humo.

Igualmente pasaba con el tema del electromagnetismo, que los magufos lo usaban para vender humos a los incautos.

Cuando se les descubría, entonces los mismos que antes hablaban de que todo lo que decían eran muy científico por tal o cual, acababan echando pestes de la ciencia. En una clara segunda incoherencia, antes todo lo que decían era muy científico (porque la palabra ciencia vende), y ahora que ya se les ha visto el plumero por no ser ciencia, entonces es que la ciencia no se puede tomar en serio por tal o cual o es que es muy escéptica, o demasiado rigurosa o empírica, y tal y tal y tal.

Magufadas vende humos.

Ni ciencia, ni psicología, ni psiquiatría. Y por no ser no es ni siquiera metafísica (para ser rigurosos).

Y por cierto las literaturas o especulaciones sobre psicología, no es ciencia psicológica.

Y sobre que muchos científicos ha hecho literatura, pues claro, si hasta Newton se dedicó a hacer literatura, pero esa literatura no se puede confundir con sus trabajos científicos, que son científicos cuando la metodología empírica les permite entrar en la categoría de científicos, sin entrar en más profundidad sobre el tema, porque no es el tema.
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.
xasto
Mensajes: 848
Registrado: 05 Ene 2021, 19:44

Re: Lo único que rescato de los ateos

Mensaje por xasto »

Dosyogoro2 escribió: 11 Jun 2021, 17:45 Todo lo que expone este hombre (margii, del grupo de Leviatam) es una venta de humo. Una magufada.

Las técnicas no son nuevas, siempre en las magufadas se nombran científicos, siempre se pone publicaciones entredichas (que se sacan de contexto, se manipulan, se tergiversan) para siempre intentar generar una manipulación y seguir con el negocio magufante o venta de humo.

Igualmente pasaba con el tema del electromagnetismo, que los magufos lo usaban para vender humos a los incautos.

Cuando se les descubría, entonces los mismos que antes hablaban de que todo lo que decían eran muy científico por tal o cual, acababan echando pestes de la ciencia. En una clara segunda incoherencia, antes todo lo que decían era muy científico (porque la palabra ciencia vende), y ahora que ya se les ha visto el plumero por no ser ciencia, entonces es que la ciencia no se puede tomar en serio por tal o cual o es que es muy escéptica, o demasiado rigurosa o empírica, y tal y tal y tal.

Magufadas vende humos.

Ni ciencia, ni psicología, ni psiquiatría. Y por no ser no es ni siquiera metafísica (para ser rigurosos).

Y por cierto las literaturas o especulaciones sobre psicología, no es ciencia psicológica.

Y sobre que muchos científicos ha hecho literatura, pues claro, si hasta Newton se dedicó a hacer literatura, pero esa literatura no se puede confundir con sus trabajos científicos, que son científicos cuando la metodología empírica les permite entrar en la categoría de científicos, sin entrar en más profundidad sobre el tema, porque no es el tema.
Lo que no entiendo es cómo sigue y sigue, a pesar de no tener ningún cliente que le compre humo.
Responder