Este tipo de errores...
Re: Este tipo de errores...
Son hipótesis, nótese el "Si" inicial.
Re: Este tipo de errores...
claro, pero una hipotesis no esta hecha para mantenerse como hipotesis, sino para ser comprobada o descartada:Son hipótesis, nótese el "Si" inicial.
Citar:
Si todo es posible, entonces es posible que exista algo imposible.
¿sitodo es posible? ¿lo es en verdad? no yo puedo tener alas con simplemente desearlo. entonces NO todo es posible y lo que se sigue es bano.
Citar:
Si dios fuese todopoderoso, podría crear una roca tan pesada que ni el mismo pudiese levantar.
¿dios? ¿existe dios? yo jamas he tenido prueba de su existencia. jamas he conocido en ser todo poderoso, ni siquiera se lo que es todo poderoso. no es entonces una tonteria que me encuentre discutiendo acerca de las caracteristicas de algo que ni siquiera se si existe?
Citar:
Si todo es relativo, entonces esto también y puede haber algo absoluto.
¿2+2=4 es relativo? no, entonces no todo es relativo y lo que se sigue es bano.
Re: Este tipo de errores...
Pues estas no... no importa si dios es todopoderoso o no, estamos analizando qué pasaría si lo fuera.
Evidentemente al decir que dios no existe quitas el problema pero no lo solucionas. Si finalmente el problema viene de que dios no puede ser todopoderoso, ya saldrá a la luz, pero así a simple vista no puede saberse que sea ese.
Además ¿Qué haces con el Barbero de Sajuuk? ¿Lo matas?
En un pueblo vive un barbero, que afeita a todo el mundo que no se afeite a sí mismo. ¿El se afeita o no se afeita?
El problema está, de alguna manera, en en los grupos que se incluyen a sí mismos.
Evidentemente al decir que dios no existe quitas el problema pero no lo solucionas. Si finalmente el problema viene de que dios no puede ser todopoderoso, ya saldrá a la luz, pero así a simple vista no puede saberse que sea ese.
Además ¿Qué haces con el Barbero de Sajuuk? ¿Lo matas?
En un pueblo vive un barbero, que afeita a todo el mundo que no se afeite a sí mismo. ¿El se afeita o no se afeita?
El problema está, de alguna manera, en en los grupos que se incluyen a sí mismos.
Última edición por Siflun el 26 Abr 2011, 20:24, editado 1 vez en total.
Re: Este tipo de errores...
Claramente ese barbero, con esas características, no existe y no puede existir.
Gott weiß ich will kein Engel sein
Re: Este tipo de errores...
ah bueno, entonces siguete tropesando con esas fantasias tontas.o importa si dios es todopoderoso o no, estamos analizando qué pasaría si lo fuera.
Re: Este tipo de errores...
¿No puede ser que en: pela a "todos", con "todos" se refiera al resto de la gente sin incluirse el? Desde luego al decir la frase el barbero no estaría pensando en sí mismo.Sajuuk_ escribió:Claramente ese barbero, con esas características, no existe y no puede existir.
No tenemos una sola palabra para "todos menos uno en particular" así que decimos todos y nos liamos con las consecuencias.
Re: Este tipo de errores...
Entonces no sería una paradoja, y ahí has encontrado la ambigüedad en que incurre el lenguaje natural en contraposición con los lenguajes formales.
Gott weiß ich will kein Engel sein
Re: Este tipo de errores...
Que se basen en necesidades y medidas humanas no implica que sean erróneos. ¿Qué significa exactamente que el lenguaje es erróneo? No lo entiendo.Revisa los conceptos de las palabras que utilizas y date cuenta que no son interpretaciones universales de las cosas, son interpretaciones humanas que se basan en necesidades y medidas humanas.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
- Juan Zuluaga
- Mensajes: 12437
- Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
- Ubicación: Bogotá
Re: Este tipo de errores...
El Discurso puede desbordar lo lógico y lo razonable (las medidas de lo "correcto").
Spoiler: show
Re: Este tipo de errores...
Yo diría que traduciendo a lenguaje logico las propuestas del primer post, se podría decier que es algo así como A^ ¬A = 0, siendo cero el absurdo, la contradicción. Cuando el resultado de plantear alguna teoría relacional en lenguaje lógico es el absurdo pues eso, no tiene sentido real, es un juego hecho con el lenguaje a espaldas, y para traición, del sentido Wittgensteniano.
El ejemplo del Barbero, por el contrartio, creo que tiene que ver con las limitaciones o paradojas que se pueden dar en la deducción lógica, esto es situaciones en las que las reglas de la lógica formal no funcionan, precisamente por lo comentado, porque el lenguaje no se ajusta a estructuras lógicas y puede moldearse mas allá del sentido coherente, podemos llamarlo arte, todo aquello que escapa al estructuralismo.
El ejemplo del Barbero, por el contrartio, creo que tiene que ver con las limitaciones o paradojas que se pueden dar en la deducción lógica, esto es situaciones en las que las reglas de la lógica formal no funcionan, precisamente por lo comentado, porque el lenguaje no se ajusta a estructuras lógicas y puede moldearse mas allá del sentido coherente, podemos llamarlo arte, todo aquello que escapa al estructuralismo.
Pirate Dream of a Smoke Reader
http://www.humodelector.wordpress.com