¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Avatar de Usuario
toni
Mensajes: 4186
Registrado: 14 Oct 2010, 21:24

¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por toni »

Creo que el causante es la explotación y especulación de unos hombres sobre otros. Una persona, por si misma, jamas podria aspirar a ser rica. Para ello necesita de los demas, necesita explotarlos y hacerse dueño de parte de su trabajo. Para tal fin, se presta muy bien el sistema politico-economico que tenemos, donde la explotación no solo es posible, si no, que ademas está bien vista por la ciudadania en general.
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Mensajes: 2679
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Alexandre Xavier »

Toni escribió:Creo que el causante es la explotación y especulación de unos hombres sobre otros. Una persona, por si misma, jamas podria aspirar a ser rica. Para ello necesita de los demas, necesita explotarlos y hacerse dueño de parte de su trabajo. Para tal fin, se presta muy bien el sistema politico-economico que tenemos, donde la explotación no solo es posible, si no, que ademas está bien vista por la ciudadania en general
Repito que soy de extrema derecha. En mi tendencia política, no obstante, preferimos la expresión derecha revolucionaria, para que no nos confundan con el fascismo, el nacionalsocialismo, el franquismo, el falangismo, el pinochetismo, el talibanismo o el partido político español actual llamado Vox.
Ahora bien, ¿qué caracteriza a la derecha extrema, radical, coherente, revolucionaria? Su respeto incondicionado por la verdad y por los hechos probados o muy probables. En la derecha revolucionaria no cabe el fraude intelectual.

¿Y qué dicen la verdad y los hechos probados sobre el asunto que planteas? Pues algo clarísimo a grandes rasgos: no hay otra manera de hacerse multimillonario que la explotación parasitaria del trabajo hecho por otros. Claro que la gente tiende a pagar más a un buen profesional que a uno malo, pero es que un buen profesional, si no es un mafioso monopolista, siempre va a encontrar la competencia de otros buenos profesionales.
Así que el monopolio, la mafia, el robo a gran escala y el parasitismo están en el origen y en el mantenimiento de todas las grandes fortunas. Por eso estas empresas multimillonarias tienen, cada una de ellas, un ejército de abogados a su servicio. Pues necesitan camuflar el carácter nocivo de sus productos (como el alcohol y el tabaco) o la fabricación planificada de productos de escasa calidad y corta duración, como es típico en la industria informática. Para dar la vuelta a la ley y hacer pasar el abuso y la injusticia por juego limpio y por justicia, están los picapleitos; es su oficio y, bien pagados, sirven a estas empresas, incluidas las empresas que comercian internacionalmente con heroína, cocaína o armas de guerra. O prostitución y juego en casinos.
Estos multimillonarios, éticamente, son un desecho de tienta. Esto no tiene vuelta de hoja, y no hace falta ser de izquierdas (yo no lo soy) para reconocerlo.
Matizo, finalmente, las últimas palabras de tu mensaje.
Hay un fuerte conformismo ante ese estado de cosas, por supuesto. Sin embargo, hubo, hay y habrá mucha resistencia. Ahora bien, las palancas del poder están en manos de los abogados, los banqueros, los monopolistas y los políticos profesionales, que son quienes disponen de legislación abusiva a su favor, recursos económicos ingentes extraídos a sus víctimas y, en consecuencia, el poder para silenciar a quienes protestan, primero negándoles el acceso a los medios de comunicación, y luego con el terror económico, judicial o armado. Los poderosos no han vacilado nunca, y siguen sin vacilar, en asesinar a quien protesta contra sus abusos, si prevén que pueden hacerlo con impunidad. Preguntad a las víctimas civiles de las guerras imperialistas perpetradas por los Estados Unidos, Rusia o la China.
Ante este horror, estamos los que ni tragamos ni callamos, y que pretendemos un mundo justo, libre, solidario. Espartaco rompió las cadenas y cambió el mundo.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Belenguer
Mensajes: 275
Registrado: 24 Feb 2018, 11:13

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Belenguer »

toni escribió: 15 Ago 2021, 17:37 Creo que el causante es la explotación y especulación de unos hombres sobre otros. Una persona, por si misma, jamas podria aspirar a ser rica. Para ello necesita de los demas, necesita explotarlos y hacerse dueño de parte de su trabajo. Para tal fin, se presta muy bien el sistema politico-economico que tenemos, donde la explotación no solo es posible, si no, que ademas está bien vista por la ciudadania en general.
La explotación no es la causa, es la consecuencia. Causas son la necesidad de jerarquía humana y la variabilidad humana. Una hace necesaria que existan jerarquías, la otra coloca a unos arriba y a otros abajo. Estos factores y otros hará que haya más o menos explotación, relaciones más justas o menos, pero vamos, que haya relaciones de poder y diferencias entre los humanos eso hay desde que el mundo es mundo.
Avatar de Usuario
toni
Mensajes: 4186
Registrado: 14 Oct 2010, 21:24

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por toni »

Belenguer escribió: 16 Ago 2021, 11:38
toni escribió: 15 Ago 2021, 17:37 Creo que el causante es la explotación y especulación de unos hombres sobre otros. Una persona, por si misma, jamas podria aspirar a ser rica. Para ello necesita de los demas, necesita explotarlos y hacerse dueño de parte de su trabajo. Para tal fin, se presta muy bien el sistema politico-economico que tenemos, donde la explotación no solo es posible, si no, que ademas está bien vista por la ciudadania en general.
La explotación no es la causa, es la consecuencia. Causas son la necesidad de jerarquía humana y la variabilidad humana. Una hace necesaria que existan jerarquías, la otra coloca a unos arriba y a otros abajo. Estos factores y otros hará que haya más o menos explotación, relaciones más justas o menos, pero vamos, que haya relaciones de poder y diferencias entre los humanos eso hay desde que el mundo es mundo.
Sea causa u consecuencia ¿Estas de acuerdo con ella? ¿Piensas que por qué siempre a sido así, así debe seguir?
Avatar de Usuario
toni
Mensajes: 4186
Registrado: 14 Oct 2010, 21:24

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por toni »

Alexandre Xavier escribió: 16 Ago 2021, 00:25

Repito que soy de extrema derecha. En mi tendencia política, no obstante, preferimos la expresión derecha revolucionaria, para que no nos confundan con el fascismo, el nacionalsocialismo, el franquismo, el falangismo, el pinochetismo, el talibanismo o el partido político español actual llamado Vox.
Ahora bien, ¿qué caracteriza a la derecha extrema, radical, coherente, revolucionaria? Su respeto incondicionado por la verdad y por los hechos probados o muy probables. En la derecha revolucionaria no cabe el fraude intelectual.

¿Y qué dicen la verdad y los hechos probados sobre el asunto que planteas? Pues algo clarísimo a grandes rasgos: no hay otra manera de hacerse multimillonario que la explotación parasitaria del trabajo hecho por otros. Claro que la gente tiende a pagar más a un buen profesional que a uno malo, pero es que un buen profesional, si no es un mafioso monopolista, siempre va a encontrar la competencia de otros buenos profesionales.
Así que el monopolio, la mafia, el robo a gran escala y el parasitismo están en el origen y en el mantenimiento de todas las grandes fortunas. Por eso estas empresas multimillonarias tienen, cada una de ellas, un ejército de abogados a su servicio. Pues necesitan camuflar el carácter nocivo de sus productos (como el alcohol y el tabaco) o la fabricación planificada de productos de escasa calidad y corta duración, como es típico en la industria informática. Para dar la vuelta a la ley y hacer pasar el abuso y la injusticia por juego limpio y por justicia, están los picapleitos; es su oficio y, bien pagados, sirven a estas empresas, incluidas las empresas que comercian internacionalmente con heroína, cocaína o armas de guerra. O prostitución y juego en casinos.
Estos multimillonarios, éticamente, son un desecho de tienta. Esto no tiene vuelta de hoja, y no hace falta ser de izquierdas (yo no lo soy) para reconocerlo.
Matizo, finalmente, las últimas palabras de tu mensaje.
Hay un fuerte conformismo ante ese estado de cosas, por supuesto. Sin embargo, hubo, hay y habrá mucha resistencia. Ahora bien, las palancas del poder están en manos de los abogados, los banqueros, los monopolistas y los políticos profesionales, que son quienes disponen de legislación abusiva a su favor, recursos económicos ingentes extraídos a sus víctimas y, en consecuencia, el poder para silenciar a quienes protestan, primero negándoles el acceso a los medios de comunicación, y luego con el terror económico, judicial o armado. Los poderosos no han vacilado nunca, y siguen sin vacilar, en asesinar a quien protesta contra sus abusos, si prevén que pueden hacerlo con impunidad. Preguntad a las víctimas civiles de las guerras imperialistas perpetradas por los Estados Unidos, Rusia o la China.
Ante este horror, estamos los que ni tragamos ni callamos, y que pretendemos un mundo justo, libre, solidario. Espartaco rompió las cadenas y cambió el mundo.
De acuerdo en general. Una vez más congratularme en que la extrama derecha y la extrema izquierda estemos de acuerdo
Avatar de Usuario
Albedrío
Mensajes: 1476
Registrado: 07 Nov 2019, 18:11

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Albedrío »

Creo que hay que tener en cuenta más cosas que a un sistema capitalista pernicioso.

Entre esas cosa hay que tener en cuenta, por ejemplo, la historia de un país, como imperio o como colonia. En este grupo encontramos que los países más pobres son los últimos en ser descolonizados.

También hay que tener en cuenta la historia de industrialización de un país, en este sentido, los países que más tarde y menos se industrializaron son más pobres.

No podemos olvidar la religión, en los países calvinistas negociar con dinero es algo digno y en los católicos seguimos llamando usureros a los bancos. Evidentemente, los países con mejor relación con aquellos que se dedican a ganar dinero con el crédito, son más ricos.

También hay que tener en cuenta la adhesión al capitalismo: los países más ricos son más fervientemente capitalistas.

Es evidente, que los recursos y las condiciones ambientales influyen en la riqueza: los países más ricos tienes mayores recursos y menos desastres naturales.

Con todo esto, pues podríamos poner en un polo a Haití y en otro a Suiza.

Pero individualmente o socialmente, dentro de un país también hay que tener en cuenta más cosas que el simple sistema capitalista pernicioso.

Por ejemplo, la cultura económica. Hay quien piensa que cuando le dan un crédito le están haciendo un favor en vez de pensar que está pagando por un producto y, como cualquier producto que compras los hay mejores y peores y tú eres un cliente que puede decidir.

Por otro lado, está el apoyo familiar. Poderse permitir estudiar o vaguear hasta los 30 viviendo en casa de los padres permite elegir mejores trabajos que quien no tiene ese apoyo familiar y tiene que ponerse a trabajar de lo que sea incluso sin haber terminado sus estudios.

También hay que tener en cuenta las expectativas, hacia los hijos y las propias. Hay familias que le dan más importancia a la formación y otras que menos.

En este sentido, las personas que tienen un colchón familiar se pueden permitir asumir riesgos que otras personas no.

Además de la formación, hay que tener en cuenta la inteligencia: hay personas que valen para todo y otras que están sobrepasadas en un trabajo sencillo.

Podríamos seguir y seguir, pero quisiera comentar que nunca he entendido el problema de las diferencias socioeconómicas. Quiero decir, yo no vivo peor porque hay más ricos o superricos. Yo vivo mal si soy pobre. ¿Por qué no se habla de pobreza en vez de diferencias socioeconómicas?

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... de_ingreso

Según esta tabla, pareciera que un habitante medio de los países que están por encima de España viven mejor que un español medio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... llo_humano
NON PLUS ULTRA
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Mensajes: 2679
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Alexandre Xavier »

Albedrío escribió:Podríamos seguir y seguir, pero quisiera comentar que nunca he entendido el problema de las diferencias socioeconómicas. Quiero decir, yo no vivo peor porque hay más ricos o superricos. Yo vivo mal si soy pobre. ¿Por qué no se habla de pobreza en vez de diferencias socioeconómicas?
Porque, aunque no son lo mismo, son dos aspectos intrínseca y estrechamente ligados.
Las grandes diferencias socioeconómicas implican que haya muchos pobres, y que esos pobres sean, con frecuencia, severamente pobres. Para mantener su gran riqueza, los multimillonarios tienen que recurrir constantemente a la mano de obra muy barata que se agarrará por lo general a un clavo ardiendo (salvo revolución o acción política organizada a largo plazo). De ahí, por ejemplo, que ante incrementos pequeños de salarios cuando un país medianamente industrializado (por lo menos) restringe efectivamente la inmigración masiva, los ricos ponen el grito en el cielo y hasta se convierten en grandes defensores del derecho a emigrar. A la larga, sin grandes ricos no hay pobres de solemnidad. Todo multimillonario es un vil parásito, sin excepciones. Y, normalmente, es un parásito violento de una manera u otra.
Hablar de diferencias socioeconómicas sin hablar de pobreza es absurdo. Tanto, que ni el más ardiente defensor del capitalismo salvaje lo hace. Sin actuaciones políticas directas, sabemos ya bien, antropológicamente, que el devenir típico de las sociedades posneolíticas es el sarcásticamente llamado principio de Mateo: al que tiene se le dará, y al que no tiene, incluso lo poco que tiene se le quitará.
Un mundo de diferencias socioeconómicas sin pobreza, un mundo en que hasta el más pobre es propietario efectivo de bienes por valor de, digamos, diez millones de euros, es algo tan absurdo, tan impensable, que ni siquiera los escritores de fantasía y ciencia ficción hacemos libros con tal argumento de base. Bueno, si tienes alguna propuesta, me puedes ayudar en mi próxima novela de ciencia ficción. O puedes, podéis, ayudarme a escribir una novela de ciencia ficción en la que un pobre, sin dejar de ser pobre, llega a ser elegido presidente de los Estados Unidos. Tengo desde hace tiempo ese proyecto en la cabeza, pero aunque soy decididamente un escritor de pluma fácil, sin bloqueos a la hora de meter palabras y letras... no encuentro como hincar el diente a una fantasía así, de modo que mi relato fabuloso se haga verosímil.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Avatar de Usuario
Tachikomaia
Mensajes: 14378
Registrado: 10 Ago 2011, 20:39

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Tachikomaia »

Tengo entendido que el creador de facebook se hizo millonario sin explotar a gente. E imagino que los dueños de Google no tienen necesidad de explotar gente tampoco...

El causante según lo veo son las diferencias en cuanto a la capacidad de obtener dinero. Quienes tienen mucha capacidad son ricos. También está el tema de heredar empresas. Y que la gente quiere mucho dinero, no lo andan regalando cuando tienen mucho. Gastan en lujos.
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.
Avatar de Usuario
Albedrío
Mensajes: 1476
Registrado: 07 Nov 2019, 18:11

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Albedrío »

Los datos que he puesto sobre países no confirman la afirmación de que pobreza y diferencias socioeconómicas estén estrechamente ligadas. Existe relación, pero es cuanto menos lógica, ya que si no tienes nada la diferencia con quien tiene algo es más grande.

Pero si fuera como afirmas, Alexandre, también tendría que coincidir los países con más ricos con los que tienen mayores diferencias socioeconómicas, algo que tampoco se cumple.
https://www.muynegociosyeconomia.es/eco ... 14682161/7

Creo que la idea viene de los inicios de la industrialización en que quizás se cumpliera más, cuando los obreros no eran vistos como consumidores. Ahora es más importante el rol solcial de consumidor que de asalariado. ¿A quién van a vender sus productos los ricos si la gente no tiene dinero? No sé quien se va a comprar un appel o va a pedir cosas por amazón si no tiene dinero.

Además, las mayores diferencias socioeconómicas se dan en estados fallidos, con simulaciones de democracias o con dictaduras, es decir, con países en los que el libre mercado no funciona y el dinero es acaparado por élites corruptas.

La afirmación y el odio a los ricos me parece más un prejuicio comunista que algo que tenga que ver con la realidad. El mercado no es una cuestión de suma cero, tal que si fuera una tarta en la que con repartirla a partes iguales todo funciona. Las inversiones crean riqueza (hacen que haya dos tartas o una fábrica de tartas) y sinergias a partir de las cuales se mueve la economía.

La pobreza ha disminuido en el último siglo a pesar de que la población ha aumentado.

En definitiva, creo que al final estas ideas lo que llevan no es a que haya menos pobreza, llevan a repartir la pobreza, tal como pasa en los países comunistas, en lugar de crear riqueza, de forma desigual, pero, como digo, si yo tengo un trabajo en el que cobro todos los meses estoy mejor que sin trabajo o trabajando en la economía informal.
NON PLUS ULTRA
Avatar de Usuario
Alexandre Xavier
Mensajes: 2679
Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Contactar:

Re: ¿Cuál es el causante de las enormes diferencias socioeconómicas en el mundo?

Mensaje por Alexandre Xavier »

Albedrío escribió:Los datos que he puesto sobre países no confirman la afirmación de que pobreza y diferencias socioeconómicas estén estrechamente ligadas. Existe relación, pero es cuanto menos lógica, ya que si no tienes nada la diferencia con quien tiene algo es más grande.

Pero si fuera como afirmas, Alexandre, también tendría que coincidir los países con más ricos con los que tienen mayores diferencias socioeconómicas, algo que tampoco se cumple.
https://www.muynegociosyeconomia.es/eco ... 14682161/7

Creo que la idea viene de los inicios de la industrialización en que quizás se cumpliera más, cuando los obreros no eran vistos como consumidores. Ahora es más importante el rol solcial de consumidor que de asalariado. ¿A quién van a vender sus productos los ricos si la gente no tiene dinero? No sé quien se va a comprar un appel o va a pedir cosas por amazón si no tiene dinero.

Además, las mayores diferencias socioeconómicas se dan en estados fallidos, con simulaciones de democracias o con dictaduras, es decir, con países en los que el libre mercado no funciona y el dinero es acaparado por élites corruptas.

La afirmación y el odio a los ricos me parece más un prejuicio comunista que algo que tenga que ver con la realidad. El mercado no es una cuestión de suma cero, tal que si fuera una tarta en la que con repartirla a partes iguales todo funciona. Las inversiones crean riqueza (hacen que haya dos tartas o una fábrica de tartas) y sinergias a partir de las cuales se mueve la economía.

La pobreza ha disminuido en el último siglo a pesar de que la población ha aumentado.

En definitiva, creo que al final estas ideas lo que llevan no es a que haya menos pobreza, llevan a repartir la pobreza, tal como pasa en los países comunistas, en lugar de crear riqueza, de forma desigual, pero, como digo, si yo tengo un trabajo en el que cobro todos los meses estoy mejor que sin trabajo o trabajando en la economía informal.
Estos temas son complejos; no se prestan, si queremos objetividad, a simplificaciones tendenciosas.
Veámoslo con un ejemplo típico que parece engañosamente fácil de interpretar.
En la media docena de países con mayor renta por cabeza del mundo predominan los países pequeños o poco poblados, frecuentemente cuando la entidad es una ciudad-Estado (un Estado formado solamente por una ciudad y su comarca física adyacente).
No por casualidad, Luxemburgo encabeza frecuentemente estas listas (discutidas y divergentes entre sí) de los países con mayor riqueza por individuo. Se trata de un país con muy poco desempleo, y poco contaminado. O eso dice la propaganda germánica y escandinava.
Comenzaré por algo que es más que una anécdota: la decisión reciente de poner el metro gratis a los luxemburgueses nativos. En efecto, esta disposición hace gratuitos (o sea, financiados por impuestos, sin cobro individual directo) los transportes públicos en todo el pequeño país.
Esto se puede vender como una generosa política social de tipo germánico y escandinavo. Hay algo de eso, y reitero que la economía no se presta al reduccionismo facilón. Sin embargo, hay una razón mucho más siniestra en esta decisión: el fuerte deterioro ecológico de Luxemburgo. Dado que, hoy, todo el país es casi una conurbación en torno a Luxemburgo capital, el gran peso de la industria, el transporte, la calefacción y la construcción en uno de los territorios con más densidad demográfica del mundo, se está cargando la calidad del aire, del agua y del suelo. La medida del metro gratis, en su aparente generosidad, suele traslucir que los políticos del transporte (y de los sectores ligados socioeconómicamente al transporte) tienen los cataplines por corbata. Y tienen los cataplines por corbata, están sofocados de miedo, ya que esos políticos saben que cualquier variación inesperada (si bien posible) de las condiciones meteorológicas puede dar lugar a cifras de guerra por muertos y enfermos debidos a un anticiclón persistente con temperatura baja, pero no cercana a la congelación; si la temperatura baja mucho, la porquería de la atmósfera se precipita a tierra, limpiando un poco el aire. Eso ha pasado recientemente en París y otras grandes ciudades, donde a corto plazo también han recurrido al metro gratis y, a medio o largo plazo, están haciendo lo que ya llevan tiempo planificando en el Gran Ducado de Luxemburgo. Esa planificación incluye una drástica reducción en el uso de coches privados, su alejamiento de las grandes ciudades (sobre todo en los centros urbanos) la sustitución de los vehículos quemadores de hidrocarburo por vehículos eléctricos, a gas natural, a alcohol, etcétera. Y la reconversión de la industria, la calefacción y el urbanismo.
En última instancia, pues, si las cosas siguieran así pronto no habría ricos (ni pobres) en Luxemburgo, pues todos o casi todos habrían sido envenenados por la atmósfera contaminada debido al pretendido progreso.
Hay más. Pasando ya de la chusca mas significativa anécdota del metro o transporte público gratuito, conviene ir a lo que se oculta tras el aparente pleno empleo en el Gran Ducado.
Vivimos en la era de la automatización productiva, lo cual hace cada vez más innecesario el trabajo humano directo. Eso, bajo el capitalismo o bajo el comunismo, tanto da. Por eso la pretensión de empleo (y decentemente pagado) para todos, que nunca se cumplió, reventará pronto por ser ya inviable desde las condiciones objetivas tecnocientíficas. Sencillamente, porque no habrá casi actividades humanas directas por las cuales la gente esté dispuesta a pagar regularmente.
Y, sin embargo, parece que esto no se cumple en Luxemburgo, con su pleno empleo.
Pero examinemos sus condiciones con cierta objetividad. Se trata de una conurbación en torno a Luxemburgo ciudad, y la población total, estancada de hecho hace varios años, oscila en torno a unos seiscientos mil habitantes. O sea, tanto como un barrio grande típico de varias grandes capitales europeas. Hay barrios de grandes ciudades europeas con una población mayor que todo Luxemburgo, incluso con un millón de habitantes.
Bueno, ¿en qué pueden trabajar seiscientos veinticinco mil habitantes de una comarca centroeuropea francogermánica políticamente erigida en Estado independiente? Es totalmente imposible que las ocupaciones tradicionales realmente productivas (que excluyen obviamente al clero religioso, la policía, los militares, los abogados o jueces, los banqueros, la burocracia y los políticos profesionales) ocupen a toda la gente luxemburguesa con capacidad de trabajar y que desea hacerlo. Tal como están las cosas hoy, con unos mil luxemburgueses trabajando cada uno de ellos no más de tres horas al día (y con tendencia a la baja) se produciría allí mucho más de lo que los luxemburgueses pueden consumir.
Así que, en un esquema cultural que liga los ingresos y la dignidad humana al desempeño de un trabajo asalariado en la edad adulta... no queda otra que recurrir a empleos improductivos y dañinos.
Y el Gran Ducado los tiene, claro que sí. Abogados a porrillo, empresas fabricantes o comercializadoras de alcohol, tabaco u otras drogas duras, prostíbulos, casinos, fábricas de armas de guerra, políticos y burócratas de la Unión Europea, industria del entretenimiento con carácter escapista y embrutecedor (incluye al deporte de alta competición) etcétera. A lo cual hay que sumar, sobre todo, a los banqueros y asesores fiscales. Un asesor fiscal, como sabéis, es un picapleitos dedicado a que su cliente pague la menor cantidad posible de impuestos.
Los asesores fiscales lo tienen muy fácil en el Gran Ducado, porque es un paraíso fiscal. Y lo va a seguir siendo.
La usura a gran escala, que no otra cosa son los Bancos en el fondo, más la elusión masiva de impuestos por parte de los ricos de todo el mundo, está en la base de la presunta prosperidad y del escaso desempleo que se disfrutan en Luxemburgo.
Las bonitas oficinas del centro financiero en Luxemburgo capital no pueden ocultar algo muy diferente.
Los pobres de todo el mundo, forzados por la superpoblación, la distribución arbitraria de la propiedad (con robo originario, como en Sofos Ágora nos recuerdan Juan Sebastián Zuluaga o Gaav) y la desesperación, a ceder cuantiosas plusvalías expoliadas por los ricos depredadores, se quedan definitivamente sin esa riqueza que les ha sido robada... porque los ricos ladrones se la llevan, a salvo de impuestos o expropiaciones revolucionarias, a Luxemburgo y otros paraísos financieros bancarios.
La existencia de tantos ricos en Luxemburgo depende, pues, de la desigualdad social mundial y de su inevitable corolario: la pobreza de muchísimos. Aunque el proceso no se note a primera vista.
¿Que no estás de acuerdo con nada de esto y que lo consideras demagogia comunista, Albedrío?

Pues, entonces, respóndeme a una pregunta así de sencilla.

¿En qué se quedaría la riqueza de Luxemburgo si ese Gran Ducado dejase de ser un paraíso fiscal y bancario?

Mi respuesta a esa pregunta ya la sabéis, claro: en la riqueza de una comarca media francesa o alemana bien industrializada. Con el correspondiente y creciente paro.

Pero ahora quiero conocer la respuesta de Albedrío.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.
Responder