no-libertad y responsabilidad

Avatar de Usuario
Darth_SHAKER
Mensajes: 442
Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Rango personalizado: Dead Emperor
Ubicación: Europa

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Darth_SHAKER »

Veo que no se te ha curado el "propocito", Luxfero XD. Eso que dices es bastante interesante para discutirlo, pero es más bien objeto del otro tema en el que hablamos de la libertad. En éste realmente hablamos de la responsabilidad, las diatribas sobra la libertad y si somos libres o no van en el otro. En este hablamos de las repercusiones en la responsabilidad derivadas de asumir que no tenemos libertad.
Avatar de Usuario
Luxfero
Mensajes: 1963
Registrado: 17 Dic 2010, 08:14

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Luxfero »

yo soy mexicano. para nosotros los mexicanos, el uso de s, c y z es irrelevante, pues se escuchan igual en la pronunciacion.
Avatar de Usuario
Siflun
Moderador global
Mensajes: 1692
Registrado: 12 Oct 2010, 22:46
Ubicación: Sevilla

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Siflun »

Y llo soi andalúh. Ke suene igual no juhtifica cambiá lah letrah.
Última edición por Siflun el 21 Dic 2010, 14:03, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Luxfero
Mensajes: 1963
Registrado: 17 Dic 2010, 08:14

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Luxfero »

Y llo soi andalúh. Ke suene igual no juhtifica cambiá lah letrah.
ese no es el acento mexicano. como habla un mexicano? escucha cantar a un español y ve como pierde su acento. asi habla un mexicanao. el mexicano no se come ninguna letra al hablar como hacen los puerto riquelos con las R, o los colombianos con las S, ni tiene acentos chillones como el argentino y chileno.

Avatar de Usuario
Darth_SHAKER
Mensajes: 442
Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Rango personalizado: Dead Emperor
Ubicación: Europa

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Darth_SHAKER »

No, ese era el acento andaluz XD
Gonzo
Mensajes: 634
Registrado: 11 Dic 2010, 19:37

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Gonzo »

Luxfero escribió:
Y llo soi andalúh. Ke suene igual no juhtifica cambiá lah letrah.
ese no es el acento mexicano. como habla un mexicano? escucha cantar a un español y ve como pierde su acento. asi habla un mexicanao. el mexicano no se come ninguna letra al hablar como hacen los puerto riquelos con las R, o los colombianos con las S, ni tiene acentos chillones como el argentino y chileno.
jaja lo que intentan decirte es que el que suene igual no quiere decir que se pueda escribir como se quiera, mira, en el lenguaje hablado, actualmente no hay diferencia de pronunciacion de B y V, sin embargo tu escribes "voy a llevar a pastar a la vaca" y "voy a llevar a pastar a la baca", y con la 2º te toman como un chalado
Lo que si que yo no hago es poner tildes con el ordenador, no lo hago de forma mecanica y me entorpece andar poniendolas, salvo que vea que puede haber una clara confusion, y tampoco se lo encaro a nadie, y bueno, alguna falta tambien la puede tener cualquiera, pero eso es sin querer, lo cambias y listo, pero no intentes justificar una falta.
"El mejor de todos es el hombre que comprende todo por sí mismo, es distinguido aquel que obedece a quien bien le aconseja, pero el que ni comprende por sí mismo ni conserva en su ánimo lo que le escucha a otros, ese es un hombre inútil."
silvela
Mensajes: 5
Registrado: 12 Dic 2010, 14:12

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por silvela »

¿Podemos elegir? ¿somos libres? ¿existe la responsabilidad personal?
Todos estos temas estan relacionados o encadenados. Podíamos añadir la culpa y el pecado.
El tema central es sin duda la libertad y en este tema hay dos posiciones claramente enfrentadas.
Yo creo que son conciliables.
Por un lado es difícil negar que estamos determinados. Por tanto podía deducirse que no somos libres.
Sin embargo, el hombre al actuar se siente libre e inevitablemente, elige. Por tanto se comporta como si fuera libre. En tanto asi lo hace esta "ejerciendo" esa libertad, que no es absoluta (¿que es absoluto?) pero es libertad interiormente.
En consecuencia, existe la elección y la responsabilidad a nivel social, sin ello, nuestra sociedad sería un caos, porque no podríamos juzgar las acciones de nadie. Pero una cosa es la "responsabilidad social" y otra la "responsabilidad personal".
En el budismo la responsabilidad personal se minimiza, en cristianismo se lleva a extremos con la culpa y el pecado.

http://www.eldiccionariodeemociones.com ... s/la-culpa
Última edición por silvela el 14 Ene 2017, 18:08, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Sajuuk
Site Admin
Mensajes: 639
Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
Rango personalizado: El hacedor.
Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Sajuuk »

Con respecto a la manera de escribir, os dejo un texto:
http://independencia.blogia.com/2004/11 ... ellano.php

Volviendo al tema:
@silvela efectivamente, el que un proceso, como la toma de una decisión, esté determinado no significa que un agente no sea responsable del proceso que lleva a cabo, responsable en el sentido de llevarlo a cabo, es decir, es una tautología.

@SiflunLlegados a ciertos niveles la RAE no sirve. La libertad de la que habla la RAE es más superficial, es en la que se queda la gente normalmente en el otro hilo: "soy libre porque decido", es decir, se refieren a las acciones voluntarias, aunque la voluntad esté determinada. ¿Se entiende mejor ahora todo?

@Ender en filosofía se enseñan pocas cosas, se enseña historia de la filosofía y se aportan argumentos para una u otra cosa, pero con lo que te quedes es cosa tuya. El ejemplo del programador sólo es para que se vea lo que digo con dos tipos de agentes, el programa y el programador, pero no es una metáfora, el comparador no se compara con nada. No sé a qué te refieres con las "decisiones normales". Con respecto a que somos libres, depende de lo que consideres que somos y lo que consideres libre. La respuesta más breve (no necesariamente clara) es la que di en el tema correspondiente.
Sajuuk escribió:Es el concepto de entidad el que permite a la libertad sobrevivir al determinismo a través de una responsabilidad derivada de la entidad por causalidad, que aunque no tenga su origen en la entidad, puede encontrar en ella su máximo exponente.
Libres o no, los agentes son responsables de sus acciones, aunque no tengan involucrada una decisión, por ejemplo un programa informático que funciona mal será arreglado, porque puede ser la causa de muchos otros problemas, aunque no sea una causa incausada, sino que se deba a que el programador lo hizo mal, que a su vez se deberá a muchas cosas.
De momento éste es el pagerank del foro Imagen
Avatar de Usuario
Lux
Moderador global
Mensajes: 3113
Registrado: 05 Dic 2010, 19:34

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Lux »

Respondiendo a la pregunta incial, efectivamente si no hay libertad, no hay responsabilidad, y por tanto no hay moralidad. Pero es necesario actuar como si la hubiera (si no queremos putearnos entre todos y que no haya consecuencias adversas por hacerlo).

¡Salud!
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Avatar de Usuario
Sajuuk
Site Admin
Mensajes: 639
Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
Rango personalizado: El hacedor.
Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)

Re: no-libertad y responsabilidad

Mensaje por Sajuuk »

¿Cómo no va a haber moralidad? La moralidad se define en base a las acciones del individuo (sin excluir las circunstancias en que se dan), no a sus decisiones.
De momento éste es el pagerank del foro Imagen
Responder