Aquí pensé que hablabas de lo mismo, en cuanto a materialismo y ciencia Pero... ¿por qué crees que "el materialismo considera que el fundamento último de todo tiene que ser inmaterial"?¡No creo!2.- El materialismo considera que el fundamento último de todo tiene que ser inmaterial.
Dijiste material, antes habías dicho inmaterial ¿puede ser que te hayas equivocado? ¿o dices que el fundamente último de todo, que es inmaterial, será explicado a partior de lo matyerial?Da igual que la ciencia, y con el modelo del Big Bang, no sea capaz de explicar porqué existe esa bola inicial superdensa. Pero ellos, consideran, que algún día, la explicación vendrá de lo material.
Mismo error de mi parte.Antes dijiste inmaterial XDEs decir, que el fundamento último de todo lo que existe, aunque en la actualidad no pueda ser explicado, será una entidad material.
Concuerdo bastante, pero abriré un tema sobre esto.La ciencia parte de la fe (pero esto parece que mucha gente lo niega interesadamente) en que existe un mundo exterior a nuestra mente.
¿A qué te refieres?Y además parte de la fe (pero esto parece que mucha gente también lo niega interesadamente) que dicho mundo está ordenado.
Me pregunto qué es según tú lo inmaterial (definición no ejemplos). La mente ¿no hay momentos en que tiene más imaginación que en otros? ¿no hay momentos en que tiene más alegría que en otros? ¿no se refleja todo eso, de alguna forma espacial o energética? No simplemente en las acciones de las personas, digo ¿qué es lo que las impulsa a actuar de cierta manera? ¿eso inmaterial, cómo es? Cambia supongo... bueno no sé, si me dices que es algo energético, me sería más comprensible, pero lo energético es material (pensaba en rayos y otras cosas, pero la gravedad se podría decir que es una energía, pero no estoy seguro de que sea material). El merecimiento podría decirse que es inmaterial, y ¿cómo lo explicaría yo, materialmente? Está compuesto de hechos, cambios en el mundo material...Y yo no digo que la ciencia no está basada en el empirismo, sino, que una gran parte de los materialistas afirman (equivocadamente) que la ciencia nos dice que todo se reduce a lo material.
Según tú, algunos afirman que la ciencia nos dice que todo se reduce a lo material, y dices que es falso. No recuerdo haber oído una afirmación así, pero es lo que parece ¿qué cosa inmaterial estudia la ciencia? Según tú, la mente ¿algo más? Aunque no hubiera más, puede ser, sólo por eso, pero bue, ya di mi opinión. Me gustaría que me cuentes cómo son las cosas inmateriales ¿cambian? ¿inmaterialmente esos cambios se reflejan de alguna manera?Y yo lo que digo es que los materialistas no pueden hacer esa afirmación sobre la ciencia, que es una afirmación, que se ve continuamente en este foro.
Pero en definitiva, creo que tienes razón, la ciencia no niega la existencia de cosas inmateriales.
¿Por qué es imposible?ratio escribió:es imposible que la ciencia parta de la feLa ciencia parte de la fe (pero esto parece que mucha gente lo niega interesadamente)
, y no hace falta aclararlo.
Aquí, lo único que hace falta es un mínimo de honestidad.