Determinismo débil (hector04)

[Edu‎]

Pido a hector04, si quiere, que explique las razones de por qué hay determinismo débil y cómo es eso de que todo depende del Observador para considerar si hay determinismo o no.

Estaría bueno profundizar correctamente este tema, pero sin desviaciones, enfocándonos en los razonamientos que se presenten.


Pido por lo tanto a ManuelB no intervenir.


Gracias.

[hector04]

por qué hay determinismo débil?
Porque lo puedes demostrar, el comportamiento estadístico de la realidad es un hecho innegable. Más aún, los sucesos mas probables nos dan una sensación de aceptación al participar en sociedad y compartir las calamidades también. Y en sociedad no son acaso los mas fundamentalistas los que mas tienen que perder...Ellos no concluirán la emergencia como un suceso caótico. No, eso no. El realismo cayó y paso a ser una ideología.

[Edu‎]

"hecho innegable", ¿donde? No hay ninguna demostración.

Lo que SI está demostrado es que solo podemos determinar un comportamiento en base a estadística. Pero no significa esto que el comportamiento mismo sea azarozo.

¿Esto lo entiendes, no?

[hector04]

¿Me llamaste para decirme eso? No estas listo para esta conversación.

[Tachikomaia]

Edu+1
Hector-1

[Edu‎]

Te llamé para ver si realmente querías profundizar en el tema, veo que no.

[hector04]

Los argumentos se defienden solos, mi lectura es intentar hacer de lo complejo simple, un trabajo dificil si no hay un correlato de aceptación de las bases, por ejemplo.
Puedo decir a favor mío que el azar describe la campana de gauss y eso es empíricamente indicutible, de alli surge el determinismo débil por comparación con la realidad, cualquier desviación de la campana de gauss es indicio y es utilizado como un sesgo, causa o correlación implicita.
para profundizar es necesario aceptar la distribución normal de variables independientes como aleatorias, profundizar es aceptar que conocemos la huella que deja el azar, no el azar mismo.
Tu intentas hacer un relato donde no haces tal racional distinción, luego me es permitido negarme al debate por irracional.

[Edu‎]

Vos todavía confundís Azar epistemológico con Azar ontológico. Increíble.

[hector04]

Vos todavía confundís Azar epistemológico con Azar ontológico. Increíble.

y tu evitas extender tu debete por miedo a equivocarte, elijes frases cortas llenas de veneno.

Azar epistemológico, ejemplo: detectar en la estadistica de la realidad la distribución normal.
Azar ontológico, ejemplo: el colapso en la medida en mecánica cuántica.

A diferencia tuyo yo le bajo el perfil al azar ontológico, es una masturbación mental a dos manos

[Edu‎]

El Azar epistemologico habla de que no podemos predecir un suceso más que con probabilidades.

Si el colapso en la medida en mecánica cuántica es Azar ontológico o no, es parte del debate, que no está demostrado nada aún.

Pero este hilo no es para debatir eso. Este hilo es una invitación a que expliques que pasaría en el caso de que el colapso SI fuese ontológico.

Así que, supongamos que lo es, y por lo tanto, habría Azar en el mundo cuántico, y Determinismo en el mundo macro.

¿Es así?

Primero contestá eso, y vamos viendolo.