¿El cerebro humano no está adaptado a soportar realidades ficticias? ¿Entonces que pasa en el momento en el cual soñamos, o imaginamos ya sea por iniciativa propia o por escuchar/leer una historia?Esta pregunta viene a raíz de que el cerebro humano no esta adaptado a "soportar" una realidad ficticia, es decir, ha ver un humano que habla pero que no esta físicamente.
Además de esto, que una televisión en 3D sea una realidad ficticia, pero en 2D no, es discutible. Si yo cerrase los ojos y oliese un perfume esencia de platano no me evocaría en una realidad ficticia en la cual un plátano ficticio se ubicase frente a mí? ¿Y esto me volvería más tonto? Simplemente me desconcertaría.
¿La realidad depende de lo visual? En una televisión 3D, no perderiamos la noción de lo análogo, la artificialidad de lo emitido por la televisión sigue siendo perceptible, carece de olor, sabor, tacto... sólo veríamos una persona frente a nosotros, pero ni siquiera la escuchariamos, el sonido no es análogo.
En todo caso podemos pensar que al ser la televisión más atractiva visualmente generaría más adicción, provocando que los telespectadores se vovliesen más "tontos". Pero ni la televisión vuelve tonta a la gente, ni es negativa para la sociedad, lo negativo es la programación y lo manipulables que son algunas personas, en todo caso una televisión en 3D empeoraría la inactividad mental patológica de estas personas, simplemente reforzaría el poder adictivo de este aparato.
Espero que aquellos que apodan a la televisión como "caja tonta" no tengan la osadía de ver documentales, peliculas alternativas o cualquier otro audiovisual de índole cultural, y por supuesto, que no se pasen por youtube. La culpa no es del aparato ni de lo audiovisual, es del vacuo contenido de muchos programas y de aquellos que se los tragan.