Todo tiene un "¿porqué?".

[Rafael9o90]

Una pregunta en su simplicidad te lleva a una respuesta y una respuesta te lleva a otra pregunta.

¿Siempre sera así?.¿Será que es posible que algo en algún punto termine en una respuesta?.(no sé si se empienza una pregunta con "simpre" o "será" corrijanme si me equivoco)



Gracias

[jesus]

Estimado Rafael dudo un poco de tú planteamiento, ya que tú óptica argumentativa es la que te hace postularte en esa posición. Te pregunto ¿Por qué todo tiene que tener un por qué?. Saludos.

[Martincito]

Toda pregunta bien formulada lleva implícita su respuesta. El problema es que una pregunta bien formulada no sirve para nada que no sea reafirmar lo que conocemos.
Y las confusiones más comunes en debates es cuando dos participantes están respondiendo a preguntas distintas que se escriben exactamente de la misma forma.

[Tachikomaia]

Una pregunta en su simplicidad te lleva a una respuesta y una respuesta te lleva a otra pregunta.

Creo que eso depende de cual sea la pregunta y de la respuesta que encuentres. No veo por qué no haya respuesta definitiva para algunas preguntas, si bien siempre se puede estar dudado, de todo (o de mucho).

(no sé si se empienza una pregunta con "simpre" o "será" corrijanme si me equivoco)

Depende del tiempo que quieras que impique la respuesta o la consideración a tu pregunta Es decir, no veo que esté mal decir siempre en el principio de una, ni que esté mal no decirlo, el tema es si así dices lo que quieras decir.

[Sajuuk_]

Estimado Rafael dudo un poco de tú planteamiento, ya que tú óptica argumentativa es la que te hace postularte en esa posición. Te pregunto ¿Por qué todo tiene que tener un por qué?. Saludos.

¿Cómo podría no tenerlo?

Todo lo que es tiene un cómo, porque si no tuviera cómo ser, no sería. El porqué son simplemente las condiciones suficientes por las que ese cómo ha sido, y lo que es, es, y es todo.

Lo que no es, no tiene un porqué, tiene, en todo caso, un porqué no.

[Rafael9o90]

Lamentablemente no me puedo poner a debatir con ustedes,pues,por que se muy poco pero muy interesante y constructivo lo que plantean.

[jesus]

Sajuuk eres un genio compañero. Mí planteamiento fue en base a que la necesidad de responder a algo depende que quieras darle uso o no. Sí quieres darle uso tendrá un porque, pero si no quieres darle uso no lo tendrá. Un ejemplo religioso, ¿Cúal es el uso de Dios? Pues bien, sí quieres usar a Dios, tendrás que creer en sus atributos y esencia, sí no quieres usar a Dios, no tendrás que creer ni en sus atributos ni esencia. Es decir, es cuestión de uso. O atención de uso, mejor dicho. Es como cuando le dicen un muchacho o chica, pon atención que te enseño como se usa. Saludos.

[Sajuuk_]

Mí planteamiento fue en base a que la necesidad de responder a algo depende que quieras darle uso o no.

Un por qué es una causa, un uso es una finalidad, un para qué.

Un agente inteligente que encuentre una finalidad en algo puede comprobar cómo llevarlo a cabo, y causarlo. Así el cómo eso fue será porque un agente hizo lo necesario para que fuera.

http://www.sofosagora.net/filosofia-men ... 60-10.html

[Lux]

Si crees en la causalidad sí tiene todo un por qué.

[Martincito]

Una pregunta en su simplicidad te lleva a una respuesta y una respuesta te lleva a otra pregunta.

Creo que eso depende de cual sea la pregunta y de la respuesta que encuentres. No veo por qué no haya respuesta definitiva para algunas preguntas, si bien siempre se puede estar dudado, de todo (o de mucho).

Una pregunta sin respuesta es una pregunta mal formulada, es una pregunta que no tiene sentido, no es una pregunta válida. Ahora bien, son esas preguntas las que sirven a la creación de nuevos discursos en donde se le imponga un sentido, hayandose la respuesta en dicho proceso.

Ahí está, otra forma de entender el desarroyo del conocimiento, a la inversa. Hagamos preguntas sin respuesta, preguntas imposibles, y cambiemos la realidad para responderlas. ¿Cual otra es la tarea del filósofo? ¿Terminar la carrera?