Contexto que me llevó a recrear dos de los 3 posibles ElTodo
Publicado: 05 May 2022, 12:31
pues como creo que el título lo dice todo, vamos directos al asunto,
Yo me eduqué en el catolicismo,
El catolicismo decía que Dios nos transmitió (a través de profetas) que Él era único (podría decirse que era ElTodo), omnipotente, omnisciente, omnipresente, bondadoso, … y creó al SerHumano por amor, le dio todo para ser feliz (SerHumano no sufría y disfrutaba todo lo que podía), pero los SerHumano realizaron una acción que Dios les había prohibido realizarla, y eso hizo que Dios les castigara, haciéndoles llegar malestares (dolor, trabajo, …) a esos SerHumano y a toda su descendencia.
Y luego, después de ese primer castigo, se revela a una parte de la descendencia.
A los que dice que los ama, y que, si lo aman, les recompensará después de este malestar terrenal.
Y que si no le aman les castigará.
Les revela una serie de preceptos de lo que significa amarle o no amarle.
Aquí se insiste que no amarle, es hacer sufrir a otros SerHumano.
Y revela relatos de ese amor/recompensa y desamor/castigo.
Recompensa y castigo que realiza con justicia.
Es decir, sabe cuándo los SerHumano cumplen/nocumplen con los preceptos revelados, y les recompensa/castiga.
Y esto nos lo dice en el relato bíblico del Antiguo Testamento.
Pero en el período que adquirí conocimientos (por la enseñanza que tuve de esos conocimientos), me percaté de que ese relato no era cierto (Darwin, hallazgos paleontológicos, …).
Así que comencé a darle vueltas, de cómo compaginar las características del Dios católico, con los hechos conocidos (enseñados) en la actualidad.
La primera característica (que Dios era ElTodo), la admití.
De aquí se abducen fácilmente las características de Omnipotencia, Omnisciencia y Omnipresencia.
Pero aquí aparece el primer problema, que solamente es un problema de Semántica.
Y es que, si Dios es ElTodo, Él no puede crear algo aparte de Él.
Podrá, en todo caso, transformar partes de Él en Ente nuevos.
Así que, la característica de Creador, pasaría a ser de Transformador.
Pero, por no romper totalmente con el lenguaje actual, me referiré como CreadorTransformador.
Pero la característica de que nos creótransformó por amor, chocaba con el hecho de que no se hubiese revelado a todos los que creótransformó. Es decir, se reveló a una porción de la humanidad (el pueblo escogido). Que es como decir que “Dios solo ama a una porción de los seres que ha creadotransformado”.
Lo anterior, lo intentó “arreglar” la iglesia, contando el relato de su autoenvío, en el que sí se revelaba (por las narrativas posteriores de ese autoenvío) ante toda la humanidad.
Aunque ese relato adolece de que también se revelaba a una porción de la humanidad, no entran los SerHumano CreadoTransformado antes del conocimiento de ese autoenvío, conocimiento que se tuvo por narrativas posteriores a la existencia de aquellos SerHumano..
Ni los que, aunque CreadoTransformado después del autoenvío, no conocieron esa revelación o no la aceptaron.
Como por ejemplo los hinduistas, los budistas, los judíos, los musulmanes, …
Es decir, el azar (donde y cuando nacías) determinaba que eras un ser que conociese la revelación, creyese en ella, y, por tanto, podías salvarte, o eras un ser que conocieses la revelación, pero no creyeras en ella, o eras un ser que no conocieses la revelación, y entonces te condenabas.
Y el azar, no casa muy bien con la justicia.
Así que, la idea de Dios único (y justo), no casaba bien con la revelación católica (ni similares).
Por ello, tras tener conocimiento de la idea de la reencarnación (budismo), pues esa idea podría adaptarse que no se diera el azar. Ya que, en alguna de las reencarnaciones, pues te habría tocado conocer la revelación.
Así que, comencé a profundizar en el budismo.
Y el budismo te cuenta que es el buda, el que revela la verdad, a la que ha llegado tras la iluminación (¿posible RazonamientoFeliz, o sueño transmitido?).
Verdad que, en un lenguaje accesible (mis palabras), dice que te vas reencarnando en mundos terrenales(malestar), hasta que alcanzas la comprensión del Todo (ese estado de alcanzar esa comprensión es lo que buda denomina nirvana), lo que haces que pases al paranirvana
(estado en el que ya no tienes ningún malestar).
Para llegar al nirvana (y posterior paranirvana) necesitas realizar unas acciones, y evitar realizar otras, durante tus vidas terrenales (seguir el camino recto).
Pero intentando comprender el budismo, se llega a un bloqueo. ¿Qué es lo que se reencarna? ¿Quién crea a lo que se reencarna?
Es más, el buda dice:
“Pensar acerca del (origen) del mundo, oh monjes, es un impensable que no debería ser pensado; pensando en esto, uno experimentaría aflicción y locura.”
“¿Y por qué no hablo sobre esto? Porque no tiene relación con el objetivo, no es algo fundamental para la vida santa. No conduce al desencanto, la falta de pasión, la cesación, la calma, conocimiento directo, el despertar, la libertad. Es por eso que no hablo de ello”.
Y, además, el budismo no cree en el alma.
Pero aquí si se va a intentar dar respuesta a ese “impensable”.
Y llegamos a otro RazonamientoFeliz La fusión de budismo con las religiones que profesan fe en un Ente CreadorTransformador.
Porque esas religiones tienen (mediante fe revelada) la idea de AlmaEspíritu, AlmaEspíritu, CreadoTransformado por el Ente CreadorTransformador, y que es imbuido en el cuerpo terrenal humano. Y que después de portarse correctamente, en su existencia terrenal, es llevada con el Ente CreadorTransformador. (Si se porta incorrectamente es castigada para la Eternidad)
Y ahora especulo que el concepto AlmaEspíritu en un Ente Ser, Ente que formarían parte de ElTodo.
Es decir, los AlmaEspíritu son unos de los Ente de ElTodo, que irían reencarnándose en los cuerpos terrenales (Avatar), hasta llegar al nirvana/paranirvana. Avatar que son otros Ente Ser de ElTodo
Pero un Ente de un TodoEterno, no tendría problema (si así se definiera, y al no encontrar evidencia en contra) en ser Eterno también, con lo que nos evitamos al Ente CreadorTransformador.
Ahora bien, algo que no sería Eterno (porque tendría su primer y último paso), sería la sucesiva reencarnación individual de cada AlmaEspíritu en Avatar. Aunque colectivamente sí que se le podría aplicar la Eternidad (no habría ni primer, ni último AlmaEspíritu en reencarnarse).
Por lo que existirían infinitos AlmaEspíritu, Eternos.
Es decir, antes de reencarnarse por primera vez, un AlmaEspíritu existiría, pero no sabría que existiría, porque no tendría ningún pensamiento.
Cuando se reencarnase por primera vez y posteriores, existiría y tendría pensamientos (queda la duda de que hubiese conocido y comprendido el PrincipioBasico de Descartes y entonces sabría que existe).
Si llega a la última reencarnación, porque ha seguido el camino correcto (ha realizado correctas acciones, y evitado realizar acciones incorrectas), sabría toda LaVerdad, y que iba a pasar al paranirvana.
Es decir, con este RazonamientoFeliz, he salvado obstáculo que me presentaba el monoteísmo (nos libramos del Ente CreadorTransformador que presentaba grandes incoherencias), y completamos el budismo, diciendo que el AlmaEspíritu existe y es Eterno.
Y, además, volviendo a lo que habíamos dejado en suspenso (sobre la Eternidad), observamos que la definición de que el final es causa del principio, no ha aparecido en ningún momento, y la dejamos de lado.
Es decir, nos quedamos con la definición
Eternidad/Eterno: Tiempo sin origen ni final, ni primer Ente, ni último Ente
Aunque todavía no se ha determinado si el Tiempo es Real
Yo me eduqué en el catolicismo,
El catolicismo decía que Dios nos transmitió (a través de profetas) que Él era único (podría decirse que era ElTodo), omnipotente, omnisciente, omnipresente, bondadoso, … y creó al SerHumano por amor, le dio todo para ser feliz (SerHumano no sufría y disfrutaba todo lo que podía), pero los SerHumano realizaron una acción que Dios les había prohibido realizarla, y eso hizo que Dios les castigara, haciéndoles llegar malestares (dolor, trabajo, …) a esos SerHumano y a toda su descendencia.
Y luego, después de ese primer castigo, se revela a una parte de la descendencia.
A los que dice que los ama, y que, si lo aman, les recompensará después de este malestar terrenal.
Y que si no le aman les castigará.
Les revela una serie de preceptos de lo que significa amarle o no amarle.
Aquí se insiste que no amarle, es hacer sufrir a otros SerHumano.
Y revela relatos de ese amor/recompensa y desamor/castigo.
Recompensa y castigo que realiza con justicia.
Es decir, sabe cuándo los SerHumano cumplen/nocumplen con los preceptos revelados, y les recompensa/castiga.
Y esto nos lo dice en el relato bíblico del Antiguo Testamento.
Pero en el período que adquirí conocimientos (por la enseñanza que tuve de esos conocimientos), me percaté de que ese relato no era cierto (Darwin, hallazgos paleontológicos, …).
Así que comencé a darle vueltas, de cómo compaginar las características del Dios católico, con los hechos conocidos (enseñados) en la actualidad.
La primera característica (que Dios era ElTodo), la admití.
De aquí se abducen fácilmente las características de Omnipotencia, Omnisciencia y Omnipresencia.
Pero aquí aparece el primer problema, que solamente es un problema de Semántica.
Y es que, si Dios es ElTodo, Él no puede crear algo aparte de Él.
Podrá, en todo caso, transformar partes de Él en Ente nuevos.
Así que, la característica de Creador, pasaría a ser de Transformador.
Pero, por no romper totalmente con el lenguaje actual, me referiré como CreadorTransformador.
Pero la característica de que nos creótransformó por amor, chocaba con el hecho de que no se hubiese revelado a todos los que creótransformó. Es decir, se reveló a una porción de la humanidad (el pueblo escogido). Que es como decir que “Dios solo ama a una porción de los seres que ha creadotransformado”.
Lo anterior, lo intentó “arreglar” la iglesia, contando el relato de su autoenvío, en el que sí se revelaba (por las narrativas posteriores de ese autoenvío) ante toda la humanidad.
Aunque ese relato adolece de que también se revelaba a una porción de la humanidad, no entran los SerHumano CreadoTransformado antes del conocimiento de ese autoenvío, conocimiento que se tuvo por narrativas posteriores a la existencia de aquellos SerHumano..
Ni los que, aunque CreadoTransformado después del autoenvío, no conocieron esa revelación o no la aceptaron.
Como por ejemplo los hinduistas, los budistas, los judíos, los musulmanes, …
Es decir, el azar (donde y cuando nacías) determinaba que eras un ser que conociese la revelación, creyese en ella, y, por tanto, podías salvarte, o eras un ser que conocieses la revelación, pero no creyeras en ella, o eras un ser que no conocieses la revelación, y entonces te condenabas.
Y el azar, no casa muy bien con la justicia.
Así que, la idea de Dios único (y justo), no casaba bien con la revelación católica (ni similares).
Por ello, tras tener conocimiento de la idea de la reencarnación (budismo), pues esa idea podría adaptarse que no se diera el azar. Ya que, en alguna de las reencarnaciones, pues te habría tocado conocer la revelación.
Así que, comencé a profundizar en el budismo.
Y el budismo te cuenta que es el buda, el que revela la verdad, a la que ha llegado tras la iluminación (¿posible RazonamientoFeliz, o sueño transmitido?).
Verdad que, en un lenguaje accesible (mis palabras), dice que te vas reencarnando en mundos terrenales(malestar), hasta que alcanzas la comprensión del Todo (ese estado de alcanzar esa comprensión es lo que buda denomina nirvana), lo que haces que pases al paranirvana
(estado en el que ya no tienes ningún malestar).
Para llegar al nirvana (y posterior paranirvana) necesitas realizar unas acciones, y evitar realizar otras, durante tus vidas terrenales (seguir el camino recto).
Pero intentando comprender el budismo, se llega a un bloqueo. ¿Qué es lo que se reencarna? ¿Quién crea a lo que se reencarna?
Es más, el buda dice:
“Pensar acerca del (origen) del mundo, oh monjes, es un impensable que no debería ser pensado; pensando en esto, uno experimentaría aflicción y locura.”
“¿Y por qué no hablo sobre esto? Porque no tiene relación con el objetivo, no es algo fundamental para la vida santa. No conduce al desencanto, la falta de pasión, la cesación, la calma, conocimiento directo, el despertar, la libertad. Es por eso que no hablo de ello”.
Y, además, el budismo no cree en el alma.
Pero aquí si se va a intentar dar respuesta a ese “impensable”.
Y llegamos a otro RazonamientoFeliz La fusión de budismo con las religiones que profesan fe en un Ente CreadorTransformador.
Porque esas religiones tienen (mediante fe revelada) la idea de AlmaEspíritu, AlmaEspíritu, CreadoTransformado por el Ente CreadorTransformador, y que es imbuido en el cuerpo terrenal humano. Y que después de portarse correctamente, en su existencia terrenal, es llevada con el Ente CreadorTransformador. (Si se porta incorrectamente es castigada para la Eternidad)
Y ahora especulo que el concepto AlmaEspíritu en un Ente Ser, Ente que formarían parte de ElTodo.
Es decir, los AlmaEspíritu son unos de los Ente de ElTodo, que irían reencarnándose en los cuerpos terrenales (Avatar), hasta llegar al nirvana/paranirvana. Avatar que son otros Ente Ser de ElTodo
Pero un Ente de un TodoEterno, no tendría problema (si así se definiera, y al no encontrar evidencia en contra) en ser Eterno también, con lo que nos evitamos al Ente CreadorTransformador.
Ahora bien, algo que no sería Eterno (porque tendría su primer y último paso), sería la sucesiva reencarnación individual de cada AlmaEspíritu en Avatar. Aunque colectivamente sí que se le podría aplicar la Eternidad (no habría ni primer, ni último AlmaEspíritu en reencarnarse).
Por lo que existirían infinitos AlmaEspíritu, Eternos.
Es decir, antes de reencarnarse por primera vez, un AlmaEspíritu existiría, pero no sabría que existiría, porque no tendría ningún pensamiento.
Cuando se reencarnase por primera vez y posteriores, existiría y tendría pensamientos (queda la duda de que hubiese conocido y comprendido el PrincipioBasico de Descartes y entonces sabría que existe).
Si llega a la última reencarnación, porque ha seguido el camino correcto (ha realizado correctas acciones, y evitado realizar acciones incorrectas), sabría toda LaVerdad, y que iba a pasar al paranirvana.
Es decir, con este RazonamientoFeliz, he salvado obstáculo que me presentaba el monoteísmo (nos libramos del Ente CreadorTransformador que presentaba grandes incoherencias), y completamos el budismo, diciendo que el AlmaEspíritu existe y es Eterno.
Y, además, volviendo a lo que habíamos dejado en suspenso (sobre la Eternidad), observamos que la definición de que el final es causa del principio, no ha aparecido en ningún momento, y la dejamos de lado.
Es decir, nos quedamos con la definición
Eternidad/Eterno: Tiempo sin origen ni final, ni primer Ente, ni último Ente
Aunque todavía no se ha determinado si el Tiempo es Real